Re: [新聞] 加薪帶動經濟？朱敬一：該做腦波檢查消失

看板Gossiping作者alphax時間10年前 (2016/01/08 20:36)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《orion78 (歐萊恩)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 加薪帶動經濟？朱敬一：該做腦波檢查 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔! : 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統候選人朱立倫在總統辯論中，主張「調高基本工資能 : 帶動經濟成長」，甚至說美國幾位經濟諾貝爾獎得主也這樣主張。但中研院院士朱敬一指 : 出，經濟學諾貝爾獎得主根本沒有過這種主張，直言「台灣需要能解決問題的人。但是需 : 要做腦波檢查、膝蓋檢查、精神檢查、斷層掃描的，絕對沒有解決問題的能耐。」 : 朱敬一在《風傳媒》一篇專欄文章中表示，2014年確實有600多位美國經濟學者聯名寫信 : 給美國總統，信中提到美國基本工資應該調漲，以改善低薪者生活，且調升工資對失業率 : 影響微小。然而，該信從頭到尾並未提到「加薪」與「帶動經濟成長」有什麼關係。閱讀測驗! 聯署信原文: http://www.epi.org/minimum-wage-statement/ 最後一段: Research suggests that a minimum-wage increase could have a small stimulative effect on the economy as low-wage workers spend their additional earnings, raising demand and job growth, and providing some help on the jobs front. 明文指出提高最低薪資可以對經濟有小幅度的刺激, 至於刺激經濟和經濟成長是否有必然關係? 我不是財經相關的, 所以不知道. 但如果"提高最低薪資可促進經濟成長"是選擇題答案之一, 依我對凱因斯學派的粗淺了解 , 我會把這個選項當成備胎, 也許我該去做一下斷層掃描? : 朱敬一直批，他對台灣少數自認是財經專業卻不讀書的人，真的感到遺憾。「他們自己不 : 用功，卻喜歡用一知半解的道聽塗說，向政治人物妖言惑眾、向記者與媒體招搖撞騙。他 : 們的學問是最不堪的，卻是最喜歡涉入公共事務的，成為『無知誤事』的典型。」 : 他解釋，美國經濟學家在乎的是「公平」。美國的貧富差距遠比台灣嚴重，那群聯名致函 : 的經濟學者絕大多數是比較「左」的，他們關注的是分配議題，而不是成長問題。 : 而朱敬一對於政治人物曲解學者主張為「加薪帶動經濟」，顯得十分不滿，文章中多次砲 : 轟「如果有誰得到這種結論，那麼這個人恐怕要去檢測智商」、「如果這麼簡單的思考都 : 有困難，那麼應該去做膝關節檢查」、「恐怕是該去好好檢查腦波，看看是否思考短路。 : 」、「如果認為產業轉型的問題都能靠簡單的『加薪』法案解決，那麼此人更該去做全身 : 斷層掃瞄。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1565579 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意 : 我的經濟學老師生氣了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.187.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452256590.A.EAB.html

→

a1122334424

01/08 20:38, , 1^F

01/08 20:38, 1^F

→

a1122334424

01/08 20:38, , 2^F

01/08 20:38, 2^F

→

a1122334424

01/08 20:39, , 3^F

01/08 20:39, 3^F