[問卦] 聯合國安理會五大國否決權的八卦?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/06 18:57), 10年前編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
聯合國安理會中的五大常任理事國(美、英、法、俄、中) 擁有否決權 就算安理會議案獲大部分成員國的支持 五常中任一國的的否決權 可以直接使決議無效 否決權力之大 使這五國常常基於本國利益來進行操作 (反對某國加入UN、出兵/撤兵...) 目前使用最多次否決權的是 俄羅斯(包含前身蘇聯) 然後依序是美、英、法、中 有沒有五大國否決權行使的八卦呢? -- 標題 [問卦] 『學長』對女學生特別有吸引力? 看板 Gossiping 推 minoru04:學姊比較棒 什麼名字加上學姊 魅力都會增加1000% 06/09 13:47 推 ea00382:陳菊學姐 06/09 13:48 推 rayjerry37:秀蓮學姐 06/09 13:49 推 magi3Q:英九學姊 06/09 13:50 → minoru04:對不起我錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.243.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452077856.A.093.html
→
01/06 18:58, , 1F
什麼國家加上學姊 魅力都會增加1000%
01/06 18:58, 1F
→
01/06 18:58, , 2F
請正名 中華民國
01/06 18:58, 2F
推
01/06 18:58, , 3F
美國是誰?
01/06 18:58, 3F
推
01/06 18:58, , 4F
法國在二戰沒貢獻也有常任理事國的位子
01/06 18:58, 4F
→
01/06 18:59, , 5F
我不知道耶 不過...關我屁事...
01/06 18:59, 5F
推
01/06 18:59, , 6F
ROC被逐出聯合國還無法行使否決權可憐
01/06 18:59, 6F
ROC退出前 唯一行使的一次是反對蒙古加入聯合國 o'_'o
→
01/06 18:59, , 7F
橋事情用的 沒有實質約束力
01/06 18:59, 7F
推
01/06 18:59, , 8F
不這樣搞連美國都會被霸凌
01/06 18:59, 8F
→
01/06 18:59, , 9F
只能宣布某些事連橋都不用橋
01/06 18:59, 9F
※ 編輯: d59203z (59.126.243.3), 01/06/2016 19:02:15
→
01/06 19:02, , 10F
ROC是安理會成員國裡最爛的，難怪會被開除
01/06 19:02, 10F
→
01/06 19:03, , 11F
技術上來說 ROC 還在 只是被PROC政府取代
01/06 19:03, 11F
推
01/06 19:04, , 12F
我也不懂為什麼法國會有理事國的權力
01/06 19:04, 12F
→
01/06 19:05, , 13F
2758號決議文 https://goo.gl/X4TefO
01/06 19:05, 13F
推
01/06 19:05, , 14F
有power的被否決照幹啊 如美國
01/06 19:05, 14F
→
01/06 19:07, , 15F
所以可以說 2758之前 中國在聯合國的理事國
01/06 19:07, 15F
→
01/06 19:07, , 16F
資格 被一個無法代表中國的團體所持有
01/06 19:07, 16F
推
01/06 19:09, , 17F
八卦是 常任理事國目前還叫中華民國
01/06 19:09, 17F
→
01/06 19:09, , 18F
不是被開除或被迫離開 是ROC自願
01/06 19:09, 18F
→
01/06 19:09, , 19F
如果ROC不堅持代表CHINA 改名TAIWAN
01/06 19:09, 19F
推
01/06 19:09, , 20F
表面上有五國 實際上是只有兩個大國在主導
01/06 19:09, 20F
→
01/06 19:10, , 21F
有機會留在聯合國嗎
01/06 19:10, 21F
推
01/06 19:10, , 22F
ROC沒被驅逐啊，聯合國大會2758號決
01/06 19:10, 22F
→
01/06 19:10, , 23F
議，是將蔣介石的代表從非法佔據的席
01/06 19:10, 23F
→
01/06 19:11, , 24F
位上驅逐出去，承認中華人民共和國的
01/06 19:11, 24F
→
01/06 19:11, , 25F
代表是中國在聯合國組織的唯一合法代
01/06 19:11, 25F
→
01/06 19:11, , 26F
表
01/06 19:11, 26F
→
01/06 19:18, , 27F
ROC堅持代表中國 所以才回不去聯合國 台
01/06 19:18, 27F
→
01/06 19:18, , 28F
灣不能加入原因則是連建國這件事都沒做
01/06 19:18, 28F
→
01/06 19:21, , 29F
我有問題，為啥ROC不能否決2758決議
01/06 19:21, 29F
推
01/06 19:25, , 30F
因為大會決議當然比安理會決議大啊XD
01/06 19:25, 30F
推
01/06 19:26, , 31F
否決灌只適用於某國欲"加入"聯合國
01/06 19:26, 31F
→
01/06 19:27, , 32F
PRC是"取代"ROC在聯合國的CHINA席位
01/06 19:27, 32F
→
01/06 19:27, , 33F
所以並不適用
01/06 19:27, 33F
噓
01/06 19:46, , 34F
憑什麼五國有否決權
01/06 19:46, 34F
→
01/06 20:04, , 35F
沒有否決權連聯合國都組不起來繼續殺
01/06 20:04, 35F
推
01/06 20:38, , 36F
好玩的是，雖然大家常說PRC取代了ROC
01/06 20:38, 36F
→
01/06 20:38, , 37F
在聯合國的中國席位，但2758號決議文
01/06 20:38, 37F
→
01/06 20:38, , 38F
從頭到尾沒有出現「取代」兩字，而是
01/06 20:38, 38F
→
01/06 20:38, , 39F
「恢復」PRC的一切權利，「承認」PRC
01/06 20:38, 39F
→
01/06 20:38, , 40F
的政府代表，是中國在聯合國組織的唯
01/06 20:38, 40F
→
01/06 20:39, , 41F
一合法代表。從聯合國組織中非法佔據
01/06 20:39, 41F
→
01/06 20:39, , 42F
的席位驅逐出去的，是「蔣介石的代表
01/06 20:39, 42F
→
01/06 20:39, , 43F
」，而不是「ROC政府的代表」，這些
01/06 20:39, 43F
→
01/06 20:39, , 44F
用字遣詞，可是小心謹慎、字字斟酌...
01/06 20:39, 44F
→
01/06 20:39, , 45F
01/06 20:39, 45F
推
01/06 21:01, , 46F
嚴格來說 是因為這個決議一生效時
01/06 21:01, 46F
→
01/06 21:01, , 47F
同時台北來的代表已經成為非法代表
01/06 21:01, 47F
→
01/06 21:02, , 48F
既然已經不是中國代表了 自然無權否決議案
01/06 21:02, 48F
→
01/06 21:03, , 49F
至於北京來的代表當然鼓掌通過啊 誰否決？
01/06 21:03, 49F
‣ 更多 d59203z 的文章
文章代碼(AID): #1MZFCW2J (Gossiping)
‣ 更多 d59203z 的文章
文章代碼(AID): #1MZFCW2J (Gossiping)