[新聞] 頂新混油案 檢方建議魏應充認罪挽救商譽消失
頂新混油案 檢方建議魏應充認罪挽救商譽
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1563577
[記者張文川/台北報導]台北地院審理味全、頂新調和油混充大統長基銅葉綠素案,今
天開庭,由公訴檢察官論告,檢方痛批味全前董事長魏應充、總經理張教華、頂新前總經
理常梅峰帶頭主導混油,以降低成本為唯一考量,為圖謀私利,枉顧國人健康與食品安全
,「辦再多促銷,或是一次無罪判決,都無法改變人民的唾棄」,建議魏應充認罪,展現
對國人的歉意,才是挽回商譽的上策。
魏應充離開法庭時,記者問他「有沒有考慮認罪?」魏應充仍依照以往他開庭的慣例,充
耳未聞似地一語不發,直接走上座駕離去。
檢察官指出,頂新味全魏、常、張3位頂新集團糧油事業群的首腦,經常列席主持內部會
議,曾不止一次指示下屬「一切以降低成本為考量」,研發、檢驗、企劃部門下屬也迎合
上意,在各自專業領域讓步,魏應充3人都是頂頭上司,下屬在審理期間作證時皆極力迴
護上司,沆瀸一氣。
檢察官接著說,味全、頂新一昧謀求私利,利字當頭,為節省成本而枉顧國人食的安全,
味全中央研究所調降驗貨的檢驗標準,以寬鬆的標準美化數字,研發部門把瓶身改為深色
瓶,矇騙消費者的眼睛,企劃人員則是設計話術欺瞞消費者,被告14人皆是集團共犯,即
使其中的基層人員沒有戕害國人健康的故意,但也應有「未必故意」或過失。
檢察官指出,味全將綠果調和油的外包裝放上大大的橄欖照片,紫果調和油則搭配葡萄照
片,實際卻都是用含有高度飽和脂肪酸的低價棕櫚油為主要成分,攙入大統高振利的銅葉
綠素調色而成,使消費者誤信含有高比例的橄欖油或葡萄籽油,陷於錯誤而購買食用;味
全中研所人員在答辯時,曾宣稱放照片是為突顯內含的珍貴成分,檢察官今批:「含量少
不代表珍貴,又不是松露、人蔘」,不只是誇大不實,而是詐欺的犯罪行為。
檢察官又指,味全、頂新利用專業優勢包裝美化劣等調和油,消費者選用調和油是為了平
衡身體健康,結果卻適得其反,「誰願意為省幾塊錢而犧牲健康」,顯然是受味全的行銷
話術、包裝與不明標示所騙,「這不是詐欺,什麼是詐欺?」
最後,檢察官勸諭魏應充等人認罪,應展現對於食品安全造成傷害的歉意,才是挽回商譽
的上策,刑法是最後手段,建議合議庭依法判決,以維護國人對於食品安全的期待。
--
→ potota92000:很多做回收的都很沒禮貌,之前幫朋友搬家,東西下在公寓 01/23 21:44
→ vchenkoshe:的伯伯和叔叔正在做愛 01/23 21:44
→ potota92000:門口,人才上去不到30秒下來就看到資源回收在翻我朋友 01/23 21:45
→ xxxx5566:的內衣褲 01/23 21:45
→ potota92000:搬家的紙箱,甄的超級沒水準的,一看就知道在搬家阿 01/23 21:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.105.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452073591.A.2E9.html
噓
01/06 17:46, , 1F
01/06 17:46, 1F
推
01/06 17:47, , 2F
01/06 17:47, 2F
噓
01/06 17:47, , 3F
01/06 17:47, 3F
推
01/06 17:47, , 4F
01/06 17:47, 4F
→
01/06 17:48, , 5F
01/06 17:48, 5F
推
01/06 17:48, , 6F
01/06 17:48, 6F
→
01/06 17:49, , 7F
01/06 17:49, 7F
推
01/06 17:49, , 8F
01/06 17:49, 8F
噓
01/06 17:49, , 9F
01/06 17:49, 9F
噓
01/06 17:49, , 10F
01/06 17:49, 10F
噓
01/06 17:49, , 11F
01/06 17:49, 11F
→
01/06 17:50, , 12F
01/06 17:50, 12F
推
01/06 17:50, , 13F
01/06 17:50, 13F
→
01/06 17:50, , 14F
01/06 17:50, 14F
噓
01/06 17:51, , 15F
01/06 17:51, 15F
噓
01/06 17:51, , 16F
01/06 17:51, 16F
噓
01/06 17:52, , 17F
01/06 17:52, 17F
推
01/06 17:52, , 18F
01/06 17:52, 18F
推
01/06 17:53, , 19F
01/06 17:53, 19F
噓
01/06 17:55, , 20F
01/06 17:55, 20F
噓
01/06 17:55, , 21F
01/06 17:55, 21F
噓
01/06 17:56, , 22F
01/06 17:56, 22F
噓
01/06 17:56, , 23F
01/06 17:56, 23F
噓
01/06 17:56, , 24F
01/06 17:56, 24F
→
01/06 18:01, , 25F
01/06 18:01, 25F
推
01/06 18:01, , 26F
01/06 18:01, 26F
→
01/06 18:02, , 27F
01/06 18:02, 27F
→
01/06 18:02, , 28F
01/06 18:02, 28F
噓
01/06 18:03, , 29F
01/06 18:03, 29F
→
01/06 18:03, , 30F
01/06 18:03, 30F
噓
01/06 18:19, , 31F
01/06 18:19, 31F
→
01/06 18:20, , 32F
01/06 18:20, 32F
→
01/06 18:21, , 33F
01/06 18:21, 33F
噓
01/06 18:26, , 34F
01/06 18:26, 34F
→
01/06 22:25, , 35F
01/06 22:25, 35F
→
01/06 22:26, , 36F
01/06 22:26, 36F
推
01/07 15:50, , 37F
01/07 15:50, 37F
噓
01/08 14:22, , 38F
01/08 14:22, 38F
→
01/13 17:00, , 39F
01/13 17:00, 39F
→
01/13 17:01, , 40F
01/13 17:01, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):