Re: [問卦] qn跟email是80受害者消失
qn是因為坦ttb愛惜羽毛,之後把網友打成國民黨網軍,連他老公出來嗆要告鄉民,才引
發眾怒。徹底黑掉。
email我不是很清楚,沒有經歷過事件,不好說。
但是本大叔認為qn心機比email重,email其實是有點小心機,但很容易被看破,急於辯駁
反讓鄉民更怒,所以不算心機太重。
qn則不同,大約是政客的女兒,從小場面見多了,也很懂運用大眾的心裡。
在處理危機事件中,大家可以發現她也表現得很政客,招數就是裝可憐QQ
開始以流產裝可憐博取同情,我想說這就算了,後來又以老公不諒解要去海邊,暗示可會
跳海自殺。
高潮就是他老公出來嗆要告人,並且再次以政客的方式出擊,把說她的網友打成國民黨網
軍。企圖製造藍綠衝突保衛自身名聲。結果適得其反。
你們不覺得,玄過頭軍宅處理方式和qn異曲同工嗎?也是一直裝可憐,說自己很窮,投資
致富。
這種招數見多了,很反感QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.175.20.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452056005.A.D5D.html
→
01/06 12:54, , 1F
01/06 12:54, 1F
→
01/06 12:54, , 2F
01/06 12:54, 2F
噓
01/06 12:54, , 3F
01/06 12:54, 3F
推
01/06 12:55, , 4F
01/06 12:55, 4F
→
01/06 12:55, , 5F
01/06 12:55, 5F
→
01/06 12:55, , 6F
01/06 12:55, 6F
推
01/06 12:55, , 7F
01/06 12:55, 7F
推
01/06 12:55, , 8F
01/06 12:55, 8F
沒錯QQ
她們就是會以很好的態度認錯,安撫群眾,比email那種為自己辯白的方式要高級點,但
實際上這手法用一次尚可,用多了就反效果QQ
→
01/06 12:55, , 9F
01/06 12:55, 9F
→
01/06 12:55, , 10F
01/06 12:55, 10F
推
01/06 12:55, , 11F
01/06 12:55, 11F
→
01/06 12:56, , 12F
01/06 12:56, 12F
噓
01/06 12:56, , 13F
01/06 12:56, 13F
推
01/06 12:56, , 14F
01/06 12:56, 14F
→
01/06 12:56, , 15F
01/06 12:56, 15F
推
01/06 12:56, , 16F
01/06 12:56, 16F
推
01/06 12:56, , 17F
01/06 12:56, 17F
推
01/06 12:57, , 18F
01/06 12:57, 18F
→
01/06 12:57, , 19F
01/06 12:57, 19F
→
01/06 12:57, , 20F
01/06 12:57, 20F
還有 22 則推文
還有 21 段內文
推
01/06 13:30, , 43F
01/06 13:30, 43F
推
01/06 13:30, , 44F
01/06 13:30, 44F
→
01/06 13:30, , 45F
01/06 13:30, 45F
※ 編輯: poppylove (202.175.20.120), 01/06/2016 13:42:14
→
01/06 13:42, , 46F
01/06 13:42, 46F
※ 編輯: poppylove (202.175.20.120), 01/06/2016 13:50:29
推
01/06 13:45, , 47F
01/06 13:45, 47F
→
01/06 13:45, , 48F
01/06 13:45, 48F
→
01/06 13:47, , 49F
01/06 13:47, 49F
推
01/06 13:51, , 50F
01/06 13:51, 50F
推
01/06 13:52, , 51F
01/06 13:52, 51F
※ 編輯: poppylove (202.175.20.120), 01/06/2016 14:02:24
推
01/06 14:12, , 52F
01/06 14:12, 52F
推
01/06 14:39, , 53F
01/06 14:39, 53F
推
01/06 14:51, , 54F
01/06 14:51, 54F
推
01/06 15:05, , 55F
01/06 15:05, 55F
→
01/06 16:18, , 56F
01/06 16:18, 56F
→
01/06 16:19, , 57F
01/06 16:19, 57F
推
01/06 17:23, , 58F
01/06 17:23, 58F
推
01/06 17:23, , 59F
01/06 17:23, 59F
→
01/06 18:35, , 60F
01/06 18:35, 60F
→
01/06 18:36, , 61F
01/06 18:36, 61F
推
01/07 00:09, , 62F
01/07 00:09, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):