Re: [ＦＢ] 邱顯智消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/06 02:06), 8年前編輯推噓4(54推 50噓 421→)
留言525則, 69人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
雖然不知道柯建銘跟邱顯智誰領先 不過以討黨產的角度來講，我寧願鄭正鈐當選也不要柯建銘當選 因為柯建銘背負著朝野協商的原罪 如果柯建銘當選，他大概就是院長(民進黨會過半) 未來民進黨要推政黨法討黨產，國民黨一定在朝野協商卡住 這個時候，難道柯院長可以說要動用警察權嗎? 不可能的，因為老哥過去也是這樣子去卡國民黨的 他沒辦法跟過去的自己矛盾 而鄭正鈐當選，也不過就是一席陽春立委，無足輕重 所以我只會投給邱顯智。 最好就是邱顯智當選，不然寧願鄭正鈐當選。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452017210.A.80B.html
推
01/06 02:09, , 1F
因該不會 柯還會是總召 院長定另有其人
01/06 02:09, 1F
「國會領航」的看版還滿大的
噓
01/06 02:09, , 2F
寧願個鬼...
01/06 02:09, 2F
→
01/06 02:12, , 3F
我想問一下這禮拜大樂透開幾號
01/06 02:12, 3F
推
01/06 02:13, , 4F
邱既然知道自己民調第二,那現在改支持
01/06 02:13, 4F
噓
01/06 02:14, , 5F
邏輯很怪，老柯沒上國民黨就不會卡朝野
01/06 02:14, 5F
換另一個沒有原罪的人當院長 卡朝野就直接表決，國民黨敢占主席台就動用警察權。
→
01/06 02:14, , 6F
柯,不是一定可以淘汰KMT嗎?不做的原因
01/06 02:14, 6F
→
01/06 02:14, , 7F
協商嗎？再說一次朝野協商是制度問題不是
01/06 02:14, 7F
→
01/06 02:14, , 8F
是因為自己的私利大於人民的公利吧
01/06 02:14, 8F
→
01/06 02:15, , 9F
人的問題，誰來當總召都一樣
01/06 02:15, 9F
柯建銘就是朝野協商的代名詞 有柯建銘當院長，就不可能改革朝野協商。
推
01/06 02:15, , 10F
雖然很難翻了但還是支持邱
01/06 02:15, 10F
推
01/06 02:16, , 11F
院長不會是他，蘇嘉全會出來選
01/06 02:16, 11F
→
01/06 02:17, , 12F
如果沒有朝野協商機制~~我們應該已經掛
01/06 02:17, 12F
那我們用朝野協商掛了國民黨 難道還要留著朝野協商，讓國民黨來掛小英嗎?
→
01/06 02:17, , 13F
邏輯怪怪的，當然你高興就好
01/06 02:17, 13F
→
01/06 02:17, , 14F
這是前陣子新聞報導的
01/06 02:17, 14F
→
01/06 02:18, , 15F
別拿這種沒經證實的講法來發文啦
01/06 02:18, 15F
→
01/06 02:18, , 16F
五星旗了吧！至少服貿和平協議都簽過了
01/06 02:18, 16F
推
01/06 02:18, , 17F
民進黨國會改革內容你去看
01/06 02:18, 17F
→
01/06 02:19, , 18F
如果民進黨不過半，那還真得協商
01/06 02:19, 18F
民進黨+時代+台聯一定過半。
→
01/06 02:19, , 19F
不管對國民黨再不爽，他都是30%左右的民
01/06 02:19, 19F
所以你要讓30%民意的國民黨 用朝野協商來卡政黨法?
→
01/06 02:19, , 20F
柯建銘就是朝野協商的代名詞
01/06 02:19, 20F
還有 485 則推文
還有 483 段內文
推
01/06 09:32, , 506F
過半就不用卡了，選賄選鄭幹嘛
01/06 09:32, 506F
推
01/06 09:41, , 507F
如果嘉義海線沒拿下來，陳明文也不能搶
01/06 09:41, 507F
→
01/06 09:42, , 508F
正副院長了，那區可能拿不下
01/06 09:42, 508F
噓
01/06 10:00, , 509F
快笑死了 這些中部戰場真有趣
01/06 10:00, 509F
→
01/06 10:02, , 510F
神邏輯
01/06 10:02, 510F
噓
01/06 10:14, , 511F
根本亂講
01/06 10:14, 511F
推
01/06 10:20, , 512F
說亂講的人沒有半個人正面回應
01/06 10:20, 512F
→
01/06 10:20, , 513F
老K沿用舊例卡改革法案怎麼辦
01/06 10:20, 513F
→
01/06 10:21, , 514F
政黨協商本質就是一種藍綠分贓
01/06 10:21, 514F
噓
01/06 11:31, , 515F
神精病
01/06 11:31, 515F
→
01/06 11:32, , 516F
邱顯智護航塑化劑公司,假人權律師如玄
01/06 11:32, 516F
→
01/06 11:32, , 517F
2.0
01/06 11:32, 517F
噓
01/06 12:33, , 518F
藉口一堆
01/06 12:33, 518F
噓
01/06 12:33, , 519F
========棄邱保柯 打倒kmt========
01/06 12:33, 519F
噓
01/06 12:39, , 520F
01/06 12:39, 520F
噓
01/06 14:10, , 521F
白癡 給鬼黨？
01/06 14:10, 521F
噓
01/06 17:06, , 522F
靠~ 所以哩
01/06 17:06, 522F
噓
01/06 17:33, , 523F
反串嗎
01/06 17:33, 523F
噓
01/07 04:58, , 524F
收割力量
01/07 04:58, 524F
噓
01/08 00:30, , 525F
你知道DPP是少數需要喬 那還要怪在柯頭上
01/08 00:30, 525F
‣ 更多 kikiliang 的文章
文章代碼(AID): #1MZ0OwWB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kikiliang 的文章
文章代碼(AID): #1MZ0OwWB (Gossiping)