Re: [爆卦] 改革農舍的宜蘭農業處長下台囉~~消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/05 21:53), 10年前編輯推噓8(13推 5噓 47→)
留言65則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
支持農地農用的論點真的太薄弱了， 根本一堆事不關己的人在那邊打著正義的旗幟在說風涼話， 你們在說糧食自給率的時候有想到農民的生計嗎？沒有！因為你只想到來宜蘭玩可以看到 綠油油的稻田，照片拍起來多有fu~ 一甲地耕作一年賣十萬台幣我就不信有鄉民會做 現在農舍的申請與建造，也是照規定的容積率建蔽率下去蓋，不管自住還是賣人，哪裡違 法了？這麼愛靠杯怎不先去檢討自己家有沒有鐵皮加蓋？這才叫違建好嗎？ 自己去宜蘭走走聽聽宜蘭人的心聲吧，宜蘭需要的是更完善的農地使用規範而不是因為一 些少數的聲音帶風向而亂搞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.148.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452002020.A.A96.html
→
01/05 21:54, , 1F
反正我都吃麵包
01/05 21:54, 1F
推
01/05 21:55, , 2F
農地蓋豪宅已經是最環保了 蓋工廠的 挖砂填垃圾的 一堆
01/05 21:55, 2F
→
01/05 21:56, , 3F
多看點田中的工廠 灌溉的毒水 沒幾個人吃的下飯
01/05 21:56, 3F
推
01/05 21:58, , 4F
1甲地一年10萬?
01/05 21:58, 4F
→
01/05 21:59, , 5F
還好我都行光合作用，至於其他人有沒有飯吃不關我事
01/05 21:59, 5F
推
01/05 21:59, , 6F
當然啦，種房子最好賺，我們就學新加坡就好，只是所有農
01/05 21:59, 6F
→
01/05 21:59, , 7F
產要進口，市中心還要蓋用鋼鐵組成的假樹，對的起後代就
01/05 21:59, 7F
→
01/05 21:59, , 8F
好，對吧？
01/05 21:59, 8F
不知道你家是不是農地變更來的...很氣憤？
→
01/05 21:59, , 9F
有超過10萬啦! 平均一個月22K的一半
01/05 21:59, 9F
→
01/05 22:00, , 10F
一甲才賺10萬需要檢討的是耕作方式或作物而不是賣地
01/05 22:00, 10F
月領22k應該檢討自己不爭氣還是檢討政府檢討資方？ ※ 編輯: lebronlon (42.67.148.28), 01/05/2016 22:01:48
→
01/05 22:01, , 11F
種稻用慣行，公糧收購扣掉成本，一季應該就有十萬
01/05 22:01, 11F
應該？需要我拿農會存摺打你這鍵盤農夫的臉嗎？ ※ 編輯: lebronlon (42.67.148.28), 01/05/2016 22:02:57
→
01/05 22:02, , 12F
反正有頂新 以後人類吃精煉過的大便也可以過活 不需農田
01/05 22:02, 12F
推
01/05 22:02, , 13F
其實台灣算很自給自足了. 糧食率低是因為要進口給畜牲吃
01/05 22:02, 13F
推
01/05 22:02, , 14F
http://goo.gl/SKanfh 這個網站有算 不知道正不正確
01/05 22:02, 14F
→
01/05 22:03, , 15F
台灣人都吃麵包了 米種那麼多給誰買
01/05 22:03, 15F
→
01/05 22:03, , 16F
看起來是少得可憐 一些農民還是要去打工才能頂起家計
01/05 22:03, 16F
→
01/05 22:04, , 17F
東南亞米又便宜 要種米賺錢先讓台灣人吃米再說
01/05 22:04, 17F
→
01/05 22:05, , 18F
美帝第一個不同意
01/05 22:05, 18F
推
01/05 22:06, , 19F
重新進行鄉村地區的都市計畫 擴大住宅區 保護農業區
01/05 22:06, 19F
→
01/05 22:06, , 20F
不要自己賺不多就說種田賺很多，我們這邊有農民種南
01/05 22:06, 20F
還有 25 則推文
還有 24 段內文
推
01/05 22:21, , 46F
專業代耕 用農藥大戶喔?
01/05 22:21, 46F
推
01/05 22:23, , 47F
他慣行種稻用藥很少，一季才兩次，甚至不用，藥要錢好嗎
01/05 22:23, 47F
→
01/05 22:23, , 48F
？我自己種菜是自然農法
01/05 22:23, 48F
噓
01/05 22:24, , 49F
你說更完善的農地使用規範不就是為了要讓農地農用嗎
01/05 22:24, 49F
可以讓地主自己蓋房子住又可以種農產品為什麼不能兼得？我不信立不出這種法
噓
01/05 22:25, , 50F
就是法有問題才會假農舍真豪宅一堆
01/05 22:25, 50F
→
01/05 22:25, , 51F
說真的不想種田快點賣掉，很多人很有心要種田
01/05 22:25, 51F
→
01/05 22:25, , 52F
既然農地不能農用那幹嘛要浪費九成地蓋豪宅農舍
01/05 22:25, 52F
→
01/05 22:28, , 53F
樓上，節稅呀 又不用申請使用執照就可蓋別墅，多爽
01/05 22:28, 53F
※ 編輯: lebronlon (42.67.148.28), 01/05/2016 22:29:40
噓
01/05 22:28, , 54F
宜蘭765坪以上的農地還剩多少在種田的？自已看看
01/05 22:28, 54F
噓
01/05 22:31, , 55F
所以就是蓋一堆假農舍浪費地阿
01/05 22:31, 55F
→
01/05 22:34, , 56F
土地不可逆 真要立法也要集中住宅區的管理而不是放任
01/05 22:34, 56F
→
01/05 22:34, , 57F
全部的農民在田中央蓋房子亂搞農地
01/05 22:34, 57F
→
01/05 23:02, , 58F
早就說過了 宜蘭那邊是看$$$$ 誰管你什麼陳青天保宜蘭環境
01/05 23:02, 58F
→
01/05 23:03, , 59F
當地人不會領情啦~平行世界如果當初6輕建在宜蘭 麥寮也一樣
01/05 23:03, 59F
→
01/05 23:04, , 60F
糧食自給率?不重要啦 你知道這社會是$$$$在做人?
01/05 23:04, 60F
推
01/06 00:41, , 61F
一碼歸一碼很難嗎?挖東牆補西牆遲早會
01/06 00:41, 61F
→
01/06 00:42, , 62F
倒!糧食價錢問題應該要用糧食價錢來解
01/06 00:42, 62F
→
01/06 00:43, , 63F
這樣才走得久!
01/06 00:43, 63F
→
01/06 00:44, , 64F
現在蓋非農用的農舍不違法<<這才是問題
01/06 00:44, 64F
→
01/06 00:44, , 65F
怎麼會用討論的問題本身來辯護....
01/06 00:44, 65F
‣ 更多 lebronlon 的文章
文章代碼(AID): #1MYyhagM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lebronlon 的文章
文章代碼(AID): #1MYyhagM (Gossiping)