Re: [問卦] 貓本判斷是非和邏輯思考能力很差的八卦?消失

看板Gossiping作者guemao時間10年前 (2016/01/05 19:17)推噓-2(7推 9噓 22→)

留言38則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《d8888 (Don)》之銘言： : 假設有個人說他當老師要輔導貧苦兒童讀書。結果被抓到此人只輔導正妹和可愛小蘿莉， : 功課很差的肥宅找他輔導他一律不理，請問此人宣稱他愛貧苦兒童是否偽善？ : 同理，若有人喊愛護動物，可是其實他們只愛可愛的動物，其餘不可愛的動物不管怎麼受 : 苦都不愛，甚至口中還大口吃他們的肉。請問這樣的人是否偽善？其實你這段話套用在台灣馬ㄟ通喲若有人喊愛台灣要改變可是其實他們只愛他們想愛的$$、選票、官商勾結其餘不可愛又麻煩的下流階層台灣人不管怎樣受苦都不愛甚至口中還大口吃他們的肉請問這樣的政客是否偽善? 政客有吃素的嗎？不吃素的政客長壽嗎？再怎摸理想還是跳脫不出人性複雜的大框框你說是不是?對不對? 有人愛貓愛到連命都不要了但理性的人不會用帶有歧視的口吻給他們貼上"貓本"的標籤 (你也沒有要做5S 貼標籤幹嘛? 說穿了只是為了凸顯你貌似比他們正常係咩? 有時甚至會想顧貓顧到自己身體健康都垮了孤零零躺在醫院還要老父老母去打理君子務本邦國自寧不值得你寫這篇落落長靠邀那些去臺大粉專靠腰陳皓揚的群眾他們也跟陳皓揚一樣不痛不癢本魯甚至覺得管理員靠邀的功夫跟arrenwu大大一樣天賦異稟柳猴腮雷捏~ 與其關心中國人怎摸虐貓有沒有人可以告訴大家青田街去年十一月份的虐貓事件要怎摸併在北檢105年偵字第1號調查啊陳皓揚這事情是個好機會讓動保法針對施虐者刑責部分再往上調重一點領養後施虐致死要更重看能不能順便也把寵物食品管理辦法、標準設定一下強制業者檢驗飼料品質+通過國內平台認證+包裝標註成分分析趴數+產地工廠+刑責平平攏係虐貓有人用手有人用食品一樣可恨 arrenwu大大換你說說看 : 我知道有人要跳出來說食用和虐殺不同。但我要說：食用和虐殺的區分是人類發明的，從 : 動物的眼光看來都是劊子手。食用和虐殺只是「快速斃命的劊子手」和「弄死前會玩弄一 : 下的劊子手」，五十步笑百步。更何況有些屠宰場根本不一定人道，動物死前嚇的噴屎噴 : 尿所在多有，從動物眼中看來跟虐殺的區別恐怕有限。 : 也有人愛說食用肉類是為了生存，這根本是假話。台灣有人長年吃素一樣活的好好的，台 : 灣不是古時的西藏高原或印度，真的不吃肉就會活活餓死。 : 真的愛動物請學大乘佛教。大乘佛教戒律規定，如果是出於殺心，以殺心故意弄死一隻螞 : 蟻都犯戒，再加上吃素把活著時傷害的物命降到最低。大乘佛教不只愛可愛的動物，所有 : 有心識的生物，不論長的多醜多噁心都要愛他的生命盡量避免傷害他。 : 當然我自己也還沒做到大乘佛教那樣，但至少我不會出來炮不愛貓狗的人是沒愛心。 : 你只願意幫正妹課業輔導 OK，至少你有幫人，但你就不該跳出來炮別人沒愛心只有你有愛 : 心。 : 2. 貓命不是人命 : 大家都知道罵別人是畜生很難聽，那為甚麼提到貓狗的時候就把畜生和人畫上等號？有愛 : 心不刻意傷害畜生，不代表要把畜生當人看。把畜生當人看，等於把人當畜生看，那是亂 : 了倫常，瞧不起人類。 : 如果有人認為畜生和人命等值，沒甚麼不對。那我送那人一句：你這個畜生。畜生和人 : 等值，所以罵你畜生沒有貶低你喔。 : 所以看到貓本舉頂新聯署來和虐貓人聯署退學事件類比，就覺得頗呵。一個是傷全台灣人 : 命，一個是傷一隻貓命兩個怎麼比？可以不愛不要傷害，不代表要把畜生當人看，人當畜 : 生看。 : 動保法一些把貓狗命當人命的法條也是詭異。虐動物判刑 OK。但連散佈違法傷害動物的 : 影片都要判刑那是怎麼回事？類似法條早在國外被宣告違憲侵害人權了，台灣還在用？ : 3. 大概會有人炮我不愛生命。 : 小弟最近潛伏在中國虐貓群裡，兩天前才抓到有人把貓吊死的分享照片，把 ID和證據全 : 交給中國動保，小弟稱不上動保但也是有用行動在愛動物生命的。要酸我前先想想自己做 : 了甚麼吧？ : 有資格說小弟不愛生命的，恐怕只有吃素的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.212.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451992622.A.556.html

噓

angelwu

01/05 19:19, , 1^F

01/05 19:19, 1^F

噓