Re: [問卦] 台大相關粉絲頁被貓本進攻？消失

看板Gossiping作者roger29時間10年前 (2016/01/05 11:25)推噓12(15推 3噓 18→)

留言36則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

這幾天下來我覺得某些愛貓人士真的太過了，是某些喔不是全部要對號入座隨意，去台大的FB看看(我不確定是不是完全官方管理)， https://www.facebook.com/iloventu 每篇文章下面幾乎都被愛貓人士洗板，一直要台大把殺貓的人交出來(想要火燒女巫？)不然就是要退學啊之類的，或是怒罵台大學生品德教育失敗，學生都管不好還想幹麻幹麻，不然就是罵台大完全沒有作為(阿不是在輔導了，案件在偵查中也說會依校規懲處？)。鄭捷砍了這麼多人，也沒聽說有什麼人去東海大學FB鬧吧(還是有人可提供證據？)？綜觀這次事件會鬧那麼大，大概有幾個原因吧。 1. 大橘子不只是隻貓，還是隻超人氣貓(肥宅們想想你葛屁之後會有300人送你？)。 2. 犯案者是台大在學生，光這個就足以讓一些一輩子和台大無緣的酸民大酸特酸了。 3. 犯案者是澳門僑生，又觸動某些人敏感的反支那情緒。 4. 台大FB小編在那邊北爛嗆人又讓某些人反感度大增。台灣人也真的很怪，這次事件看到一堆人不信任司法，只想要公審嫌犯，連署要台大退學，明明就有法規在那為什麼照法規走還一堆人不滿？台大說要依校規研議如何懲處，還可以把假油無罪拿出來說台大肯定會包庇天朝人。很多人對法律這種東西就是自助餐心態，當法官判得正合我意，就大聲讚揚引用，像是邱毅的政治垃圾就一直說法院認證，當法官判得不合我意，就大聲咒罵說司法已死法院KMT開的啦，像近期的頂新假油案。法律或校規之類的本來就不可能100%完美，覺得台大沒馬上退學所以校規太爛，就去申訴要求修改啊，萬人連署退學給台大壓力，要台大不要照程序走直接退學，也只是讓某些愛貓人士爽了一時，但是終究治標不治本。不然法院都廢掉直接開個人民大法院i-voting，人民投票決定每個案子怎麼判好不好？醒醒吧，虐殺一隻貓從法律角度來看根本不算太重的刑事罪(最多一年)，且嫌犯自行承認，犯後也沒啥態度不良之類，最後應該也不會判到一年，覺得太輕，虐殺貓應該要十年起跳，要直接開除學籍，就去連署修改法規校規而不是連署退學這個學生吧？八卦是，就目前的刑事嚴重程度來看，我覺得還是記大過最有可能吧。參考：國立臺灣大學學生個人獎懲辦法的第九第十第十一條。 http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/all_law/4/4-08.html 另外目前動保法在去年2月也修改了， http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060027 參考第25條，之前第一次虐殺動物是沒有刑事責任的，要五年內再犯才有，除非案情太嚴重且又不知悔改沒有悔意，像09年的台大博士生殺貓就重判1.5年，現在已經改成初犯就很可能有刑事責任，所以大橘子事件若發生在一年前，這個嫌犯僑生是肯定不可能退學，但是現在就不一定啦(雖然機率應該還是不高啦)。 ※ 引述《kimo6414 (凡人皆有一死)》之銘言： : 不知道為什麼 : 連台大圖書館研究生協會這種專頁也被貓本洗板 : (小編os：干我屁事哦…) : 出版中心藝文中心圖書館… : 到底他們能為虐貓事件做什麼有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451964306.A.05D.html

→

GalLe5566

01/05 11:26, , 1^F

01/05 11:26, 1^F

推

lolic

01/05 11:26, , 2^F

01/05 11:26, 2^F

→

mocca000

01/05 11:26, , 3^F

01/05 11:26, 3^F