Re: [爆卦] 秒退戰報：店長主動起衝突且搶走東西??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/04 00:49), 編輯推噓7(13推 6噓 11→)
留言30則, 18人參與, 最新討論串34/36 (看更多)
中華民國刑法 第 153 條 以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒 刑、拘役或一千元以下罰金： 一、煽惑他人犯罪者。 二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。 秒買秒退的行為本身在法律上的問題是一回事 拿這行為作為宣傳或號召在法律上的問題是另一回事... 簡單來說，如果認為這行為是合法的 那為什麼沒有人敢拿大聲公直接在人家店門口喊？ ※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言： : ※ 引述《kuanshian (kuanshian)》之銘言： : : 所以由ID大的法學常識似乎可以得知：秒買秒退在法律上似乎有很大的問題，只是商家礙 : : 於「以客為尊」的信念，所以幾乎沒有採取法律行動？！ : : 可是版上只要秒退成功的文不是都推爆？！ : : 所以由此可以推知八卦版都在鼓勵違法的行動？！ : : 那有沒有什麼方式是可以在合法下抵制頂新的行動？ : : 還是說除了秒退什麼方式都沒有呢？ : 最多就是民事買賣關係，不會有刑事問題。 : 一、毀損罪。 : 法律上就是要毀損他人之物，罪刑法定原則要求就是這樣。 : 秒退的人買下商品後，商品就是消費者所有，所以不符毀損他人之物的要件。 : 二、詐欺罪。 : 詐欺罪要讓被詐欺的人產生誤解，然後交付財物，也就是說秒退的人必須要一個詐欺行 : 為。但秒退的人的買賣行為是真的，是有付錢的，付錢後，取得商品，店家並沒有在這過 : 程中損失財物，消費者也基於買賣契約取得商品所有權，所以買賣部分與刑法所謂的詐欺 : 行為不符。 : 退貨部分，消費者拿去退貨的商品，確實是店家所出售，這是真的，消費者並沒有要使店 : 家誤解的意思，此時，也只是店家同意不同意讓消費者撤銷買賣契約罷了。 : 毀損、詐欺？ 太誇張了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.126.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451839763.A.152.html
→
01/04 00:50, , 1F
味全在他的飲料上面貼安心食品 煽惑我 害我好想買毒 QQ
01/04 00:50, 1F
噓
01/04 00:51, , 2F
好棒棒要告快告
01/04 00:51, 2F
噓
01/04 00:51, , 3F
因為尊重其他人的選擇啊 這樣也錯了?!?? 難以理解
01/04 00:51, 3F
噓
01/04 00:52, , 4F
邏輯重修好不好 沒做=不合法？
01/04 00:52, 4F
→
01/04 00:52, , 5F
照你的說法買東西想退是一種犯罪?
01/04 00:52, 5F
推
01/04 00:52, , 6F
都在這裡號召了你還在那邊
01/04 00:52, 6F
噓
01/04 00:53, , 7F
就沒犯罪
01/04 00:53, 7F
推
01/04 00:56, , 8F
我真心鼓勵 也願意贊助律師費通路商告人 但我反頂新
01/04 00:56, 8F
→
01/04 00:56, , 9F
讓人家沒法好好買牛奶就是爛
01/04 00:56, 9F
噓
01/04 00:58, , 10F
啊 我要退貨錯了嗎
01/04 00:58, 10F
推
01/04 01:00, , 11F
先等店家忍無可忍告了小屁孩，勝訴了，這條才能用
01/04 01:00, 11F
→
01/04 01:00, , 12F
惡意破壞後退貨，法官可不一定會認定這是買賣行為喔
01/04 01:00, 12F
→
01/04 01:01, , 13F
只要法官不認定你是買賣行為，你就一定敗訴
01/04 01:01, 13F
推
01/04 01:01, , 14F
推一個
01/04 01:01, 14F
推
01/04 01:03, , 15F
小屁孩還以為自己一定會勝訴，繼續玩呀，到時候別哭哭
01/04 01:03, 15F
推
01/04 01:06, , 16F
這篇噓的有點少阿 秒退戰士加油好嗎?
01/04 01:06, 16F
推
01/04 01:08, , 17F
樓上說錯了，他們是秒退聖戰士，打聖戰耶，很屌好嗎
01/04 01:08, 17F
→
01/04 01:08, , 18F
我是不認為商家會因為退貨去告秒退
01/04 01:08, 18F
→
01/04 01:09, , 19F
應該會從退貨限制那著手
01/04 01:09, 19F
推
01/04 01:10, , 20F
商家沒這麼無聊想浪費司法資源，聖戰士可不一定
01/04 01:10, 20F
推
01/04 01:11, , 21F
又再味全的產品有毒了zzzZzzz
01/04 01:11, 21F
推
01/04 01:11, , 22F
我只想看劇情發展 秒退加油~
01/04 01:11, 22F
→
01/04 01:14, , 23F
買牛奶送iPhone 6s的願望還沒達成 不要輕言放棄
01/04 01:14, 23F
推
01/04 01:14, , 24F
零星個案人家不太想理你而已...還一付理直氣壯樣,到時總公
01/04 01:14, 24F
推
01/04 01:14, , 25F
我比較想知道在除瑕疵外不可退貨的店家,購買商品蓄意破壞
01/04 01:14, 25F
→
01/04 01:14, , 26F
司覺得放著不管會影響商譽...就屁股洗乾淨等吧
01/04 01:14, 26F
→
01/04 01:15, , 27F
在要求退貨這行為法官認為合法嗎?合法的話,那全家林鳳營
01/04 01:15, 27F
→
01/04 01:15, , 28F
會是最好的秒退地點,就讓秒退遍地開花吧~~~
01/04 01:15, 28F
推
01/04 02:41, , 29F
一定輸的阿 KMT 頂新 法匠 小兵 頂工 都自己人 怎麼會贏
01/04 02:41, 29F
噓
01/04 03:40, , 30F
噓的很少?推的好像也不多
01/04 03:40, 30F
‣ 更多 gnest 的文章
文章代碼(AID): #1MYL4J5I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 gnest 的文章
文章代碼(AID): #1MYL4J5I (Gossiping)