Re: [新聞] 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎消失

看板Gossiping作者LyoBei時間10年前 (2016/01/03 15:23)推噓8(12推 4噓 39→)

留言55則, 22人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言： : 台灣宗痛候選人 : 一個認為自己篤定當選，對勞工加薪議題.外勞政策毫無著墨 : 台灣的政治人物說的出都不一定做的到，沒說的當然更不會做了 : 何況DPP從不照顧勞工，看南部執政的縣市勞動條件與低薪就知道 : DPP怎麼照顧勞工了 : 一個喊出提高勞工基本薪資至三萬。 : 這幾年財團一直引進外勞打壓本勞薪水，這考驗的是台灣勞工 : 提高基本薪資至三萬，可淘汰毛利低的慣老闆，考驗的是企業 : 台灣勞工已被壓榨多年，但朱立倫受得住財團的壓力嗎？ : 另一個不會當選，別說了 : 現在只能眼睜睜看著慣老闆繼續大量引進外勞，賣台(出賣台灣人) : 台灣真的沒救了看完您這篇真的搖頭... 拜託不要再做"四年內光靠法規修法，法定薪資升至三萬" 這種不切實際的大夢了!! 我昨天就發文幫大家粗算過基本薪假設在四年內，以最和緩漲幅由20000 > 朱立倫提到的30000 那還是代表四年內的薪資漲幅有50% 也就是說一年的薪資漲幅也起碼有12.5% 而以目前台灣這種淺碟型市場，薪資上漲帶來的通貨膨脹，幅度只會比薪資上漲本身的幅度還高少說也會多上1/4......所以這代表什麼?? 代表真的照他空頭支票這樣蠻幹，每年物價會至少上漲15% !! 而一個體質健康、穩定成長的經濟體，年度通膨率幾乎不可能超過5%... 這種飛漲只代表我們會對本國貨幣信心下降財政穩健和貨幣政策都可能會崩盤!! 連這種基本的經濟金融數字概念都沒有朱立倫還好意思在辯論會上開口閉口提說他學財經??!! 如果沒有提出配套如何讓GDP每年至少成長15%以蓋過通膨的影響這種胡亂搞的調薪方式就只是不切實際的空頭支票不要再做夢了!! -- → therookie: 因為綠營很愛看電視但我跟你講白的北連中胡 11/28 23:20 → therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了現實世界的風向早就變了 11/28 23:31 → therookie: 我真的很喜歡那句退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32 → therookie: 選舉沒有確定的但北連中胡贏面大胡又比連更穩些 11/28 23:33 → therookie: 我是否被黃打臉你可以不必這麼急否則很快會被打回來 11/28 23:34 → therookie: 不用多久了再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.163.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451805797.A.EF9.html

→

01/03 15:23, , 1^F

01/03 15:23, 1^F

→

01/03 15:23, , 2^F

01/03 15:23, 2^F

→

01/03 15:24, , 3^F

01/03 15:24, 3^F

→

01/03 15:24, , 4^F

01/03 15:24, 4^F

→

01/03 15:24, , 5^F

01/03 15:24, 5^F

調薪應該是每年穩定漲個3~4% 不是一次暴漲十幾% 這種蠻幹法淘汰的會是整個台灣

噓

01/03 15:24, , 6^F

01/03 15:24, 6^F

現在全球都在通縮你在做夢嗎?? 油價跌成這樣物價你漲給我看

推

01/03 15:25, , 7^F

01/03 15:25, 7^F

噓

01/03 15:26, , 8^F

01/03 15:26, 8^F

→

01/03 15:27, , 9^F

01/03 15:27, 9^F

→

01/03 15:27, , 10^F

01/03 15:27, 10^F

反串嗎? 薪資是要調但不是這種暴漲的調法這樣搞的後果搞不好會比當年一次給他油電雙漲更痛苦大家只會變更窮因為物價漲幅大於實質薪資漲幅

→

01/03 15:28, , 11^F

01/03 15:28, 11^F

推

01/03 15:28, , 12^F

01/03 15:28, 12^F

→

01/03 15:29, , 13^F

01/03 15:29, 13^F

那要去怪央行永遠都在貶值救出口啊才會原物料進口年年漲用這種會讓通膨失控的調薪法想救經濟根本飲鳩止渴

→

01/03 15:30, , 14^F

01/03 15:30, 14^F

推

01/03 15:31, , 15^F

01/03 15:31, 15^F

→

01/03 15:31, , 16^F

01/03 15:31, 16^F

超怕因為一個自助餐便當可能漲超過20% 變成超過150元你實質上還是變窮因為物價漲幅快過薪資漲幅別誤了淺碟型市場的特色

推

01/03 15:31, , 17^F

01/03 15:31, 17^F

再說一次去怪央行的貨幣政策

→

01/03 15:32, , 18^F

01/03 15:32, 18^F

→

01/03 15:32, , 19^F

01/03 15:32, 19^F

→

01/03 15:33, , 20^F

01/03 15:33, 20^F

還有 15 則推文

還有 15 段內文

→

01/03 15:39, , 36^F

01/03 15:39, 36^F

→

01/03 15:39, , 37^F

01/03 15:39, 37^F

推

01/03 15:40, , 38^F

01/03 15:40, 38^F

學過基本的經濟學誰都會算你可以自己賞網去找資料看看對通膨的描述是不是有 "穩定成長的經濟體每年通膨率約是2~3%"

→

01/03 15:41, , 39^F

01/03 15:41, 39^F

→

01/03 15:42, , 40^F

01/03 15:42, 40^F

→

01/03 15:42, , 41^F

01/03 15:42, 41^F

就空頭支票啊就算把過去16年薪資倒退欠我們的一次漲足也不可能這麼多就是在端假牛肉騙選票

推

01/03 15:43, , 42^F

01/03 15:43, 42^F

→

01/03 15:43, , 43^F

01/03 15:43, 43^F

→

01/03 15:44, , 44^F

01/03 15:44, 44^F

→

01/03 15:44, , 45^F

01/03 15:44, 45^F

→

01/03 15:44, , 46^F

01/03 15:44, 46^F

→

01/03 15:44, , 47^F

01/03 15:44, 47^F

推

01/03 15:44, , 48^F

01/03 15:44, 48^F

拍拍別哭哟先去旁邊玩沙葛格等下吵完架就來陪你 <3 <3 <3 ^.< ※ 編輯: LyoBei (114.26.163.10), 01/03/2016 15:45:48

推

01/03 15:50, , 49^F

01/03 15:50, 49^F

→

01/03 15:50, , 50^F

01/03 15:50, 50^F

→

01/03 15:51, , 51^F

01/03 15:51, 51^F

推

01/03 15:56, , 52^F

01/03 15:56, 52^F

推

01/03 15:59, , 53^F

01/03 15:59, 53^F

噓

01/03 17:23, , 54^F

01/03 17:23, 54^F

推

01/03 17:55, , 55^F

01/03 17:55, 55^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 LyoBei 的文章

文章代碼(AID): #1MYCnbxv (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

新聞

5

25

Re: [新聞] 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎 Re: 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎消失

10年前, 01/03

完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數

新聞

8

55

Re: [新聞] 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎 Re: 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎消失

10年前, 01/03

新聞

5

25

Re: [新聞] 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎 Re: 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎消失

10年前, 01/03

新聞

11

27

Re: [新聞] 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎 Re: 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎消失

10年前, 01/02

新聞

-7

39

[新聞] 朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎朱立倫主張加薪批蔡英文遇大企業轉彎消失

10年前, 01/02

在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 LyoBei 的文章

文章代碼(AID): #1MYCnbxv (Gossiping)