Re: [問卦] 買錶炫富是不是很蠢?消失
先說,我不完全排斥也不貶低電子錶,
http://imgur.com/bbLxkFP

我平常戴機械錶(圖右),但是JAGA電子錶是我多年在泳池的最佳夥伴
幾年下來任勞任怨,不休不息,我相當感謝XD
(左邊那支我不小心摔斷錶帶,還再買一支一樣的)
※ 引述《toshiba978 (頭噓吧jo機掰)》之銘言:
: 小弟我這輩子沒戴過錶, 所以完全不懂
: 只是好奇想問一下, 上面這篇原PO用功能來比較出為什麼有的錶會這麼貴
: 但是這些功能其實是可以在其他也許萬元左右水準的產品上看到
: 這就好像是班上有個天才不用看書就考100分
: 有個地才非常非常非常非常努力, 結果考了80分
: 而我們卻要把第一名頒給這位地才? 好像有點不太合理
我問你,現實生活中,第一名是誰? 還是那位考100分的對吧
一樣的,實際上,石英錶、電子錶就是比較準,無庸置疑
但是,我們大家都會大力讚賞那位非常非常努力的地才,不是嗎?
所以,我們不是盲目的說機械錶就是最棒的,甚麼都是最好的
而是喜愛、欣賞、崇拜他背後這麼多的努力去達到各式各樣的功能
: 所以這些錶貴的價值應該不是在於"功能"吧
: 貴一定有他的道理在, 但是說他可以做到這些功能所以貴, 這個我沒辦法接受 Orz
: 請問還有甚麼方面的特點造就了錶的高價呢??
好,我們單純討論"產品"這一回事
石英錶、電子錶問世之前,我相信也是經過大量投入的技術研發等等
在1970左右,石英錶的出現,是鐘錶產業的一次無敵震撼彈
因為可以大量生產,價格便宜,然後走時竟然大幅超越機械錶的精準,
當時瑞士機械錶廠不知道倒閉了多少家大大小小的錶廠,
如果,
你只想討論"準度"這個方面 (的確,他是鐘錶最初被發明的理由)
你只在意準度,其他都無所謂的話,我覺對推薦你跟我一起支持JAGA,他很棒
但是,
大多數我們這些機械錶迷所崇尚的,是機械錶背後所需的一定程度的"人工"
當然,還有其他的品牌精神啦等等的
如同在現代E-MAIL已經如此方便的時代,
當我們收到別人親手寫給你的卡片或是信件,那種感動的程度是不同的,
蓬勃發展的工業,甚麼東西都是大量生產大量複製,電子錶大概就是這類的產品,
但是"絕大部分"的機械錶,在進行組裝的時候,還是需要相當的人工,
更不用說高端產品包含了更多的人工調校,調整他的擺輪、游絲等等,使其盡可能精準,
這些工序,使終端產品"機械錶"讓我們似乎可以找到一些"人"的成分在裡面,
https://www.youtube.com/watch?v=SGPjFFMD3c0
這個影片,告訴你錶中之王 - Patek Philippe (PP,百達翡麗)的一款頂級錶款
從設計理念、繪製設計圖、繁複的組裝、細部打磨到最後完成
如此的厚工,也許一只這樣的錶需要幾個月才能完成出廠拿來賣,
所以,他值得台幣三千萬的報價,對,台幣3000萬
珠寶錶也是一個範疇,
他們高貴的賣點不完全在於機芯的複雜程度,
很多顯示在錶盤、錶殼、錶帶等等地方的裝飾,
也許是大家最熟悉的滿天星一堆鑽石,也有可能是琺瑯工藝、雕刻等等
Cartier卡地亞、Piaget伯爵、Boucheron伯敻都很相當的美
珠寶錶我興趣比較不大,就沒辦法多聊了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.228.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451801724.A.F4D.html
→
01/03 14:16, , 1F
01/03 14:16, 1F
推
01/03 14:17, , 2F
01/03 14:17, 2F
用"功能"來解釋並非不行,
電子錶用電路板可以計時,但是機械錶單靠發條齒輪等機械裝置計時,
我相信靠著電力,要做出一個像陀飛輪一樣可以轉轉轉的東西不困難,
但一樣,因為機械錶就是 只靠著發條、齒輪等等機械結構就做到這樣,
而為了只靠機械,背後付出龐大的人力物力,就反映在他的價值上面
※ 編輯: x284yk6cjo5 (36.225.228.68), 01/03/2016 14:21:46
→
01/03 14:19, , 3F
01/03 14:19, 3F
→
01/03 14:19, , 4F
01/03 14:19, 4F
這篇我提到了,產量差異極大,"良好"而稀少的產品當然貴
作者: 如果當作是廠牌名稱的話,或許吧,但是多少會有雞與蛋的問題,
是這錶廠可以做出好作品,所已久了他變成大家擁戴的名牌,
另一方面,只要是他的作品,就很容易被大家所喜愛
炒作: 幾乎所有產品要能賣出去都需要廣告吧,但我不覺得沒有內涵的東西可以
只靠炒作維持這麼久的歷史,三P、VC、寶璣這些多的是200年以上的錶廠
ps的確有些品牌非常會炒作,但會引戰,這裡不做討論
※ 編輯: x284yk6cjo5 (36.225.228.68), 01/03/2016 14:27:14
→
01/03 14:25, , 5F
01/03 14:25, 5F
推
01/03 14:34, , 6F
01/03 14:34, 6F
推
01/03 14:38, , 7F
01/03 14:38, 7F
→
01/03 14:39, , 8F
01/03 14:39, 8F
噓
01/03 14:47, , 9F
01/03 14:47, 9F
噓
01/03 15:08, , 10F
01/03 15:08, 10F
推
01/03 17:14, , 11F
01/03 17:14, 11F
→
01/03 17:31, , 12F
01/03 17:31, 12F
→
01/03 19:18, , 13F
01/03 19:18, 13F
推
01/03 19:33, , 14F
01/03 19:33, 14F
討論串 (同標題文章)