Re: [問卦] 買錶炫富是不是很蠢?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/03 13:17), 10年前編輯推噓5(7218)
留言27則, 11人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
小弟我這輩子沒戴過錶, 所以完全不懂 只是好奇想問一下, 上面這篇原PO用功能來比較出為什麼有的錶會這麼貴 但是這些功能其實是可以在其他也許萬元左右水準的產品上看到 這就好像是班上有個天才不用看書就考100分 有個地才非常非常非常非常努力, 結果考了80分 而我們卻要把第一名頒給這位地才? 好像有點不太合理 所以這些錶貴的價值應該不是在於"功能"吧 貴一定有他的道理在, 但是說他可以做到這些功能所以貴, 這個我沒辦法接受 Orz 請問還有甚麼方面的特點造就了錶的高價呢?? : 這種差異你要再跟我說看不出差別,大概也沒辦法再溝通下去了 : 接下來,你竟然說時間也不會比較準 : 你如果要討論石英錶vs機械錶的時間準度,那沒話說, : 再貴的機械錶準度秒差可能還是比不上石英機芯 : 但如果同樣是機械錶, : 我問過我朋友,他的幾百元機械錶一天會慢 兩分鐘 : 我自己的一萬出頭Seiko 4R機芯機械錶 一天大概慢10秒 : 如果是高價位產品有"天文台認證" 這樣的機芯一天誤差只會有 -5~-5秒之間 : 你可知道完全只靠發條、齒輪、游絲這些東西要做到一天只快慢5秒以內 : 那是多麼耗費機芯技術的研發、每顆機芯人力的調校? : 一直到現在,頂尖錶廠都還是投入大量金錢、人力再進行研發出 : 更好的、更準的、更複雜功能的機芯 : 這些東西都不用成本嗎? : 不知道、不清楚,你可以問,而不是隨便一句"還不是都一樣"這樣來秀下限 : : 一支錶價格會高感覺就只是商人想賣貴 不需要理由 : 第一張圖那支錶開價10萬元你要不要買? : 第二張圖如果開價一樣10萬,我保證他出幾支我就買幾支 : 你討論的價錢範圍有到幾十萬, : 這樣價錢差不多可以有三大複雜功能其中之一了 : 機械表三大複雜功能:陀飛輪、萬年曆、三問 : 其他的工能例如碼表計時、日月相、動力儲存顯示、超深防水、N日鏈等等就不說了 : 你可以自己去Google這些關鍵字 : 了解到單純用發條、齒輪、游絲等等機械零件做出這些誇張的功能 : 基本上就是人類在一種工藝技術上不斷追求極限的努力 : 再說一次,不懂,可以問,別隨便這樣秀下限 : : 完全是炒作起來的 : : 喜歡精密的工藝品也可以擺家裡慢慢看 : : 何必要戴出去假裝低調又希望別人了解? : : 戴很貴錶的人是不是假掰的蠢蛋? : 你要砲單純無腦炫富,花大把銀子根本不知道自己在買甚麼的,可以 : 但是污辱鐘錶產業就不行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.104.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451798256.A.994.html

01/03 13:21, , 1F
珠寶 END
01/03 13:21, 1F
剛剛原PO寫了大大一篇, 完全沒提到珠寶 結果你兩個字就END ... 突破盲腸? XD ※ 編輯: toshiba978 (180.177.104.73), 01/03/2016 13:22:19

01/03 13:23, , 2F
品牌 END
01/03 13:23, 2F

01/03 13:24, , 3F
就錶控 戀錶癖 癖之一罷
01/03 13:24, 3F

01/03 13:24, , 4F
他已經寫得很清楚了阿 手工的 純機械做出來就是貴
01/03 13:24, 4F

01/03 13:25, , 5F
你打開來看都可以看到裡面的純機械在跑 能跑到誤差這
01/03 13:25, 5F

01/03 13:25, , 6F
麼小 不輸電子表 這樣還沒有價值?
01/03 13:25, 6F
輸電子錶輸很大吧... 純手工,但是做出來卻只有80分 為什麼只講功能面的話, 我們需要這樣的產品呢? ※ 編輯: toshiba978 (180.177.104.73), 01/03/2016 13:26:54

01/03 13:27, , 7F
因為和電子錶不一樣 不一樣就是他們喜歡的地方
01/03 13:27, 7F

01/03 13:28, , 8F
機械工藝、技術 都是理由而已
01/03 13:28, 8F

01/03 13:28, , 9F
還是覺得寧可買鍍金的iPhone 才是真正有格調的富
01/03 13:28, 9F

01/03 13:28, , 10F
找時間去看看純機械表的運作吧 那很迷人 不是電子表能
01/03 13:28, 10F

01/03 13:28, , 11F
比的
01/03 13:28, 11F
我都用是示波器看IC在跑 XD 你看看那精美的波形~~~~ 喔喔!! 啊~~~~~~~~~ (結果真正貴的是示波器, 也是幾十萬一台 XD)

01/03 13:28, , 12F
機械錶晚上睡覺會不會很吵
01/03 13:28, 12F
※ 編輯: toshiba978 (180.177.104.73), 01/03/2016 13:31:10

01/03 13:30, , 13F
錶帶裁短戴在屌上自爽的最高境界
01/03 13:30, 13F

01/03 13:33, , 14F
說的好 明明菜市場的99元包就很實用 花幾萬買lv包的是笨
01/03 13:33, 14F

01/03 13:33, , 15F
不用電池就能運作,這是一種潛在環保的概念
01/03 13:33, 15F

01/03 13:38, , 16F
工藝 設計 藝術品,不單只是看時間而已
01/03 13:38, 16F

01/03 13:40, , 17F
以機械原理可做出萬年曆的設計 頗迷人阿
01/03 13:40, 17F

01/03 13:45, , 18F
工藝中的藝術品 就跟耳機一樣聽不懂的人 怎麼可能花十萬買
01/03 13:45, 18F
拿耳機來比也不太對, 耳機好壞就聽起來真的有差 但是若是講藝術品的話, 看起來好像是唯一正解了 但是藝術品為何高價, 不外乎是"數量(限量是殘酷的)" "品牌(作者)" "炒作" 在高價錶也是因為這三點而高價嗎?

01/03 13:45, , 19F
還有抗磁、潮汐、月相、自鳴(問錶)、航海求經度、防震、
01/03 13:45, 19F

01/03 13:46, , 20F
耐壓、計時等設計
01/03 13:46, 20F
這些都是功能面, 其他不用這麼高價的東西也能達成, 就不討論了 ※ 編輯: toshiba978 (180.177.104.73), 01/03/2016 13:51:47

01/03 13:51, , 21F
有人欣賞那個工藝,它就有價值.
01/03 13:51, 21F

01/03 13:52, , 22F
不然手工打造一台機械式計算機好了,就算有那工藝,可是沒人欣
01/03 13:52, 22F

01/03 13:52, , 23F
賞啊,那就沒有價值.
01/03 13:52, 23F
這論點跟上面"藝術品" 頗為接近, 感覺問題慢慢收斂了! ※ 編輯: toshiba978 (180.177.104.73), 01/03/2016 13:53:10

01/03 13:53, , 24F
日產GTR跑車,性能打趴一堆比它貴兩三倍的歐洲頂級超跑,
01/03 13:53, 24F

01/03 13:54, , 25F
可是那些超跑還是賣得嚇嚇叫,除了工藝,還有品牌跟形象吧.
01/03 13:54, 25F

01/03 14:01, , 26F
你把工藝技術,成就,效能,定義全都搞混了,再想想
01/03 14:01, 26F
那是原PO的論點啊, 他點的論點就是"因為他可以達到這些功能" 所以他必須很貴 如果你說的工藝技術是指上面"藝術品" 這個論點的話, 我還蠻贊同的 ※ 編輯: toshiba978 (180.177.104.73), 01/03/2016 14:03:59

01/03 14:07, , 27F
他錯在,多功能只是貴的原因之一,而不是唯一原因
01/03 14:07, 27F
文章代碼(AID): #1MYAxmcK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MYAxmcK (Gossiping)