Re: [爆卦] 秒退戰報：店長主動起衝突且搶走東西??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/03 12:17), 8年前編輯推噓-17(10推 27噓 28→)
留言65則, 29人參與, 最新討論串24/36 (看更多)
原文43 那些說什麼可以拒絕不賣的可以去好好唸唸民法嗎 貨物開架陳列標訂售價 就視為是買賣契約中的要約行為了 基本上賣方已經做出要約的意思表示 除非是意思表示有瑕疵 或是有受詐欺脅迫 有表意不自由的情況下 否則 賣方把貨物標示售價而陳列 基本上是不能撤銷所謂要"賣出"的意思表示 請問今天這幾個小弟小妹是有做出什麼脅迫詐欺商家的行為嗎? 沒有的話 實在看不出店家有什麼拒絕賣的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451794675.A.325.html
→
01/03 12:18, , 1F
可以賣 但是不給退
01/03 12:18, 1F
噓
01/03 12:19, , 2F
1.在未出售的架上商品貼貼紙。2.表明自己就是想買來秒
01/03 12:19, 2F
→
01/03 12:19, , 3F
退的。
01/03 12:19, 3F
推
01/03 12:19, , 4F
對阿 我們秒退聖戰士 當然想買就買想退就退
01/03 12:19, 4F
→
01/03 12:20, , 5F
我們是勇者聖戰士耶
01/03 12:20, 5F
推
01/03 12:20, , 6F
有啊，被貼標籤了，整批下架檢查
01/03 12:20, 6F
→
01/03 12:20, , 7F
想買就買想退就退這麼爽..還不開家店讓大家玩
01/03 12:20, 7F
推
01/03 12:22, , 8F
樓上親魏隊? 我們秒退執行的是必要之惡
01/03 12:22, 8F
→
01/03 12:22, , 9F
別躲在箭頭好嗎 我們就是正義
01/03 12:22, 9F
噓
01/03 12:23, , 10F
不想賣還不行喔
01/03 12:23, 10F
確實不行呀 不然就是不要開架陳列 至於說不行退的 那單純是個別商家自己的遊戲規則 這點不予置評 但這種經營治理 難怪會虧到要賣掉LOL ※ 編輯: fox999 (114.43.160.234), 01/03/2016 12:24:39
噓
01/03 12:24, , 11F
..
01/03 12:24, 11F
噓
01/03 12:24, , 12F
那些不是黑名單顧客嗎？
01/03 12:24, 12F
→
01/03 12:25, , 13F
對黑名單顧客可以拒賣啊
01/03 12:25, 13F
依據何在?? 你說的算嗎? ※ 編輯: fox999 (114.43.160.234), 01/03/2016 12:25:40
噓
01/03 12:25, , 14F
奧客心態
01/03 12:25, 14F
噓
01/03 12:25, , 15F
很好啊~買整車不能無條件退貨的牛奶支持頂新,超棒的~
01/03 12:25, 15F
→
01/03 12:25, , 16F
還有虛偽意思表示你怎麼不說？
01/03 12:25, 16F
哪來虛偽? 他們是沒要結帳付錢嗎? 有啊XDDD ※ 編輯: fox999 (114.43.160.234), 01/03/2016 12:26:09
噓
01/03 12:26, , 17F
詐欺阿 要買又不買行為 要人看自己又看不懂
01/03 12:26, 17F
推
01/03 12:27, , 18F
不讀書的褲子會找不到
01/03 12:27, 18F
→
01/03 12:27, , 19F
可以無條件退的才是個別商家自己的遊戲規則,你把話說反了
01/03 12:27, 19F
→
01/03 12:27, , 20F
詐欺論出來了XDDDD好爆笑
01/03 12:27, 20F
還有 25 則推文
還有 24 段內文
噓
01/03 12:52, , 46F
好可憐…
01/03 12:52, 46F
→
01/03 12:52, , 47F
要雙方合意，這是最基本條件啊
01/03 12:52, 47F
要約就已經是你這裡所說的賣方同意 你要撤回要約就是有一堆限制 ※ 編輯: fox999 (114.43.160.234), 01/03/2016 12:55:22 ※ 編輯: fox999 (114.43.160.234), 01/03/2016 12:56:36
噓
01/03 12:56, , 48F
....他有買東西的意思嗎 ?
01/03 12:56, 48F
噓
01/03 12:58, , 49F
說這麼多，買之前就表明是要買來退的有沒有違反誠信原
01/03 12:58, 49F
→
01/03 12:58, , 50F
則? 有沒有損害到店家權益?
01/03 12:58, 50F
噓
01/03 12:59, , 51F
要革命又要不流血，好笑
01/03 12:59, 51F
→
01/03 13:00, , 52F
這就是最沒辦法忍受秒退的地方啦
01/03 13:00, 52F
噓
01/03 13:03, , 53F
你確定雙方意思表示有一致?
01/03 13:03, 53F
推
01/03 13:42, , 54F
秒退聖戰士XD 講那麼好聽，根本是紅衛兵好嗎?
01/03 13:42, 54F
噓
01/03 14:19, , 55F
擺明就是要買來退的，法律學半套別來丟臉好嗎??
01/03 14:19, 55F
噓
01/03 19:34, , 56F
你民法大概1分
01/03 19:34, 56F
推
01/03 19:36, , 57F
人家不撤銷又如何？不履行就好了啊
01/03 19:36, 57F
→
01/03 19:37, , 58F
你大概只有讀過民總吧
01/03 19:37, 58F
噓
01/04 03:11, , 59F
我不能說那是展示品，有需要請預定但是不知道什麼時後到
01/04 03:11, 59F
噓
01/04 03:11, , 60F
貨嗎？
01/04 03:11, 60F
噓
01/04 08:22, , 61F
你的法律知識讓人無言
01/04 08:22, 61F
噓
01/04 08:48, , 62F
很符合秒退聖戰士 法律只看半套
01/04 08:48, 62F
→
01/04 09:30, , 63F
跟古早黑道小弟一人霸一桌吃整晚整店家好像有點像?
01/04 09:30, 63F
→
01/04 09:31, , 64F
開店就是要作生意，不然就別開店概念來著?
01/04 09:31, 64F
噓
01/04 12:03, , 65F
亂教害人
01/04 12:03, 65F
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1MYA3pCb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 24 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1MYA3pCb (Gossiping)