[問卦] 少數人與多數人之利益-秒買秒退

看板Gossiping作者 (釣魚帳號)時間10年前 (2016/01/03 02:38), 10年前編輯推噓10(21推 11噓 82→)
留言114則, 32人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟最近看到秒買秒退的活動 有個疑問想請教 就是多數人與少數人的利益該如何分配呢? 以多數人為重還是少數人? ------------------------------------------------------------------ 小弟記得在大埔案時,(以及其他都更案件 少數人家拒絕搬遷,但大多數村民(98%)是同意搬離的, 當時政府有用一些不合道德(不知道是否違法 法院還無認證)的方法去強制執行, 造成大家反彈, 在當時候大家都說少數人家是有權力的,大家要替弱勢族群進行抗爭護衛, 所以這時候這些答應的多數村民們,他們的地都卡在少數人家上面, 當然這是正義的表現,是人當然有權利,不能被多數人霸凌! --------------------------------------------------------------------- 事情回到了秒買秒退, 在大多數人(我用PTT和FB看世界)都贊成秒買秒退, 但是少數人,例如 松青員工,味全員工,頂新員工, 他們一份工作可能也沒多少薪水,他們少了這份工作也許就沒飯吃, 或者他們更慘的是"也許"沒資遣費(這我亂猜的), 這幾乎是真的弱勢族群了吧, 為何當時的這些人不會跳出來捍衛呢? 反而是說沒工作可以再找工作,為了多數人我們只好犧牲他們? ----------------------------------------------------------------------- 想請問一下有沒有鄉民的正義這方面的八卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.27.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451759921.A.BA9.html ※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 02:40:26
推
01/03 02:39, , 1F
先不說到底誰多誰少，別發政問啦
01/03 02:39, 1F
SORRY 已修正
→
01/03 02:40, , 2F
要看如何運作 一般要碼被買下來 要碼去找類似工作
01/03 02:40, 2F
噓
01/03 02:40, , 3F
鍵盤店長又來了
01/03 02:40, 3F
→
01/03 02:40, , 4F
需求在那邊 其實會造成的是磨擦性失業的不便
01/03 02:40, 4F
→
01/03 02:41, , 5F
另外 要去看看沒看到的部分 劣幣驅逐良幣 造成的
01/03 02:41, 5F
推
01/03 02:41, , 6F
五樓都拿支票擦屁股
01/03 02:41, 6F
※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 02:41:40
推
01/03 02:41, , 7F
他們為五斗米折腰 為虎作倀 助紂為虐 理當問斬！(威~~武~)
01/03 02:41, 7F
噓
01/03 02:41, , 8F
政問掰囉
01/03 02:41, 8F
sorry 我不知道不能發 已修
噓
01/03 02:41, , 9F
吃頂新黑心油的利益在那，倒是說來聽聽啊
01/03 02:41, 9F
我只想問沒人想過少數員工的人生?
→
01/03 02:41, , 10F
傷害遠大於劣質廠商被市場拋棄的傷害
01/03 02:41, 10F
那請問一下,大埔這些多數民眾搞不好賣地後無家可歸, 怎麼也沒人跳出來呢? ※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 02:42:56
噓
01/03 02:42, , 11F
阿不就好委屈 慣老闆不用負責任　都是THEY的錯
01/03 02:42, 11F
→
01/03 02:42, , 12F
連資遣費都不付(?) 那不就更證實了是無良廠商 這員工
01/03 02:42, 12F
→
01/03 02:42, , 13F
應該自己跳出來爭取啊 就跟支持警察組工會一個道理
01/03 02:42, 13F
我重點不在資遣費 我是說這些少數人工作都沒了
→
01/03 02:43, , 14F
一間倒了會有另一間崛起 工作機會還是在
01/03 02:43, 14F
你確定另外一間會崛起? ※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 02:44:13
推
01/03 02:43, , 15F
為了少數員工，只好大家支持黑心廠商，這說得過去嗎
01/03 02:43, 15F
推
01/03 02:44, , 16F
然後你刪除的不夠啊…
01/03 02:44, 16F
已寄信詢問 跪求解答
→
01/03 02:44, , 17F
天真，老闆火你你覺得他想過你的人生嗎
01/03 02:44, 17F
噓
01/03 02:44, , 18F
...你邏輯基本就有問題啊 是自己看不到盲點還是在裝死?
01/03 02:44, 18F
我很認真在問 請求協助
推
01/03 02:44, , 19F
民主政治不就這樣 沒有絕對的對錯 只有不斷拉扯下 所產
01/03 02:44, 19F
推
01/03 02:44, , 20F
M
01/03 02:44, 20F
→
01/03 02:44, , 21F
生大家都能接受的第二選擇 每個人都有表達的權利 所謂的
01/03 02:44, 21F
→
01/03 02:44, , 22F
合不合法 其實也只是過程中的ㄧ些相對的規矩 總之 誠實
01/03 02:44, 22F
→
01/03 02:45, , 23F
表達出自己所想的 並試圖去說服其他人吧
01/03 02:45, 23F
推
01/03 02:45, , 24F
員工上班 執行工作內容 問題在哪？
01/03 02:45, 24F
噓
01/03 02:45, , 25F
發現自己做的工作是賣假油 早就自己切腹了 沒那個臉皮
01/03 02:45, 25F
想請問這賣假油應該不是員工能決定的吧 然後這年頭工作真的很難找, 你換個工作可能地點不同,上班時間不同,年資不同, 這些都是問題吧? ※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 02:46:19
推
01/03 02:46, , 26F
看顏色，懂嗎，這版就是要看顏色
01/03 02:46, 26F
→
01/03 02:46, , 27F
總之去讀讀基本的經濟學 關鍵詞給你了 摩擦性失業
01/03 02:46, 27F
→
01/03 02:46, , 28F
顏色對了黨工版主考慮不刪你文啦，科科
01/03 02:46, 28F
※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 02:47:31
還有 49 則推文
還有 23 段內文
政府是食安最後一道防線,應該要嚴格立法, 然後民間小孩的教育以及食安的重要性需要一直與人民溝通 而不是像現在針對一家公司而去做這些事情吧? ※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 03:24:32
→
01/03 03:23, , 78F
手中 而非每次都等著政府施捨
01/03 03:23, 78F
→
01/03 03:23, , 79F
政府的速度永遠慢於人民 有關一些結構面的東西 讀
01/03 03:23, 79F
→
01/03 03:24, , 80F
一些基本的經濟學比較好啦
01/03 03:24, 80F
→
01/03 03:25, , 81F
說到底 就像如果拒買奏效 您文中的一切也會發生
01/03 03:25, 81F
是的 一定會發生, 所以 1. 在民主階段中勢必要有人犧牲, 那麼是不是打了一些人說就算少數人也不能被犧牲的人的臉呢? (最近的人民運動都會說這句話,不能犧牲少數人權利) 2. 到底是在針對大家的食安呢? 還是針對一家公司? ※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 03:26:52
→
01/03 03:25, , 82F
要說殺雞儆猴也罷立威也好 其實我認為可以並行不悖
01/03 03:25, 82F
→
01/03 03:26, , 83F
就像當初馬總統說抵制不是被罵個半死 因為那不是政府
01/03 03:26, 83F
→
01/03 03:26, , 84F
該做的事 人民的單一力量很有限 團結起來才能發揮
01/03 03:26, 84F
我同意, 但政府一定是要角,這一定是個長遠的目標 ※ 編輯: giginme (111.246.27.248), 01/03/2016 03:28:39
→
01/03 03:27, , 85F
1的話 看被犧牲的原因是什麼還有相關補救措施
01/03 03:27, 85F
→
01/03 03:28, , 86F
2是明顯都有吧 目前頂新就是食安的標籤 就我的理解
01/03 03:28, 86F
→
01/03 03:29, , 87F
象徵性的意義和公關效果比實際效用大的多
01/03 03:29, 87F
→
01/03 03:29, , 88F
其實犧牲少數人權利重點要回到脈絡和過程 原因是重要
01/03 03:29, 88F
→
01/03 03:30, , 89F
看採甚麼樣的哲學觀點 效益論者可以直接繞過這塊 就
01/03 03:30, 89F
→
01/03 03:31, , 90F
我個人認為要看過程 相關當事人的認知和選擇
01/03 03:31, 90F
→
01/03 03:31, , 91F
說實話我現在認為應該還頂新一個公道 畢竟無罪 要國
01/03 03:31, 91F
→
01/03 03:32, , 92F
賠啦 還有之前不是一堆糕餅店都報廢 還有幾家油品或
01/03 03:32, 92F
→
01/03 03:32, , 93F
相關食品企業倒掉 政府和媒體要負起責任啦
01/03 03:32, 93F
→
01/03 03:33, , 94F
我想到高速公路收費員...
01/03 03:33, 94F
→
01/03 03:34, , 95F
為什麼黑心商人到現在還能繼續賺錢呢？
01/03 03:34, 95F
推
01/03 03:35, , 96F
要說迷信社會運動或公民力量也行 十次能有一次成功
01/03 03:35, 96F
→
01/03 03:36, , 97F
就謝天謝地了
01/03 03:36, 97F
→
01/03 03:37, , 98F
松青關門員工失業也是頂新害的阿 要怪老闆
01/03 03:37, 98F
→
01/03 03:47, , 99F
松青員工不是由全聯接收哦？
01/03 03:47, 99F
推
01/03 03:59, , 100F
有能力的人不怕沒工作，只有廢物要依附在惡劣廠商下
01/03 03:59, 100F
噓
01/03 07:44, , 101F
笑笑 科科科
01/03 07:44, 101F
→
01/03 07:52, , 102F
所以味全員工有什麼方法可以把頂新敢出味全？叫人家罷
01/03 07:52, 102F
→
01/03 07:53, , 103F
工？可能頂新沒垮之前，底下的員工自己就先捱不住了
01/03 07:53, 103F
→
01/03 07:53, , 104F
不可能完全接收好嗎……
01/03 07:53, 104F
噓
01/03 08:58, , 105F
惡就惡，扳倒頂新後看是要下地獄還是怎樣的我沒差，
01/03 08:58, 105F
→
01/03 08:58, , 106F
自認正義的就來扳倒我呀
01/03 08:58, 106F
推
01/03 09:18, , 107F
推你一個，問出我的心聲，在這個問這個會被打成頂新打
01/03 09:18, 107F
→
01/03 09:18, , 108F
手
01/03 09:18, 108F
→
01/03 09:46, , 109F
用ptt.fb都網路年輕族群..40以上的有多少在意的
01/03 09:46, 109F
推
01/03 10:54, , 110F
鄉民雙重標準又不是一天兩天的事了
01/03 10:54, 110F
→
01/03 10:56, , 111F
你不認同就扣你帽子 這邊的正義早就走針了
01/03 10:56, 111F
推
01/03 11:24, , 112F
照樓主邏輯,台灣失業率高是因為樓主佔了一個工作,是元兇
01/03 11:24, 112F
→
01/03 11:26, , 113F
之一,樓主應該辭職把工作讓給失業的人才是正義?
01/03 11:26, 113F
噓
01/03 21:39, , 114F
民主就是多數決，少數人的權益本來就是要被犧牲和補償
01/03 21:39, 114F
‣ 更多 giginme 的文章
文章代碼(AID): #1MY1ankf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 giginme 的文章
文章代碼(AID): #1MY1ankf (Gossiping)