Re: [新聞] 違規停車法官撤罰：還有比高速公路更適合表達國道收費員心聲的處所嗎？消失

看板Gossiping作者capsspac時間8年前 (2016/01/01 02:49)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

: 對於部分輿論看法認為國道收費員抗爭雍塞交通，妨害其他用路人權益等，錢建榮在判決 : 中也有所回應，認為街頭抗爭是基層弱勢或邊緣異議者的政治權利、喧擾與威脅是集會遊 : 行權的本質，要讓示威者有施力的機會，應該包含憤怒、咒罵，乃至某種程度的恫嚇，否 : 則主流不會願意對異議者讓步。他並直接以國會當中政黨的法案協商交換來比擬： : K黨可以在國會對D黨說「給我A法案否則就擋你B法案」；社會運動者應該也可在街頭對主 : 流大眾或政客說「還我人權尊嚴，否則別想交通順暢」！如果完全剝奪「喧擾」與「威脅 : 」，那集會遊行權就變成了基層異議者謙卑祈求的儀式而已。錢法官這段應該是引用學者見解啦，出處大概是這個: http://www.intermargins.net/Column/06.htm1 把街頭還給基層異議者！─重省集會自由與集會遊行法廖元豪 (以下節錄) （三）喧擾與威脅乃是集會遊行權的本質革命不是請客吃飯，異議者的集會遊行也不是嘉年華式自強活動。既然街頭抗爭是基層異議者的「政治權利（力）」，就要讓示威者有「施力」的機會。如果在選舉罷免創制複決或其他代議政治的場域，我們容許利益交換與相互施壓；那集會遊行權也應該包含憤怒、咒罵，乃至某種程度的恫嚇─否則，「主流」怎麼會願意對「異議者」讓步呢？K黨可以在國會對D黨說「給我A法案否則就擋你B法案」；社會運動者應該也可在街頭對主流大眾或政客說「還我人權尊嚴，否則別想交通順暢」！如果完全剝奪「喧擾」與「威脅」，那集會遊行權就變成了基層異議者謙卑祈求的儀式而已。因此，立法者與警方，都不能刻意將集會遊行限縮在「溫文有禮」的範圍。集會遊行的呈現方式，是一個政治問題，原則上應該由政治來解決─我們的政府官員、代議士，乃至資本家往往也很粗野，我們會立法限制嗎？會有警察舉牌遏止嗎？ -- 這一切還真是滿幽默的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451587749.A.3E5.html

→

ghjkl1478

01/01 02:50, , 1^F

01/01 02:50, 1^F

推

pastor1982

01/01 02:51, , 2^F

01/01 02:51, 2^F

人權鬥士廖老師誰敢嘴? ※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 01/01/2016 02:54:43

推

HSUS

01/01 03:05, , 3^F