Re: [問卦] 反課綱當時到底有沒有說慰安婦是自願

看板Gossiping作者 (嵐影湖光)時間8年前 (2015/12/30 22:55), 8年前編輯推噓-1(4推 5噓 9→)
留言18則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕吃 肥宅權限不夠，朋友代po (不要站內信我 拜託) 反課綱那個時候啊 本肥宅因為要考指考，所以在撐香港後沒在管事，但當時校內的組織也是我找人問要不要做 印象中慰安婦不一定是被迫的 有些是自願的 這句話，是確有其事，來自於其中一個成員上 然後呢關於這個人 我有些八卦，不過也是聽裡面的人轉述的 此人為某黨青年軍的一員，當初進來時似乎就與他們有些衝突(一開始反課綱那群就不想跟? 總之因為他的特定政黨傾向加上極愛出風頭吧，跟核心成員的關係似乎沒有很好 還記得那時有人不受控制，放話要帶台聯青年軍去衝場?那個人就是他。 這件事情也導致當時主張請求警察支援的大林被噹的很慘(在社運界中這算某種禁忌吧) 總之事情結束後呢，這位仁兄據我所知也跟那些反課綱的人漸行漸遠了 談下本魯想法吧 我們的確總對想像中的進步勢力有著更高的道德標準跟能力，舉個例子來說柳林帳目不清對公民運動在人心目中的損傷絕對大於國民黨的帳目不清 但我只能說，人都會失言，都會犯錯 該青年軍的確是不折不扣的銅學，但是因為該青年軍發言(重點是他還不是官方代表的發言人)而片面被這樣蒙蔽的人，689就算了，非689真的並不應該 就算奶襲哥摸胸，就算你否定他這個人，你也並不會否認太陽花運動帶來的諸多正面影響對吧 民主國家做為一個教育者，保護者 該做的是教導學生們、「獨立思考」「選擇」的能力，而不是以國家的角度強制告訴你什麼是對的 什麼是錯的 善惡都有多元價值，單方面的灌輸單一價值，對社會的多元與完整性的傷害是很大的 結論 1.某黨工講了這句話，他的確是很銅，很黨工，但是學生們的行動選擇完全跟任何政黨的勢力無關，這個本肥宅願意拿自己的貞操做保證 2.反課綱不缺錢，最大的問題反而是錢用不完，所以不用拿到1495之類的錢 他們那時活動時都會把募捐箱放在前面，然後捐款是滿踴躍的。 現在他們把錢做成的基金會，由反課綱成員組成審查委員會，台少盟還台教盟輔導，任何促進學生權力或知識講座之類的都可以向他們請款，審查後撥款這樣 3.請不要因為一個人的失言就全盤否定這群人的努力，這麼多學生站出來是為了維護歷史的客觀與公正(當然原有的舊課綱也不是完全客觀) 不要以為黨工要用500塊才叫得出來，學生就跟他們一樣，他們是真心相信這些也願意付出心力去改變的 你可以選擇不支持，但要批評前，麻煩請先去了解他們，謝謝 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.193.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451487332.A.D03.html
噓
12/30 22:56, , 1F
我有做好事 = 可以去亂摸奶喔?
12/30 22:56, 1F
吳育昇 王世堅婚外情不等於整個國民黨或民進黨都熱衷婚外情，懂？ 重點是別因為一個豬隊友就忽略整件事情
→
12/30 22:57, , 2F
而且還是強迫摸奶 看來只要有做好事 偷摸奶都可以原諒
12/30 22:57, 2F
推
12/30 22:57, , 3F
bye 砍帳號了
12/30 22:57, 3F
→
12/30 22:58, , 4F
肥宅的貞操價值多少？
12/30 22:58, 4F
→
12/30 22:58, , 5F
某族群 起手式 "都" "全" 且用不是1就是0的概念帶風向
12/30 22:58, 5F
推
12/30 22:58, , 6F
第一篇就是借人帳號喔....
12/30 22:58, 6F
→
12/30 22:59, , 7F
kmt的軍妓通通都自願，你相信嗎？
12/30 22:59, 7F
→
12/30 23:00, , 8F
有興趣的人可以google國民黨 軍妓，可以看到很多黑歷史
12/30 23:00, 8F
→
12/30 23:01, , 9F
kmt軍妓跟慰安婦本質上都一樣，還有人裝傻
12/30 23:01, 9F
推
12/30 23:01, , 10F
台聯青年軍很多事情都衝前面 看不慣一堆人過度去政黨化
12/30 23:01, 10F
→
12/30 23:04, , 11F
嗚嗚 摸奶臭了嗎
12/30 23:04, 11F
→
12/30 23:05, , 12F
....第二句改一下 朋友代PO
12/30 23:05, 12F
→
12/30 23:06, , 13F
都說是八掛了,你信?
12/30 23:06, 13F
※ 編輯: kobe0819 (39.10.193.42), 12/30/2015 23:08:05
推
12/30 23:14, , 14F
真好笑 出問題就切割 跟連勝文差不多
12/30 23:14, 14F
噓
12/30 23:41, , 15F
所以跟kmt做一樣的事不該認錯嗎
12/30 23:41, 15F
噓
12/31 01:28, , 16F
切割喔? 那你們當下怎不講??????????????????
12/31 01:28, 16F
我並不能算是裡面的人，我也只是跟裡面一些人比較好，所以我只說我知道的 「慰安婦有自願的」這一句話並不是反課綱的集體意志也不是反課綱提出的訴求，這只是部份人士的看待方式，別被那些一點也不在乎慰安婦，只是藉由消費她們來模糊焦點的人得逞了 另外談到自願不自願，被迫不被迫，我們也要弄清楚什麼叫自願什麼叫被迫 如果說是因為經濟因素而去當算不算被迫？若是用這說法，那大概就只有志向就是此的不是被迫了 經濟因素，欺騙，綁人...這些都是造成慰安婦這時代悲劇的無數的可能原因，歷史該做的是還原他們，分析他們，而不是敷衍的用一句被迫帶過，只為了煽動民族仇恨。 歷史該被通通完整的記憶下來，而不是只留下統治者所要你知道的 而壓迫弱勢女性的政府也不獨只有日本，研究下831部隊，你們也會發現國民黨做的有多精彩
噓
12/31 01:43, , 17F
覺醒青年也懂次元刀?
12/31 01:43, 17F
※ 編輯: kobe0819 (39.9.132.155), 12/31/2015 07:39:57 ※ 編輯: kobe0819 (39.9.132.155), 12/31/2015 07:41:48
噓
12/31 14:32, , 18F
桑原 是你
12/31 14:32, 18F
‣ 更多 kobe0819 的文章
文章代碼(AID): #1MW_1aq3 (Gossiping)
‣ 更多 kobe0819 的文章
文章代碼(AID): #1MW_1aq3 (Gossiping)