Re: [問卦] 反課綱當時到底有沒有說慰安婦是自願消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/30 21:42), 編輯推噓-2(4推 6噓 35→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
並不要怪這些反課綱的小孩。高中生 他們才18歲。 8年前不過10歲 2000第一次政黨輪替阿扁上台 他們也才2歲。 他們能知道什麼? 不就是大人灌輸的觀念 是誰灌輸他們慰安婦是自願的? 他們討厭馬英久，但要拿誰來比? 陳水扁當政時他們還沒斷奶咧。 更不用說3310稱霸世界時他們還只是受精卵。 大人們應該教他們 慰安婦是聯合國調查研究認定的日軍性奴隸。 自願說是違背普世價值也沒有證據。 難道小桃阿嬤是在上學途中突然自願去當慰安婦嗎？ 不到20歲，當然滿肚子反抗的衝動啊！ 魯叔當初也是。 不過也該學習分辨資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.15.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451482926.A.33F.html
→
12/30 21:43, , 1F
無知不是罪 出來秀下限是另一回事
12/30 21:43, 1F
推
12/30 21:44, , 2F
反課綱就邪教，還說自己是有獨立思考能力~~
12/30 21:44, 2F
→
12/30 21:44, , 3F
死屁孩 搞到dpp現在幫他們擦屁股
12/30 21:44, 3F
→
12/30 21:44, , 4F
DPP教的史觀吧...
12/30 21:44, 4F
→
12/30 21:45, , 5F
媒體怎麼不去問蔡英文慰安婦是不是自願的~~
12/30 21:45, 5F
→
12/30 21:45, , 6F
沒吧 dpp啥時執政修課綱教這個 有的話去翻書對質
12/30 21:45, 6F
→
12/30 21:46, , 7F
蠢材也是有獨立思考能力啊
12/30 21:46, 7F
推
12/30 21:46, , 8F
95暫綱有說是自願的嗎 沒有吧
12/30 21:46, 8F
噓
12/30 21:47, , 9F
自願或被迫都只是假議題（因為同時存在），重點是這
12/30 21:47, 9F
→
12/30 21:47, , 10F
些慰安婦的人權遭到侵奪。你沒有搞清楚問題
12/30 21:47, 10F
→
12/30 21:48, , 11F
我記得當初出現這論調的時候 大家是探討裡面是否有性工作者
12/30 21:48, 11F
噓
12/30 21:49, , 12F
你說被騙自願算不算自願，當然也算，所以這真的不是討
12/30 21:49, 12F
→
12/30 21:49, , 13F
論的重點，重點是慰安婦這件事，本身就是一個軍國主義
12/30 21:49, 13F
→
12/30 21:49, , 14F
國家對於人權的侵奪
12/30 21:49, 14F
→
12/30 21:49, , 15F
但就算有性工作者 而其就如同papa說的 人權遭到侵奪
12/30 21:49, 15F
→
12/30 21:51, , 16F
我只知道有某族群 一直逼迫這些 學生
12/30 21:51, 16F
噓
12/30 21:51, , 17F
人家沒說是自願 不要自以為別人說是自願
12/30 21:51, 17F
→
12/30 21:52, , 18F
沒說過的話不要硬塞到別人嘴裡好嗎？
12/30 21:52, 18F
→
12/30 21:53, , 19F
自己預設答案講的很爽嘛
12/30 21:53, 19F
→
12/30 21:53, , 20F
你我都不是那時代的人，你可以百分之百保證慰安婦沒
12/30 21:53, 20F
→
12/30 21:53, , 21F
有自願？所以重點真的不是自願或被迫，重點是慰安婦
12/30 21:53, 21F
→
12/30 21:53, , 22F
本身
12/30 21:53, 22F
→
12/30 21:55, , 23F
史料就有說，或強逼或被騙、或者是愛國心驅使自願，
12/30 21:55, 23F
→
12/30 21:55, , 24F
但這些應該回歸到當時的日本軍國，就是做出了侵犯人權
12/30 21:55, 24F
→
12/30 21:55, , 25F
的事情
12/30 21:55, 25F
→
12/30 21:56, , 26F
重點就在是不是自願 是自願 那就沒有求償的理由阿
12/30 21:56, 26F
→
12/30 21:57, , 27F
爭議就是要不要加被迫的三個字
12/30 21:57, 27F
噓
12/30 21:57, , 28F
不能怪?講出那種話 不用負責嗎?唉
12/30 21:57, 28F
→
12/30 21:58, , 29F
我高興 我爽 我願意 哪還要求償什麼 有人邏輯出問題
12/30 21:58, 29F
→
12/30 21:59, , 30F
以國家為單位抗議的話 有歧異 代表還是有必須求償的理由
12/30 21:59, 30F
→
12/30 22:00, , 31F
人權侵犯 是事實 難道沒 求償的理由???
12/30 22:00, 31F
推
12/30 22:01, , 32F
自願也應當求償啊，慰安婦這件事就是侵犯人權的事情了
12/30 22:01, 32F
→
12/30 22:01, , 33F
，在當時的時空背景下那或許是一件對的事，可是我們
12/30 22:01, 33F
→
12/30 22:01, , 34F
都知道那並不是正確的事啊，被當作肉便器欸，所以轉
12/30 22:01, 34F
→
12/30 22:01, , 35F
型正義就是要去追究當時在威權體制下，殖民者對人民
12/30 22:01, 35F
→
12/30 22:01, , 36F
的侵奪，即使今天日本本土的慰安婦，她們也有權利去追
12/30 22:01, 36F
→
12/30 22:01, , 37F
究這些
12/30 22:01, 37F
→
12/30 22:02, , 38F
再說 自願不自願的意願 是個點 但侵犯是整個事實過程
12/30 22:02, 38F
→
12/30 22:02, , 39F
不只是殖民者，威權統治者也一樣
12/30 22:02, 39F
噓
12/30 22:10, , 40F
民進黨明明當時搶著輿論的浪頭支持學生跟政府對立 八吱版
12/30 22:10, 40F
→
12/30 22:10, , 41F
也一大堆文章推爆 現在找褲子？
12/30 22:10, 41F
推
12/30 22:22, , 42F
我直至大學畢業唸的歷史應該還是95的，要説學生很多部分
12/30 22:22, 42F
→
12/30 22:22, , 43F
因為反馬的關係會刻意放大國府戰爭時的爭端，才會搞出台
12/30 22:22, 43F
→
12/30 22:22, , 44F
北空襲說的很罪惡一樣...
12/30 22:22, 44F
噓
01/28 17:03, , 45F
灌輸慰安婦是自願的根本就是KMT
01/28 17:03, 45F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1MWzykC_ (Gossiping)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1MWzykC_ (Gossiping)