Re: [新聞] 警擊斃嫌遭判刑 鄭文燦慰問霸氣道:罰金市府買單消失
鄭文燦是白癡嗎?
變相鼓勵警察開槍殺人
桃園市如果發生 N 個警察在路上堵人找碴進而開槍殺人
(這裡有誰不覺得無故被警察攔查感覺很差 形同被警察堵人找碴的?)
鄭文燦是不是都比照辦理替這 N 個警察殺人全部買單啊?
還是只限定替這個警察買單?
然後鄭文燦是用哪個名目替這個警察買單?
市府支付款項的名目有"替警察殺人買單"這一項嗎?
亂七八糟
啥洨霸氣?
蠻白癡的
※ 引述《biglp5566 (大屌56)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 警擊斃嫌遭判刑 鄭文燦慰問霸氣道:罰金市府買單
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕桃園楊梅分局警員葉驥開槍射擊逃跑嫌犯,被最高法院認定執法過當,依過失致死罪判刑6個月,引發各界譁然,桃園市長鄭文燦今(29)日下午親赴楊梅分局慰問該員,鄭文燦霸氣地表示「市府不會讓葉負擔18萬的易科罰金及後續費用。」
: 鄭文燦表示,葉驥是因公執行勤務,當時通緝犯倒車、企圖衝撞警員,如果警察不夠警覺,可能會在出勤時受傷,同時葉是朝嫌犯腿部開槍,並非刻意射擊致命要害,法院判決對警察同仁並不公平。
: 他還說,警察執勤的用槍時機都是經過完整的訓練,不到萬不得已不會貿然開槍,未來警察在出勤時必須提高警覺,避免發生警員受傷的事情。
: 依照市警局調查報告,鄭文燦認為葉驥按照《警械使用條例》使用槍械,屬必要的正當防衛,並無不當之處,為維護警察同仁權益,他允諾,不會讓葉負擔易科罰金,未來的升遷、獎懲也不會受到影響。
: 鄭文燦提及,楊梅分局轄區遼闊,在104年度全年績效非常良好,同仁相當辛苦,特地在年前到分局慰勉基層同仁。他強調如果不能給警察充分支持,任何打造城市安全的努力或口號都是徒費,市府會以具體行動支持警察。
: 桃市府新聞稿全文:
: 鄭市長:依照市警局調查報告,楊梅分局員警葉驥依照規定執行職權,其權益、升遷、獎懲也不受司法判決影響,也不會讓他負擔罰金
: 桃園市長鄭文燦今(29)日前往楊梅分局視察並慰勉基層警察同仁時表示,遭法院判處6個月徒刑、可易科罰金的楊梅分局永安派出所員警葉驥,依照市警局調查報告,是在執行公務時,按照《警械使用條例》使用槍械示警及自衛,屬必要的正當防衛,並無不當之處。為維護警察同仁的權益,市府不會讓葉驥負擔18萬元的易科罰金及後續費用,未來的升遷、獎懲也不會受到這個事件的影響,他要給同仁更大支持,讓在第一線維護治安的警察能受到肯定及保障。
: 鄭市長指出,市府做出的行政調查報告認為葉驥是因公執行勤務,且通緝犯在警察追捕過程中有倒車、企圖撞倒警察的行為,如果警察不夠警覺,可能會在執行公務時受傷,甚至發生意外;此外,葉驥是按照《警械使用條例》使用槍械,他朝通緝犯腿部開槍,並未刻意射擊致命部位,法院的判決結果對警察同仁並不公平。
: 鄭市長說,警察執勤時的用槍時機皆經過完整的勤務訓練,一定是在萬不得已的情況下才會使用槍械,未來警察在盤檢或執行各項勤務時必須提高警覺,避免發生員警受傷的事件。
: 鄭市長提到,楊梅分局104年度全年績效非常良好,一共破獲強盜案等5件重大刑案,查獲115發子彈及20支槍枝,其中包括1支制式衝鋒槍;在檢肅黑幫方面,共查獲治平專案4件、人數超過30位,得到治平專案評比第一名;在掃蕩毒品方面共查獲95件、105人,現金高達694萬;在肅竊方面,共查獲5件台電和中華電信電線電纜竊案,中華電信也特別向市府及市警局表示感謝。
: 鄭市長表示,楊梅分局轄區包括楊梅區及新屋區,轄區遼闊,同仁非常辛苦,因此特別在過年前到楊梅分局慰勉基層警察同仁。維護治安、保護人民生命財產安全是警察最重要的工作,如果不能給警察充分支持,任何打造城市安全的努力或口號都是徒費,市府會以具體行動支持警察,維護警察權利並補足各項設施裝備。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ma19.moe/PdRr2~
: 5.備註:
: 鬼島法律讓警察更不敢用槍阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.222.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451486817.A.CF4.html
噓
12/30 22:47, , 1F
12/30 22:47, 1F
噓
12/30 22:47, , 2F
12/30 22:47, 2F
噓
12/30 22:47, , 3F
12/30 22:47, 3F
噓
12/30 22:48, , 4F
12/30 22:48, 4F
噓
12/30 22:48, , 5F
12/30 22:48, 5F
※ 編輯: DJaV (36.237.222.79), 12/30/2015 22:51:04
噓
12/30 22:49, , 6F
12/30 22:49, 6F
→
12/30 22:49, , 7F
12/30 22:49, 7F
噓
12/30 22:49, , 8F
12/30 22:49, 8F
噓
12/30 22:49, , 9F
12/30 22:49, 9F
噓
12/30 22:50, , 10F
12/30 22:50, 10F
噓
12/30 22:50, , 11F
12/30 22:50, 11F
噓
12/30 22:50, , 12F
12/30 22:50, 12F
噓
12/30 22:51, , 13F
12/30 22:51, 13F
噓
12/30 22:51, , 14F
12/30 22:51, 14F
噓
12/30 22:52, , 15F
12/30 22:52, 15F
噓
12/30 22:52, , 16F
12/30 22:52, 16F
噓
12/30 22:52, , 17F
12/30 22:52, 17F
噓
12/30 22:53, , 18F
12/30 22:53, 18F
→
12/30 22:53, , 19F
12/30 22:53, 19F
噓
12/30 22:54, , 20F
12/30 22:54, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
噓
12/30 23:11, , 40F
12/30 23:11, 40F
噓
12/30 23:12, , 41F
12/30 23:12, 41F
推
12/30 23:17, , 42F
12/30 23:17, 42F
噓
12/30 23:36, , 43F
12/30 23:36, 43F
噓
12/30 23:44, , 44F
12/30 23:44, 44F
→
12/30 23:44, , 45F
12/30 23:44, 45F
噓
12/30 23:45, , 46F
12/30 23:45, 46F
噓
12/30 23:57, , 47F
12/30 23:57, 47F
噓
12/31 00:19, , 48F
12/31 00:19, 48F
噓
12/31 00:33, , 49F
12/31 00:33, 49F
推
12/31 00:46, , 50F
12/31 00:46, 50F
→
12/31 00:46, , 51F
12/31 00:46, 51F
噓
12/31 01:47, , 52F
12/31 01:47, 52F
噓
12/31 02:04, , 53F
12/31 02:04, 53F
噓
12/31 02:58, , 54F
12/31 02:58, 54F
→
12/31 09:16, , 55F
12/31 09:16, 55F
噓
12/31 10:29, , 56F
12/31 10:29, 56F
噓
12/31 11:21, , 57F
12/31 11:21, 57F
噓
01/01 18:51, , 58F
01/01 18:51, 58F
噓
01/03 12:15, , 59F
01/03 12:15, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):