Re: [新聞] 談核廢料難解　柯P：就像肛門縫起來難進食消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/30 13:09), 10年前編輯推噓-4(7推 11噓 36→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《HowWhy99 (Dream)》之銘言： : apple http://tinyurl.com/h96h3zv : 談核廢料難解　柯P：就像肛門縫起來難進食 : http://tinyurl.com/gqsajv3 影片 : 台電核二乾式貯存場最快兩年半後啟用，台北 : 市長柯文哲今對此表示，自己是一定反對，但 : 問題是核一、核二廠已經塞滿了，這是新的總 : 統上來要煩惱的問題，他以前曾將核一、核二 : 廠的核廢料處理問題做比喻，「就像是把肛門 : 縫起來，跟你講說這個好吃，怎麼吞得下去」 : ，柯強調這問題還是要想辦法解決。 : （張博亭／台北報導） 的確是個神比喻 所以所有台灣的挺核人，或者稍微有點正常判斷能力的人都在問 究竟為什麼要把自己的肛門給縫起來呢？ 身為醫生 如果你遇到了一個患者他肛門無法正常運作 應該的作為是甚麼？ 當然是動手術弄個人造肛門給他 但是現在反核者的作法是 不要人造肛門(再處理、乾儲) 就這麼給他堆著 看到時候直腸會不會自動爆炸，人會不會死 然後每天發新聞、寫專欄、出書、演講、遊行、上街頭 跟大家說肛門好可怕 要把其他人肛門也給縫起來 已經完成的人工肛門(中處場)也不讓用，要縫起來 這個邏輯可以請智商147的柯P解釋一下嗎？ 就算是認真廢核的德國 也是正面面對核廢料 下面是苦勞網的新聞 http://www.coolloud.org.tw/node/66765 德國的十七座核電廠中，共有四座集中在巴登符騰堡邦，另外五座則位於相鄰的巴伐利亞 ，提供了該邦超過百分之五十的電力。自去年五月起，該邦首長由綠黨籍的Winfried Kretschmann接任，這是德國有史以來第一次出現綠黨籍的地方邦首長，他的觀點也許可 以做為台灣解決相關問題時的參考。 Winfried Kretschmann認為，德國即使已經邁向廢核之路，但核廢料的問題還是需要面對 ；他同時呼籲環保運動者不要一味反對核廢料最終掩埋廠的選址，如果德國政府在巴登符 騰堡邦內，可以找到比原有核廢料掩埋場更安全的地方，那該邦就必須拋開自身的利益， 以公眾利益為優先，同意政府設置，這才是較負責任的態度，他認為這和綠黨一貫的反核 與環保主張並不違背。 看看人家廢核是怎麼搞得 再回頭看看台灣喊廢核的政治人物是怎麼搞的 就知道為啥德國行，台灣不行的原因 就是台灣的政治人物都只會打嘴砲 對，我他媽的就是在嗆你柯P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.137.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451452187.A.4DD.html
→
12/30 13:10, , 1F
難得不是在嗆2.0
12/30 13:10, 1F
今天嗆過了 留點額度給其他人~~ 本來是沒打算嗆聲 不過查了新聞後發現 台德兩地政治人物等級差太多 就算是政治素人柯P，在能源議題上也是嘴砲替代作為~~
→
12/30 13:10, , 2F
沒辦法 曾經有機會把一堆屎排到國外去 但是卻被擋下
12/30 13:10, 2F
→
12/30 13:11, , 3F
不管啦我是人我反核廢反空汙反漲價反限電
12/30 13:11, 3F
推
12/30 13:12, , 4F
所以核電廠肛門都縫起來，為什麼要繼續製造大便呢...?
12/30 13:12, 4F
所以核電廠不繼續製造核廢料，以前堆積的核廢料都會自動消失了？ 然後你醫療農工也打算徹底放棄放射能相關研究與相關產業？ 以後你照完CT自己也領一箱低階核廢料回家如何？
→
12/30 13:13, , 5F
我真的很想問 某些人口中的屎 既不能儲存 也不能送去國
12/30 13:13, 5F
噓
12/30 13:13, , 6F
邏輯有問題? 所以核廢料找到地方放了?
12/30 13:13, 6F
在核1-2的乾儲場啊 阿，抱歉，又是被你們反核的人擋下來了
→
12/30 13:13, , 7F
外 那能否請那些人說說 你們會怎樣處理那堆屎?
12/30 13:13, 7F
→
12/30 13:13, , 8F
請問有沒有辦法把核廢料射到外太空啊
12/30 13:13, 8F
有啊，錢來 且啥時台灣有火箭發射技術了啊？
→
12/30 13:14, , 9F
反正只要核廢料放總統府地下室 漲不漲限不限都沒意見
12/30 13:14, 9F
可以啊，叫柯P帶種說說看 笑他孬不敢說
→
12/30 13:15, , 10F
本來是有找到地方 但是因為人民很害怕 所以就沒地方了
12/30 13:15, 10F
→
12/30 13:15, , 11F
射外太空以前在戰核能時好像有人說提過相關的研究?
12/30 13:15, 11F
→
12/30 13:16, , 12F
神比喻就是 很害怕看到大便 所以自己把肛門縫上
12/30 13:16, 12F
的確是神 看看德國，再看看台灣 只能說德國人廢物還要花錢處理，還要找地方做儲放場 台灣人最神，甚麼都不用做，核廢料就會自動消失 真的神~~
→
12/30 13:16, , 13F
好像是能送上去的量太少 反正就是CP值太低這樣
12/30 13:16, 13F
推
12/30 13:16, , 14F
問題是就算不蓋新核電廠，舊有的核廢料還是存在阿！
12/30 13:16, 14F
→
12/30 13:16, , 15F
不處理難道它就會消失嗎？送國外處理不要在國內處理也
12/30 13:16, 15F
→
12/30 13:16, , 16F
不要，放核電廠還是一樣放在新北市啊！
12/30 13:16, 16F
推
12/30 13:17, , 17F
就怕人造肛門品質有問題吧...
12/30 13:17, 17F
你都不怕現在的直腸(燃料池)有問題了 你擔心人工肛門(乾處場)會不會想太多 且你不信國民黨，不會找個你信的來驗？ 是全世界的醫生(核工專家)都死光了？
→
12/30 13:17, , 18F
事實上就是 你不用核電 還是有核廢料
12/30 13:17, 18F
→
12/30 13:18, , 19F
放總統府地下室也是在臺北，天龍人會願意= =？
12/30 13:18, 19F
→
12/30 13:18, , 20F
就不曉得那些反對送國外的在想甚麼 多花錢解決就算了
12/30 13:18, 20F
還有 14 則推文
還有 14 段內文
→
12/30 13:24, , 35F
就是邏輯太差才會亂擋挺核反核最該有共識的廢料處理。
12/30 13:24, 35F
噓
12/30 13:33, , 36F
好棒棒
12/30 13:33, 36F
噓
12/30 13:51, , 37F
哪個縣市用電就放那裡。
12/30 13:51, 37F
呃，好像每個縣市都有用電呦~~
噓
12/30 14:04, , 38F
噗~醫院的核廢料?有沒有看過用天為單位的捏
12/30 14:04, 38F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧
推
12/30 14:12, , 39F
補
12/30 14:12, 39F
噓
12/30 14:14, , 40F
噗~所以MOX再處理回來是什麼狗屎嘛。
12/30 14:14, 40F
→
12/30 14:14, , 41F
好意思講幾年跟體積喔?想誤導誰嘞
12/30 14:14, 41F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧
→
12/30 15:35, , 42F
最簡單 發幾條新聞說研究發現核廢料有益身心 強身健體
12/30 15:35, 42F
噓
12/30 17:42, , 43F
除役就可以處理，以上
12/30 17:42, 43F
你知道核電廠除役會產生很多低階核廢料出來嗎？ 儲放場又不讓堆，又說核廢料不能留台灣 請問堆哪裡？ 你還是堅持說反核廢料儲放場只是反核1-2延役的權宜之計 我認為還比較能取得部分人的認同 偏偏你又繞回那種奇怪的邏輯 是有某種病毒在反核團中流傳，使得反核論述水準大幅降低嗎？ 你也是，那個甚麼K的也是(搖頭)
噓
12/30 19:22, , 44F
所以你認為現在的露天儲存很安全是吧？
12/30 19:22, 44F
室外露天部分 日本 目前有2座乾式貯存設施分別設於Fukushima Daiichi(由室內移到室外)與Tokai II核電廠 美國乾儲場現場 http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_2/image/001-003.png
紐約州費茲派區克、麻州洋基羅威、亞利桑那州巴洛維德、密西根州帕利賽德 我是不知道室外儲放是有甚麼問題啦 可以請你說明一下嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.122), 12/30/2015 19:48:51
→
12/30 20:48, , 45F
快點~說明一下龍潭乾存廠。聽說還機密文件嘞
12/30 20:48, 45F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.122), 12/30/2015 23:19:33
→
12/30 23:33, , 46F
噗~所以嘞。你開文的MOX是什麼狗屎嘛
12/30 23:33, 46F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.122), 12/30/2015 23:34:09
→
12/30 23:37, , 47F
沒錯啊~劃虎爛的半衰期被笑，還減少體積???
12/30 23:37, 47F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧
→
12/31 07:32, , 48F
我問的是你認為這次台電選的位置很安全嗎，你拿國外的位
12/31 07:32, 48F
→
12/31 07:32, , 49F
置做啥，你敢不敢保證啊，不要躲避
12/31 07:32, 49F
敢啊 有甚麼好躲避的？ 你哪次問我我沒理你？ 不過我問"室外儲放"有甚麼問題你倒是裝死沒回應 又跳到台灣跟外國不同 回到你的問題：這次台電選的位置安全嗎？ 很安全啊，因為就在核電廠廠區之中 在建廠的時候地質與水文都已經探測過了 且核廢料與核反應爐不同 基本上放外面如果被海嘯淹到，也不會怎樣，搞不好還幫助降溫哩 = =a 實際的成果 福島電廠也用過乾式儲放場 經歷東北海嘯也沒有甚麼問題傳出 而混凝土的設定厚度用飛彈打也不見得打得穿 所以，還有甚麼問題嗎？
→
12/31 07:34, , 50F
蘭嶼儲存場最後變成怎樣，問題不在於國外核能技術問題，
12/31 07:34, 50F
→
12/31 07:34, , 51F
而是台電的技術與管理是否有到達，你願意為台電背書嗎？
12/31 07:34, 51F
蘭嶼儲放場變怎樣？ http://goo.gl/sa1ce1 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e43.aspx?LinkID=18 這種東西查一下就有了很難嗎？ 台電技術與管理是有甚麼問題？ 麻煩拿個國際評比給我看看行嗎？ 讓我知道一下台電有多爛 你不要躲避喲~~ 最後，我幫台電背書了，然後勒？ 你就信了嗎？ 我是建議，如果你認真想要了解這個議題 不要誰背書你就信 自己參考一下挺反雙方資料 自己判斷一下吧 監督核安不是憑感覺的~~ ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.122), 12/31/2015 09:01:25
噓
12/31 11:24, , 52F
叭叭~排放標準嘞。只能拿最後環境標準來護航?
12/31 11:24, 52F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.122), 12/31/2015 12:26:05
噓
12/31 14:35, , 53F
噗~半衰期?體積??
12/31 14:35, 53F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.122), 12/31/2015 15:09:32
噓
12/31 20:52, , 54F
噗~半衰期幾百年?體積減少?阿嘞~虎爛被很奇怪?
12/31 20:52, 54F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.122), 01/01/2016 11:55:22
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1MWsSRJT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1MWsSRJT (Gossiping)