[新聞] 基本工資3萬…工商團體今要朱立倫說明消失
http://goo.gl/GSAAFK
基本工資3萬…工商團體今要朱立倫說明
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-29 03:04 聯合報 記者邱莞仁/台北報導
第一場總統候選人電視辯論結束,工商團體普遍認為,三位候選人對產業發展的具體作為
著墨不深。對國民黨總統候選人朱立倫提出的基本工資調漲到三萬元,工商協進會理事長
林伯豐指出,今天朱立倫將與七大工商團體座談,會特別請朱立倫再度說清楚,也希望能
說明能源走向,及參與國際經貿組織等議題。
全國商業總會理事長賴正鎰直言,期盼周六登場的第二場辯論,聽到更多推動產業政策的
細節,及如何協助台灣加入國際經濟組織、推動服貿與貨貿等具體做法,不要一句話簡單
帶過。
林伯豐則認為,三位候選人都提了產業政策要創新、改革,但是到底怎麼做,一場辯論後
業界仍然看不到實質內容。
全國工業總會秘書長蔡練生則說,調漲工資不是「喊價」,企業無法負擔最終只能走人,
期盼朱主席要斟酌考量,不要過於「一廂情願」。
「我們不是反對調漲工資。」林伯豐表示,如果投資環境轉好,提升工資無可厚非,但政
府同時應提出鼓勵辦法,不是勉強、懲罰企業,且外勞與本國勞工工資也應脫鉤處理。
此外,朱立倫提出要縮短貧富差距、徵收富人稅,也將造成階級對立,富人外移新加坡。
蔡練生還指出,候選人提出鼓勵產業轉型、創新與自創品牌的想法很好,面對國際競爭,
「企業不是不努力,但自創品牌不是用喊的。」台灣以中小企業為主,政府不可能舉一國
力量幫助單一企業,如何提升台灣產業環境,協助企業轉型必須講清楚。
至於民進黨總統候選人蔡英文提出「九二共識是選項之一」,並且將兩岸監督條例列為優
先法案,林伯豐表示,談判是兩方協商,大陸是否同意蔡英文的主張仍有疑慮,且國會沒
有改革講這些都是空話,期盼國會協商未來能夠更透明;如果協商不過,一個月內也要解
決問題,不要讓法案擱置,一躺就躺一年多。
--
幹,再騙阿,大老闆們吃素的喔。難不成你要告訴他們這都是選舉策略選舉語言?
20008->30000,大老闆們媽的嚇都嚇死了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451438257.A.EAC.html
噓
12/30 09:19, , 1F
12/30 09:19, 1F
推
12/30 09:19, , 2F
12/30 09:19, 2F
→
12/30 09:19, , 3F
12/30 09:19, 3F
→
12/30 09:19, , 4F
12/30 09:19, 4F
推
12/30 09:19, , 5F
12/30 09:19, 5F
→
12/30 09:19, , 6F
12/30 09:19, 6F
→
12/30 09:19, , 7F
12/30 09:19, 7F
噓
12/30 09:19, , 8F
12/30 09:19, 8F
→
12/30 09:19, , 9F
12/30 09:19, 9F
推
12/30 09:20, , 10F
12/30 09:20, 10F
→
12/30 09:20, , 11F
12/30 09:20, 11F
推
12/30 09:20, , 12F
12/30 09:20, 12F
→
12/30 09:20, , 13F
12/30 09:20, 13F
噓
12/30 09:20, , 14F
12/30 09:20, 14F
→
12/30 09:21, , 15F
12/30 09:21, 15F
→
12/30 09:21, , 16F
12/30 09:21, 16F
→
12/30 09:21, , 17F
12/30 09:21, 17F
→
12/30 09:21, , 18F
12/30 09:21, 18F
→
12/30 09:21, , 19F
12/30 09:21, 19F
推
12/30 09:21, , 20F
12/30 09:21, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
噓
12/30 09:26, , 32F
12/30 09:26, 32F
推
12/30 09:27, , 33F
12/30 09:27, 33F
推
12/30 09:27, , 34F
12/30 09:27, 34F
噓
12/30 09:28, , 35F
12/30 09:28, 35F
→
12/30 09:29, , 36F
12/30 09:29, 36F
→
12/30 09:29, , 37F
12/30 09:29, 37F
推
12/30 09:32, , 38F
12/30 09:32, 38F
推
12/30 09:34, , 39F
12/30 09:34, 39F
→
12/30 09:36, , 40F
12/30 09:36, 40F
推
12/30 09:36, , 41F
12/30 09:36, 41F
推
12/30 09:40, , 42F
12/30 09:40, 42F
→
12/30 09:41, , 43F
12/30 09:41, 43F
噓
12/30 10:09, , 44F
12/30 10:09, 44F
推
12/30 10:20, , 45F
12/30 10:20, 45F
推
12/30 10:20, , 46F
12/30 10:20, 46F
推
12/30 10:34, , 47F
12/30 10:34, 47F
推
12/30 10:51, , 48F
12/30 10:51, 48F
推
12/30 11:03, , 49F
12/30 11:03, 49F
推
12/30 11:46, , 50F
12/30 11:46, 50F
推
12/30 22:07, , 51F
12/30 22:07, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):