Re: [新聞] 羅智強：國民黨對台貢獻不能抹煞消失
※ 引述《windy512 (狂若)》之銘言：
幫你多補充一項
<<保守主義>>羅傑。史庫頓 著 王皖強 譯
英國保守主義的源流
p367
在整個十七世紀以及十八世紀，保守主義要對抗的是自由主義和自由黨，然而，從十九世
紀末起，保守主義開始把矛頭對準集體主義和社會主義，直到第一次世界大戰，保守主義
者主要擔心日益強大的民主政治壓力，這一時期的保守主義主要是富有的菁英分子的意識
形態，其中包含土地所有者，也包含工商業資產階級，保守黨力圖使自身迅速適應工業資
產階級的要求
....
p368
第一次世界大戰後對英國階級衝擊是多面的，工黨逐步取代自由黨成為兩黨政治基礎且使
得保守黨集體主義傾向大為增強，在一戰到二戰這一期間，保守黨繼承自由黨的衣缽，戰
後保守黨政府立即取消價格，運輸，投資以及食品分配上的控制，在大多數時間裡政府經
濟政策回到戰前的老路，恢復金本位，保持預算平衡，低稅收以及降低政府開支等等...
p371
哈伯瑪斯闡述新右派四項主要原則:
1.明確以需求導向的經濟政策取代凱因斯主義
2.有意限制國家的職能
3.文化，教育領域重申傳統領域
4.把內部矛盾與外部威脅聯繫起來，從而把外部敵對勢力(例如前蘇聯或第三世界革命派)
與國內的罷工者，恐怖主義等同視為民族國家安全之威脅
新右派有兩點:
1.經濟上的自由主義；古典政治經濟自由主地的復興和發展，強調個人自由，法治，市場
機制等自由主義核心。
2.政治上的保守主義；傳統保守主義觀念的重申，突破傳統，社會整合，國家威權以及托
利主義的內容，然後再減少國家干預這點是保守主義這個鬆散的混合體完全一致的
佘契爾夫人掌權後減少國家干預的措施，並大力推行私有化並加強政府權威，壓制工會和
地方政府。
-----------------------------------------------------------------------------
小結；
就算在歐盟其他國家的保守主義，也是吸收了自由主義的論點作為工具，只是目的是為了
維護傳統，以及忠貞，只是並非是自由主義要的目的，回到一開始的原題，民進黨從陳水
扁時代以來的私有化政策到收割社運切割社運甚至打壓社運，到現在的蔡英文說要師法佘
契爾以及梅克爾，這些作為都是保守主義的展現，反觀國民黨，並沒有吸收自由主義的論
點，嚴格來說並非保守主義，只是很像保守主義的東西而已。
-----------------------------------------------------------------------------
因為國民黨沒有理解資本主義，也沒有吸收自由主義的論點
所以他並不是現代化國家所需的政黨，
為了台灣更好的發展還是早點淘汰國民黨會越好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.34.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451408258.A.141.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
新聞
-139
258
