Re: [新聞] 數秒燒大洞 美軍將試測仿「星戰」雷射武消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/29 13:43), 10年前編輯推噓5(619)
留言16則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這個東西比較像是雷射武器的原型 就如同坦克剛出來時候的英國Mark I坦克 從一戰時期英國的Mark I坦克 隨者逐漸發展,坦克演變到現在也變成主力武器 雷射武器雖然現在只能用飛機搭載 但是只要做的出來,接下來就是如何讓雷射武器變得更有效率 意思就是如何把雷射武器小型化,以及讓雷射在相同的功耗下有更大功率的輸出 雷射武器的實用化和小型化只是遲早的事情 之後就是普及化了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.26.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451367837.A.C67.html ※ 編輯: Yijhen0525 (111.248.26.108), 12/29/2015 13:45:29

12/29 13:46, , 1F
現在連超級變種人都用雷射槍了 在拿鐵管手槍真的弱掉
12/29 13:46, 1F
實彈武器依然還會有存在的價值 雷射武器是能量武器 科幻常見的防禦手段是只要力場與雷射武器頻率相同,雷射就會無法擊穿力場 實彈武器有實體的質量,只要有動能在就能造成物理上的直接破壞 實體武器和雷射武器未來將會並存,而不會消失 因為兩種東西特性不一樣 ※ 編輯: Yijhen0525 (111.248.26.108), 12/29/2015 13:49:42

12/29 13:47, , 2F
能量輸出就是要電 所以要帶很多小米電源 又很重
12/29 13:47, 2F

12/29 13:47, , 3F
飛機要搭載雷射武器先把核發動飛行器研發出來再說吧
12/29 13:47, 3F

12/29 13:48, , 4F
核子動力航母因為會發電 就不需要太大的電池
12/29 13:48, 4F

12/29 13:49, , 5F
飛機雷射武器不是在造成傷上 是要雷射致盲傷害飛行員
12/29 13:49, 5F

12/29 13:50, , 6F
所以飛機雷射功率不需要很大
12/29 13:50, 6F

12/29 14:06, , 7F
不就energy cap RX78手上那把
12/29 14:06, 7F

12/29 14:11, , 8F
沒那麼簡單,這不是把一個現有技術完善化而已
12/29 14:11, 8F

12/29 14:12, , 9F
雷射輸出是看功率,跟電源有直接相關
12/29 14:12, 9F

12/29 14:34, , 10F
為什麼那麼堅持雷射 除了帥跟帥還有帥有什麼優點
12/29 14:34, 10F

12/29 14:43, , 11F
12/29 14:43, 11F

12/29 15:05, , 12F
我懂 i力場就可擋
12/29 15:05, 12F

12/29 15:10, , 13F
光學武器的弱點就是散射阿 很多漫畫都有教
12/29 15:10, 13F

12/29 15:11, , 14F
可以用水蒸汽或是煙塵來防禦
12/29 15:11, 14F

12/29 15:39, , 15F
能量護盾
12/29 15:39, 15F

12/29 20:36, , 16F
雷射不帥啊 實際上根本看不到..
12/29 20:36, 16F
文章代碼(AID): #1MWXsTnd (Gossiping)
文章代碼(AID): #1MWXsTnd (Gossiping)