Re: [新聞] 擊斃倒車逃犯 警竟判6月 最高院：何不射輪胎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/29 13:01), 8年前編輯推噓-24(37推 61噓 145→)
留言243則, 57人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《koei (Koei)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : 擊斃倒車逃犯 警竟判6月 最高院：何不射輪胎 : 3.完整新聞內文: : 【綜合報導】桃園警員葉驥去年二月追捕欲開車逃逸的竊盜通緝犯羅文昌，先對空鳴槍示 : 警，再朝羅男腿部連開三槍，羅男受傷失血過多不治，最高法院認為，羅男僅是想倒車逃 : 逸，並無衝撞動作，葉警無立即危險，可避開羅男或射破輪胎阻止，其用槍逾越合理必要 : 程度，昨依業務過失致死罪判刑六月，得易科罰金十八萬元定讞。警改會發言人馬在勤痛 : 批判決：「嚴重打擊警察士氣！」 : 判決指出，任職桃園市警局楊梅分局永安派出所的警員葉驥（四十五歲），去年二月十六 : 日下午巡邏時接獲通報，到轄內某資源回收場查緝疑變賣贓物案件，發現因竊盜案被新竹 : 地檢署通緝的羅文昌（五十餘歲）正要開車離開，立刻上前打開駕駛座車門盤查，羅男見 : 葉警身穿警服，不理會葉警喝令：「停車！不要動！」等語，逕自加速倒車。 : 葉驥目前仍任職楊梅警分局（圖）。警方提供 : 匪不甩鳴槍失血亡 : 葉警左手抓住車門上方，右手持槍先對空開一槍示警，見羅男仍續踩油門，認為自己會被 : 開啟的車門撞倒，於是五秒內近距離朝羅男左大腿連開三槍貫穿，其中兩槍又貫穿羅男右 : 腿，造成雙腿共十個傷口。羅男負傷回正車身加速逃走，行駛五百多公尺後衝進田埂昏迷 : 。 : 葉警騎警用機車追上，通報救護車將羅男送醫急救，羅男仍失血過多死亡。檢方認為葉警 : 執法過當，依業務過失致死罪起訴。葉警堅稱羅男曾有兩次拒捕經驗，且曾衝撞警員，他 : 為制止羅男倒車衝撞及逃逸，依《警械使用條例》對空鳴槍示警無效，再對羅男腿部開三 : 槍，非致命部位，不料羅男會喪生，但當時情況危急，「任何警員在相同情況下都不可避 : 免會開槍。」 : 依規定警察情況急迫時才能合理使用槍械。資料照片 : 「嚴重打擊警士氣」 : 法官認為監視器畫面顯示，羅男以順時針方向倒車，應是想繞過站在車旁的葉警再轉向逃 : 逸，沒有直線倒車衝撞舉動，葉警當時應無立即危險，《警械使用條例》規定警察執勤遇 : 歹徒拒捕或脫逃，情況急迫才能合理使用槍械，葉警當時可避開羅男倒車再通知線上警網 : 圍捕，或射破車胎阻止羅男逃離，沒必要立即開槍打人。 : 法官指葉警擔任警職二十年，應知人體腿部有大動脈卻連開三槍，顯有過失，但案發後立 : 刻回報警局，符合自首減刑條件，一、二審均依業務過失致死罪判刑六月，得易科罰金十 : 八萬元。檢方上訴主張葉警未與羅母和解，判刑太輕。最高院昨維持原審判決定讞。 : 羅母另提告向桃園市警局與葉警要求國賠各六百五十多萬元，但桃園地院認為既然是訴請 : 國家賠償，依法只能控告桃園市警局，一審本月初判羅母敗訴，可上訴。昨聯繫不上羅母 : 及家屬，不知其回應。 : 馬在勤昨痛批判決說：「法官認定羅男倒車並非要撞警察，意思是逃犯的理性比警察高， : 跑的時候都會注意周遭大家安全，這判決嚴重打擊警察士氣，難道以後都不要賣命抓壞人 : ，跑就讓他跑？」 : 網友聲援批不合理 : 楊梅警分局長張弘文難過說葉警認真優秀，依規定大膽使用槍械卻被判刑，為葉警不捨。 : 葉警同事們也說：「以後勇於執法的警員恐會愈來愈少了！」桃園市警局表示尊重司法， : 對判決深表遺憾。警大前教授葉毓蘭憤慨強調：「怎能把合法執勤的警察跟罪犯放在同等 : 地位評價，這種結果會導致警察消極執法！」 : 昨不少網友聲援葉警，認為判決不合理。網友馬力歐質疑：「嗯，警察乾脆取消配槍好了 : ！」網友陳凱鴻抨擊：「等到警察死了再來說從優撫卹這樣嗎？」 : 畫面 : 警轟3槍 : 羅嫌倒車拒捕，葉警左手抓車門，右手對空鳴槍示警後，朝羅嫌大腿射擊3槍。 : 嫌犯逃逸 : 羅嫌負傷不管葉警持槍喝止，仍加速逃離逾五百公尺才翻車昏迷。 : 警擊斃通緝犯判有罪理由 : ●羅姓通緝犯以順時針方向倒車拒捕，目的是繞過葉姓警員逃走，非故意衝撞，對葉警並 : 無急迫危險 : ●《警械使用條例》雖規定警察執勤遇應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃時，得使用槍械，但 : 也規定須有急迫需要才能合理使用 : ●葉警身為警察應知人體腿部有大動脈，卻在5秒內對羅男腿部連開3槍，執法過當 : ●葉警可避開汽車再迅速通知巡邏警網圍捕，或射破輪胎阻止羅男駕車逃離，沒必要立即 : 開槍打人 : 資料來源：判決書 : 警員用槍時機 : ●遭遇歹徒拒捕、抗拒或逃脫時 : ●警察駐地遭入侵或警察生命遭強暴脅迫、有危險時 : ●歹徒持兇器滋事、經警員告誡對方仍拒絕服從時 : ●歹徒出現騷擾、攻擊民眾的行為，經警員研判有立即危害治安危險時 : ●執行臨檢、盤查取締勤務，遭遇民眾攻擊時 : 資料來源：刑事警察局 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151229/36980176 : 5.備註: 判罰是否過重不知道 但那警察執法肯定過當 在那種狀況下讓他逃走再追明明就是最好的方式 都可以近距離射大腿了是要怎麼被車撞死? 現在罵恐龍法官是都不用經過大腦思考了嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451365271.A.B6E.html
噓
12/29 13:02, , 1F
都射大腿了 法官有毛病就是這樣
12/29 13:02, 1F
噓
12/29 13:02, , 2F
你當下腦袋可以馬上反應車子往那個方向，是不是衝撞嗎？
12/29 13:02, 2F
你就在車子旁邊他要怎麼撞...
推
12/29 13:03, , 3F
你不要妨礙葉教授帶風向好嗎
12/29 13:03, 3F
噓
12/29 13:03, , 4F
自己要逃逸
12/29 13:03, 4F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/29/2015 13:03:48
→
12/29 13:03, , 5F
等分析完，搞不好自己都被撞死了
12/29 13:03, 5F
噓
12/29 13:03, , 6F
都對空鳴槍了還跑直接開車衝你家，或是抓你家人當人質
12/29 13:03, 6F
推
12/29 13:04, , 7F
何不射法官
12/29 13:04, 7F
噓
12/29 13:04, , 8F
所以警匪追逐被撞死的就活該？http://goo.gl/mWV96z
12/29 13:04, 8F
→
12/29 13:04, , 9F
通緝犯每一秒都有可能對社會或是其他人造成無可挽回的傷害
12/29 13:04, 9F
所以直接處死? 現在的邏輯都是這樣? ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/29/2015 13:05:10
→
12/29 13:05, , 10F
你不射,想怎撞就怎撞
12/29 13:05, 10F
少來了啦 站在車旁邊到底要怎麼被撞 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/29/2015 13:05:44
→
12/29 13:05, , 11F
放這人渣駕車逃走,半路撞死人要不要負責?
12/29 13:05, 11F
→
12/29 13:05, , 12F
12/29 13:05, 12F
這又是怎樣...那全體國民自殺就不會有車禍啦
噓
12/29 13:06, , 13F
你來我車旁 我告訴你你在車旁怎麼撞
12/29 13:06, 13F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/29/2015 13:07:50
→
12/29 13:07, , 14F
執法過當可能有,例如連開三槍,但要撞就是可以撞
12/29 13:07, 14F
→
12/29 13:07, , 15F
嫌犯車門沒關，警察是怕被車門撞，站在車旁本來就危險
12/29 13:07, 15F
推
12/29 13:07, , 16F
又一個以為站車門旁不會被撞的天才
12/29 13:07, 16F
→
12/29 13:07, , 17F
方向盤打到底 你看你會不會被掃到
12/29 13:07, 17F
他起始速度零欸 你退開個一公尺會怎樣 這警察就是硬要抓硬要打不是嗎?
噓
12/29 13:08, , 18F
順便鋪個紅地毯歡迎他逃逸 事後在頒個獎給他好了 這樣
12/29 13:08, 18F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/29/2015 13:09:31
→
12/29 13:08, , 19F
執法最合理囉
12/29 13:08, 19F
→
12/29 13:08, , 20F
我也覺得三寶很危險，開槍掃射好了
12/29 13:08, 20F
還有 203 則推文
還有 202 段內文
推
12/29 18:13, , 224F
八卦版一堆理組肥宅 聽不懂的啦
12/29 18:13, 224F
→
12/29 18:14, , 225F
最好擁槍合法化 只要犯罪一律擊斃 亂世用重典麻 ^^
12/29 18:14, 225F
噓
12/29 19:05, , 226F
不逃就不會被開槍 而且是射腿又不是故意射頭
12/29 19:05, 226F
推
12/29 19:19, , 227F
你和台灣法官都活在柏拉圖的世界裡 也不是說不對啦
12/29 19:19, 227F
→
12/29 19:21, , 228F
每天要審那麼都案子 偶而出個小錯就被公幹成這樣
12/29 19:21, 228F
→
12/29 19:21, , 229F
還真是有夠可憐了你說是吧 但法官依然必須是正確的
12/29 19:21, 229F
→
12/29 19:22, , 230F
很奇怪對吧
12/29 19:22, 230F
推
12/29 19:34, , 232F
樓上連結真她媽的就是法官心目中的理想國吧XD
12/29 19:34, 232F
推
12/29 20:14, , 233F
12/29 20:14, 233F
噓
12/29 20:20, , 234F
都給你當給你講就好啦，鍵盤鴿
12/29 20:20, 234F
推
12/29 20:33, , 235F
酸民用腦的話，就不叫酸民了，你是對的，但不符合主流
12/29 20:33, 235F
噓
12/29 21:19, , 236F
嫌犯駕車逃走後警察後面追嫌犯就越開越快，然後要是不小
12/29 21:19, 236F
→
12/29 21:20, , 237F
心撞死你媽，這樣你接受嗎?
12/29 21:20, 237F
推
12/29 21:34, , 238F
發生那種事的話就判警察瀆職不就解決了嗎
12/29 21:34, 238F
→
12/29 21:35, , 239F
反正法官必須是對的也是我們的要求 哪天犯了錯也只能承擔
12/29 21:35, 239F
噓
12/29 21:36, , 240F
站在車旁不會被撞，你有聖光護體喔？
12/29 21:36, 240F
→
12/29 21:37, , 241F
不過說到底 這種事交給自以為很強的人傷腦筋就好
12/29 21:37, 241F
→
12/29 21:38, , 242F
一般人當一當酸民就算是很有在捧她們的場了啦
12/29 21:38, 242F
→
12/30 09:29, , 243F
推動警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會
12/30 09:29, 243F
‣ 更多 siamen 的文章
文章代碼(AID): #1MWXENjk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 siamen 的文章
文章代碼(AID): #1MWXENjk (Gossiping)