[問卦] 想問學經濟的人...薪3萬的可能性消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/27 19:00), 編輯推噓72(91推 19噓 75→)
留言185則, 138人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
今天某候選人承諾 四年任期要將薪水升至30000 因為小弟不是這領域的專家 但聽到這政策有點動心 想上來詢問 基本薪資調漲成30000後 台灣的景象 應該會是怎樣 以及四年內基本薪資多50% 這在其他先進國家 發展過程中能看得見嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.78.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451214059.A.C60.html
推
12/27 19:01, , 1F
阿嬤知道
12/27 19:01, 1F
→
12/27 19:01, , 2F
薪資3萬 一碗陽春麵100元 一個雞排150元
12/27 19:01, 2F
推
12/27 19:01, , 3F
633都吃不到了~
12/27 19:01, 3F
推
12/27 19:01, , 4F
投投看就知道啦
12/27 19:01, 4F
推
12/27 19:01, , 5F
台灣很強 只是沾到kmt這坨屎 不然早就
12/27 19:01, 5F
推
12/27 19:01, , 6F
雞排一份100
12/27 19:01, 6F
推
12/27 19:01, , 7F
能 但老闆會跟你哭窮 跑車卻一輛輛買
12/27 19:01, 7F
推
12/27 19:01, , 8F
失業率變高
12/27 19:01, 8F
→
12/27 19:01, , 9F
633都沒做到了 這種你會信?
12/27 19:01, 9F
→
12/27 19:02, , 10F
沒有配套下 失業率會飆高 資本會外流 經濟嚴重衰退
12/27 19:02, 10F
推
12/27 19:02, , 11F
學經濟的有22k領就偷笑了
12/27 19:02, 11F
→
12/27 19:02, , 12F
台幣降到50塊換一鎂就可以惹
12/27 19:02, 12F
→
12/27 19:02, , 13F
說不定他會拿平均薪資唬爛你都有可以!!!做好做滿都不
12/27 19:02, 13F
噓
12/27 19:02, , 14F
老梗 633 馬英九說八年了 罰你回去查他說過的話
12/27 19:02, 14F
→
12/27 19:02, , 15F
633
12/27 19:02, 15F
→
12/27 19:02, , 16F
學校學的那一套經濟學 真的很廢 只能靠欺負學生騙飯吃
12/27 19:02, 16F
推
12/27 19:02, , 17F
把七八萬的薪水砍成三萬就夠了
12/27 19:02, 17F
推
12/27 19:02, , 18F
薪資增50% 但物價變兩倍
12/27 19:02, 18F
→
12/27 19:03, , 19F
有KMT在 別指望這種天馬行空的說法
12/27 19:03, 19F
推
12/27 19:03, , 20F
可行性不高，因為商人會轉嫁成本給消費者
12/27 19:03, 20F
還有 145 則推文
還有 143 段內文
推
12/28 04:14, , 166F
二樓突破盲腸
12/28 04:14, 166F
→
12/28 08:08, , 167F
嚴格實行的話實際產出不到3萬(年齡、能力)的會沒人聘僱
12/28 08:08, 167F
→
12/28 08:09, , 168F
然後等大家都3萬的時候，領3萬的依然屬於當時的最底層
12/28 08:09, 168F
→
12/28 08:09, , 169F
這是如果他用價格下限(基本工資)的方式處理的話
12/28 08:09, 169F
→
12/28 08:10, , 170F
然後貨幣會通貨膨脹，對普通有存款的人通常相對不利
12/28 08:10, 170F
→
12/28 08:10, , 171F
以突破個人困境來說，一定要盡量讓自己遠離價格下限
12/28 08:10, 171F
→
12/28 08:12, , 172F
不過若不是以價格下限，而是真的健康的增加薪水就很棒
12/28 08:12, 172F
→
12/28 08:13, , 173F
通貨膨脹算是變相沒收存款(但狀況很差的話還是現金為王
12/28 08:13, 173F
→
12/28 08:14, , 174F
科斯多藍尼認為人類用通貨膨脹逃避(稀釋)過往的債務
12/28 08:14, 174F
→
12/28 08:15, , 175F
以免經濟窒息，但不能太嚴重通膨
12/28 08:15, 175F
→
12/28 08:16, , 176F
(所以老年福利跟存款跟呆帳都會被通膨稀釋XD)
12/28 08:16, 176F
→
12/28 08:26, , 177F
總之硬拉價格下限的方式自然有其副作用就是了
12/28 08:26, 177F
→
12/28 08:43, , 178F
若硬拉就可以解決的話我想大家也樂見這種發展
12/28 08:43, 178F
推
12/28 11:31, , 179F
還好吧！根本就不會有任何改變！差異在於中小企業主會改採
12/28 11:31, 179F
→
12/28 11:31, , 180F
時薪制，來合法的規避過高的基本支出！其實這政策是良善的
12/28 11:31, 180F
→
12/28 11:31, , 181F
，只是這數字太高且不符合中小企業使用，若改成依照企業的
12/28 11:31, 181F
→
12/28 11:32, , 182F
資本額去分二類三類，分別為24000、26000、28000且為4年的
12/28 11:32, 182F
→
12/28 11:32, , 183F
準備期。就可減輕中小企業人事成本並帶動台灣的內需經濟成
12/28 11:32, 183F
噓
12/28 12:29, , 184F
記者趕快去訪問工總啊！！問問這個政見如何
12/28 12:29, 184F
推
12/28 13:02, , 185F
無法相信，一定會跳票
12/28 13:02, 185F
‣ 更多 nawy798546 的文章
文章代碼(AID): #1MVyJhnW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 nawy798546 的文章
文章代碼(AID): #1MVyJhnW (Gossiping)