Re: [新聞] 趙藤雄免囚 高院考量之一 長子重病需父愛消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/26 02:38), 8年前編輯推噓5(8312)
留言23則, 11人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言: : 我記得上次連惠心好像也是繳600萬還是800萬免坐牢。 : 這次趙大雄只不過繳的比較多一點,2億,不過對他的身家而言應該小菜一碟。 : 有錢人天不怕地不怕,皇帝不怕總統不怕,就怕坐牢。 : 我比較好奇的是我們現在應該是中華民國,怎麼好像大清王朝,可以繳議罪銀免罰? : 這不是清朝大貪官和珅發明的制度嗎,最後搞到文恬武嬉,江山七顛八倒.... : 那誰是當朝和珅?我只知道「當今」決不是乾隆就是。 : 如果我大清...我中華民國真的用議罪銀制度,那鄭捷如果繳10億,可否換免死/免刑? 台灣的法官就是亂源 我們退一萬步 不要去討論判有罪無罪好了 省得法官的擁護者又再那邊亂 你走去路上 問全台灣的路人甲 趙藤雄宣判前十天翻供認罪 你覺得就不用關了嗎? 找不找的到一個有法官對有錢人一樣的同情心都是問題 那為什麼法官總是會選擇對有錢人最爽的結果? 這群垃圾 自以為高等 大多法律系一路念到畢業 根本就沒有社會經驗 就別提民情是啥 他們哪會懂 今天趙藤雄無端翻供 又沒供出更高層 也沒自己交代其他案子 法官就同情到緩刑了 根本等同無罪 這奸商就算關幾個月不得易科罰金 全台灣人都比緩刑爽 問題法官選的永遠都不是台灣人民要的正義 為了自己的面子 要個兩億的零用錢 lol -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.240.45.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451068693.A.F10.html ※ 編輯: douge (24.240.45.174), 12/26/2015 02:39:43

12/26 02:40, , 1F
我媽重病 我爸殘廢 我兄弟姊妹智缺 我就可以行賄 亂搞?
12/26 02:40, 1F

12/26 02:40, , 2F
何況他是建設公司老板 這判決 太誇張
12/26 02:40, 2F

12/26 02:42, , 3F
主要是理由太扯 父母家人老邁病弱的人 根本一堆
12/26 02:42, 3F

12/26 02:43, , 4F
放出來殘害百姓 反正百姓命比較賤嘛?
12/26 02:43, 4F

12/26 02:43, , 5F
趙藤雄和這些人的不同 除了錢很多 喜歡行賄之外我想不到
12/26 02:43, 5F

12/26 02:43, , 6F
只要家中有病兒、老父,犯罪都不用關唷!
12/26 02:43, 6F

12/26 02:46, , 7F
引入陪審團制也無效 腦殘法官亂判刑也是沒用
12/26 02:46, 7F

12/26 02:46, , 8F
法官:不隨人民起舞
12/26 02:46, 8F

12/26 02:47, , 9F
幹他媽的,那前陣子的原住民是該死?
12/26 02:47, 9F

12/26 02:48, , 10F
現在就看檢察官肯不肯上訴 拖到政權交換
12/26 02:48, 10F

12/26 02:49, , 11F
樓上還真的覺得政權交換有差啊... 你的見解是什麼啊
12/26 02:49, 11F

12/26 02:49, , 12F
肯定就是會政權交換 才他媽的快認罪呀
12/26 02:49, 12F

12/26 02:50, , 13F
布萊恩你是真不知還是假不知遠雄跟KMT的交情
12/26 02:50, 13F

12/26 02:51, , 14F
我只是根據他認罪的速度 想看看原因是啥而已...
12/26 02:51, 14F

12/26 02:52, , 15F
連無罪的都翻供 比較可能是怕後來又上訴 連在一起判比較重
12/26 02:52, 15F

12/26 02:53, , 16F
不如一次認 就算後來上訴被判有罪 也一定比較輕
12/26 02:53, 16F

12/26 02:57, , 17F
單純看風向呀 美河市 大巨蛋 合宜宅一堆問題
12/26 02:57, 17F

12/26 03:00, , 18F
葉世文:報告法官,我有兩個老婆要顧.....
12/26 03:00, 18F

12/26 03:33, , 19F
趙藤雄不就是最高層 你要他供三洨
12/26 03:33, 19F

12/26 04:04, , 20F
樓上,人家說的最高層是收受賄款的說不定有更高層,不一
12/26 04:04, 20F

12/26 04:04, , 21F
定只到葉世文
12/26 04:04, 21F

12/26 06:55, , 22F
只隨$?
12/26 06:55, 22F

12/26 11:10, , 23F
已經不能上訴了
12/26 11:10, 23F
文章代碼(AID): #1MVOqLyG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1MVOqLyG (Gossiping)