Re: [ＦＢ] 妖西:投時代會讓你票變廢票消失

看板Gossiping作者ueewen時間10年前 (2015/12/23 01:56)推噓8(8推 0噓 17→)

留言25則, 8人參與討論串19/34 (看更多)

※ 引述《Millien (唉)》之銘言： : ※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言： : : 有差嗎? : : 投民進黨? : : 投台聯? : : 投時代力量? : : 反正都會成為廢票 : : 相信689的信仰吧 : : 國民黨還是會是最大黨 : 其實雖然很討厭妖西這個收割王 : 但是他說的的確有幾分道理 : 不是我愛說什麼風向早就變了之類的話 : 我只想說不投國民黨的絕對還是多數 : 但看看去年選舉其實議員得票率藍綠比率還是約五五波 : 不知道為什麼大家可以那麼樂觀 : 我也喜歡時代力量我認為這是十分具有行動力和理想兼具的政黨 : 但想想藍軍都說吃屎喝尿含血含淚都要投他們了 : 而藍軍基本盤大概就是約500~600萬票這可是不會變的 : (希望屆時開票打我臉我也很希望被打臉) : 我敢說國民黨估的50席絕對不誇張 : 地方選舉跟總統根本不一樣 : 藍軍從以前打下的樁你以為就憑馬狗是個廢物就會鬆動? : 電視名嘴常說國民黨要分崩離析了 : 我覺得這次選完反國民黨的勢力才會分崩離析 : 然後屆時國民黨甚至可能拿到近半席次 : 蔡英文被杯葛四年(如阿扁時代) : 接著下一任就給說謊又禿頭的朱XX當總統 : 可喜可賀!? 這是我的論點，再度重貼: ………………………………………………………… DPP要過半的關鍵在區域的新北，桃園，而不是不分區。要讓KMT最小化的方法，並不是政黨票集中，反而是相反的。 …………………………………………………………… 不少人說因為要KMT最小化，即使時代力量理念是不錯的，也一定要投DPP。這種政黨票集中DPP，否則國會不過半邏輯有點怪。照10月趨勢民調，34席不分區，有四個政黨可能過5%門檻: 民進黨:國民黨:親民黨:時代力量 37.5%:21.3%:7.2%:4.7% 席次會是，民進黨:國民黨:親民黨:時代力量 18:10:4:2 泛綠:泛藍=20:14 若時代力量剛好4%多，不到5%，則很可能是: 民進黨:國民黨:親民黨 19:11:4 泛綠:泛藍=19:15 除非發生完全移轉，時代力量一票都得不到，這樣才會是民進黨:國民黨:親民黨 20:10:4 泛綠:泛藍=20:14 第三種情形很難出現，第二種情形卻有可能發生。所以集中DPP後，很可能DPP只多一席，卻讓泛藍也多一席。整體看來泛綠反而少了一席。所以DPP少一兩席，國會就無法過半? 時代力量拿不到不分區，對泛綠有利？大家可以想想…… 這是我之前PO過的，再重PO一次。我心中的想法和觀察，民進黨要過半，重點絕不是不分區，而是要拼新北等關鍵選區。目前有些第三勢力的堅定支持者是不會改投兩大黨的。要讓反KMT勢力最大化的最佳方法是: 1.堅定DPP支持者投DPP 2.堅定第三勢力某小黨支持者，投這小黨 3.沒特定政黨取向，就是要KMT勢力最小化:區域有DPP投DPP，没DPP投第三勢力(不含親民，民國等)，政黨票投給非泛藍第三勢力中最有希望跨過門檻的。只要有一小黨跨過5%，就是泛綠多1席。不會浪費3~4%的選票！ DPP政黨票基本盤就是那樣，鼓吹集中DPP，勉強多爭取3%，只多了1席; 但卻很可能也讓國民和親民黨也多1席。這2席剛好就是某一很有機會的第三勢力小黨，因為剛好4%，而讓出來的。若投第三勢力中最有機會的，可能只需多1%的人這樣做，它馬上多2席，泛綠馬上多贏 1席。前者努力集中，但結果是DPP和泛藍各多1席，打平。後者只要爭取沒有強烈政黨傾向的人1~2%，泛綠馬上多贏1席，KMT泛藍少1席。以上分析，提供大家參考！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.16.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450807019.A.897.html

推

bof

12/23 02:07, , 1^F

12/23 02:07, 1^F

推

dave01

12/23 02:11, , 2^F

12/23 02:11, 2^F

推

d147258

12/23 02:17, , 3^F

12/23 02:17, 3^F