[新聞] 華僑回台濫用健保 霸氣醫師怒「退掛」消失
1.媒體來源:
yahoo新聞
2.完整新聞標題:
華僑回台濫用健保 霸氣醫師怒「退掛」
3.完整新聞內文:
2015年12月21日 下午2:38
為了能讓每個國民的健康受到照顧,堪稱世界之最、「台灣之光」的全民健保制度開始實
施;然而,許多一線的醫師都觀察到,台灣健保的濫用情形越來越嚴重,不只是國人的看
病習慣不佳,還有許多是從國外來台灣享用健保的。
「
崩壞,是現在進行式」,中國醫藥大學附設醫院一名陳姓醫師,在自己的臉書po文,直
指現在全民健保的濫用情形越來越嚴重,並將自己在門診觀察到的醫療濫用亂象記錄下來
。他提出三個案例,都是海外來台就診,不只有留學生、華僑,還有一生都住在美國,兒
子還是美國開業醫師的患者。文章一出受到上萬人按讚,也被分享到Ptt八卦板,引起熱
議。
醫師點出的這些病患都非台籍國民,醫師描述,香港籍留學生患有寫字痙攣症(
writer's cramp),來台前曾在香港醫治,但花費高,對家裡負擔太重,因為台灣留學可
以申請獎學金補助,又聽聞可以入健保治療,所以來台灣念書。
而加拿大籍華僑,醫師說明,這位僑胞「聲如洪鐘,健步如飛」,卻拿了一張據說是家醫
科給他的藥名要拿藥,一邊還說著加拿大的醫療多好。醫師形容,看了手上的藥單劑量,
若真是眼前的病患在服用,他應該已經升天了,並忍不住告訴這位華僑,他應該心知肚明
,這並不是他正常在吃的藥,不要覺得台灣醫師有這麼傻,也不要對台灣的孩子這麼不好
,語畢便幫他退掛。
第三個案例是患有巴金森氏症的90歲患者,一生都住在美國,兒子是在美國開業醫師,今
年12月送回台灣住安養中心,藥物都要照他的意思,還要求殘障手冊、巴氏量表,但因為
台灣有一定的規定,要馬上開立會有困難,便建議患者先請台籍看護。
不過,患者卻對此一作法相當不高興,隔天就由家屬幫他辦理轉院,讓醫師相當氣憤並直
言,怎麼能因為規定不合理就要求醫師造假,如果覺得台灣很不好,就繼續留在美國啊!
憑什麼台灣人照規定走,他們卻要求特別待遇?最後還補上一句「慢走不送...」讓網友
推爆!
許多網友都非常認同這位醫師的作法,並謝謝他堅持做對的事;有網友形容這些濫用台灣
健保的留學生、僑胞和雙重國籍人士是健保的吸血蟲,大呼根本是「全球健保,台灣埋單
」;甚至有網友諷刺地說,「健保不倒,台灣不會好」;不過也有人檢討,不僅是這些國
外的人,台灣人自己看病的習慣也很不好。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/h9ysfzd
5.備註:
台灣需要更多的霸氣醫師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.185.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450747856.A.178.html
推
12/22 09:31, , 1F
12/22 09:31, 1F
推
12/22 09:31, , 2F
12/22 09:31, 2F
推
12/22 09:32, , 3F
12/22 09:32, 3F
推
12/22 09:32, , 4F
12/22 09:32, 4F
推
12/22 09:33, , 5F
12/22 09:33, 5F
推
12/22 09:33, , 6F
12/22 09:33, 6F
→
12/22 09:35, , 7F
12/22 09:35, 7F
推
12/22 09:39, , 8F
12/22 09:39, 8F
→
12/22 09:40, , 9F
12/22 09:40, 9F
推
12/22 09:41, , 10F
12/22 09:41, 10F
→
12/22 09:41, , 11F
12/22 09:41, 11F
推
12/22 09:42, , 12F
12/22 09:42, 12F
推
12/22 09:42, , 13F
12/22 09:42, 13F
噓
12/22 09:43, , 14F
12/22 09:43, 14F
→
12/22 09:43, , 15F
12/22 09:43, 15F
→
12/22 09:43, , 16F
12/22 09:43, 16F
推
12/22 09:50, , 17F
12/22 09:50, 17F
→
12/22 09:58, , 18F
12/22 09:58, 18F
→
12/22 09:58, , 19F
12/22 09:58, 19F
→
12/22 09:59, , 20F
12/22 09:59, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文
推
12/22 14:13, , 47F
12/22 14:13, 47F
推
12/22 14:31, , 48F
12/22 14:31, 48F
噓
12/22 14:33, , 49F
12/22 14:33, 49F
噓
12/22 14:33, , 50F
12/22 14:33, 50F
→
12/22 14:34, , 51F
12/22 14:34, 51F
推
12/22 14:38, , 52F
12/22 14:38, 52F
推
12/22 14:39, , 53F
12/22 14:39, 53F
推
12/22 14:39, , 54F
12/22 14:39, 54F
→
12/22 14:42, , 55F
12/22 14:42, 55F
推
12/22 14:44, , 56F
12/22 14:44, 56F
推
12/22 14:49, , 57F
12/22 14:49, 57F
推
12/22 14:53, , 58F
12/22 14:53, 58F
推
12/22 14:53, , 59F
12/22 14:53, 59F
推
12/22 15:30, , 60F
12/22 15:30, 60F
→
12/22 15:35, , 61F
12/22 15:35, 61F
推
12/22 15:48, , 62F
12/22 15:48, 62F
推
12/22 15:51, , 63F
12/22 15:51, 63F
推
12/22 16:42, , 64F
12/22 16:42, 64F
推
12/22 17:40, , 65F
12/22 17:40, 65F
推
12/23 09:29, , 66F
12/23 09:29, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):