Re: [新聞] 退休公務員三節獎金 北市擬砍半消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/21 17:43), 8年前編輯推噓-7(16推 23噓 56→)
留言95則, 46人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
說到這個東西 讓我想起一年多前跟一個老先生聊天聊到這個 他說40幾年前淡江英文系畢業後 找工作也像時下年輕人一樣 評估看看哪些工作待遇比較好 他想過幾個 假如去一般公司工作 薪資約在6~8k 假如是公務員是4k多 最後他選擇去UPS 外商 當時開的薪水是12k 工作第二年就搞了一台進口車來開 比起同時期找公務員 老師當職業的同學來說 同學會算是很有面子的 他說 當年公務員會有這麼多福利都是退休給付 最主要有幾個重點 第一 政府當時很窮 訂下來的規則都是讓人退休後能夠有些收入 說穿了就是不想早給 增加政府支出 所以公務員提撥的退休金是比起一般勞工來的比例高 自然退休的福利較好 當然 18%的效果是到後來這批人退休之後才發現有多厲害 第二 升薪制度 當公務員每年升薪水的調幅 比起當年的環境來說 算是非常少 很多同學當公務員好幾年 薪水竟不如他進UPS起薪 第三 工作內容 這一點其實到現在也沒改變太多 當時很多學生出社會不選公務員的其中一個原因 很多是因為工作太過煩悶 單調 第四 前景 在40年前 進間小公司也容易有好發展 到私人企業跟有前途幾乎畫成等號 要是進公務員連女朋友媽媽都看不起 認為這個人將來沒什麼出息 所以公務員很多職缺 即便考上都當備胎 沒有人要報到 豈知時日變遷 這些人面對退休了 福利還真是不錯 結果當時面對這些困境選擇安穩當公務員 年紀大了要退休卻來被檢討當時早已訂好的遊戲規則是不公平 其實這很正常 不管當時找公務員當工作的人有沒有考量到這個部分 短視是年輕人的通則 從以前到現在都是如此 撿現在手邊就可以拿到的總是比較安穩 如果說要到40年後政府才給的沒有安全感 然後沒有當公務員的人及後代 40年後的今天開始眼紅了 憑什麼他們領的多 因為我們變差了 所以你也要變差! 接著全台灣都在蔓延互相眼紅的氛圍 高度檢視別人的薪資條件 看著一般勞工薪資水平沒有起來 公務員開始也要減少福利 其實公務員已經算是滿後面被檢討到的 前面還有科技業金融業醫療業早就被砍的很慘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450690980.A.9F0.html
推
12/21 17:43, , 1F
現在利息都一趴,還在信懶保護十八趴
12/21 17:43, 1F
噓
12/21 17:45, , 2F
18%就是個噁心的設定, 利率都降到快0%了
12/21 17:45, 2F
該檢討的部分還是要修改啦
噓
12/21 17:45, , 3F
引戰年輕人，科科
12/21 17:45, 3F
老先生說的 他也順便給我忠告 希望別太短視
→
12/21 17:45, , 4F
你活在過去還活在現在啊？
12/21 17:45, 4F
一開始就說這是40年前環境 老先生給我的觀點 他當然在回憶過去啊 仔細看文好嗎?
→
12/21 17:45, , 5F
現在國家沒錢 錢要花在刀口上 懂?
12/21 17:45, 5F
是呀 現在國家財政有缺口 正缺錢呢
噓
12/21 17:45, , 6F
現在就是有肥貓搞退休制度，看看某郭姓高級外省人
12/21 17:45, 6F
民主社會也要包容講話猖狂的人 多一點民主修養就不會太介意
噓
12/21 17:45, , 7F
信賴保護原則再用100年
12/21 17:45, 7F
推
12/21 17:45, , 8F
信賴原則不可能無限上綱 請大法官解釋
12/21 17:45, 8F
噓
12/21 17:46, , 9F
利息補貼要補貼差額
12/21 17:46, 9F
噓
12/21 17:46, , 10F
不是不給公務員福利，而是政府舉債舉成那樣破產了怎麼辦
12/21 17:46, 10F
舉債也是為了加速建設 是利是弊很難說
→
12/21 17:46, , 11F
18%法源咧? 就個內規每年要多花上百億? 這麼爽喔
12/21 17:46, 11F
推
12/21 17:46, , 12F
領十八趴的軍公教父母一直灌輸子女,我們以前月薪一千塊
12/21 17:46, 12F
噓
12/21 17:46, , 13F
噗噗
12/21 17:46, 13F
→
12/21 17:46, , 14F
,同學去上班領三千塊,國家欠我們的
12/21 17:46, 14F
→
12/21 17:47, , 15F
18%不是罪過 因為當年一般利率就有12%以上
12/21 17:47, 15F
→
12/21 17:47, , 16F
是設定固定18%不設成機動利率的錯
12/21 17:47, 16F
→
12/21 17:47, , 17F
有些人快把退休基金都玩到倒，不去怪那些肥貓
12/21 17:47, 17F
推
12/21 17:47, , 18F
但是沒說早期公務人員考試有依省籍分名額，台省人吃虧
12/21 17:47, 18F
噓
12/21 17:47, , 19F
18%你就站不住腳 其他看來小錢
12/21 17:47, 19F
我沒有在為18%發言喔 只是老先生說當時有人選擇低薪工作 年老還要被講肥貓很難過
噓
12/21 17:47, , 20F
18%就是噓
12/21 17:47, 20F
還有 55 則推文
還有 53 段內文
你自己可以問問看親人啊 我也是剛好身邊有人可以問 還是你只幻想民進黨給的資訊? ※ 編輯: CenaC (123.194.178.198), 12/21/2015 20:32:54
→
12/21 20:41, , 76F
本金x2 的那個2 當初是說為了計算方便 這樣說好了 有的方
12/21 20:41, 76F
→
12/21 20:42, , 77F
法的確是定出來的 但定的時候沒考慮好或亂定這又是問題了
12/21 20:42, 77F
→
12/21 20:43, , 78F
說穿了只要有個官員肯當砲灰 莫名的方法不就出來了 @@
12/21 20:43, 78F
噓
12/21 21:14, , 79F
亂講一通.民國六十年代考上高考/關務三等/中油,不僅要放鞭
12/21 21:14, 79F
→
12/21 21:15, , 80F
炮,還要辦桌宴客,什麼叫做沒人要當.
12/21 21:15, 80F
→
12/21 23:38, , 81F
這篇說的有道理
12/21 23:38, 81F
推
12/22 02:21, , 82F
該給的保障還是得有,不過後期物價調漲持續加薪,近10年退休
12/22 02:21, 82F
→
12/22 02:22, , 83F
的人竟然領得比上班時多,不覺得誇張到爆嗎??制度面出問題
12/22 02:22, 83F
→
12/22 02:23, , 84F
(就是所得替代率算法)竟然遲遲不肯改,我真覺太誇張了!!
12/22 02:23, 84F
→
12/22 02:24, , 85F
說實話,蔡英文當選我也覺未必能改到多少,但我還是抱著期望
12/22 02:24, 85F
→
12/22 02:24, , 86F
什麼以前很苦,所以現享受是對的,苦多久??很老一輩的我信
12/22 02:24, 86F
→
12/22 02:25, , 87F
目前五六十歲退休的公務員是苦到哪裡??享受好福利很多年
12/22 02:25, 87F
→
12/22 02:27, , 88F
退休前領六萬,退休後反而領快七萬,會有這樣的結果,根本是
12/22 02:27, 88F
→
12/22 02:27, , 89F
行政怠惰,當時為了保障很老的公務員設立的條件,卻沒隨著
12/22 02:27, 89F
→
12/22 02:28, , 90F
時代的變遷而快速更改(只敢84年取消18%),讓既得利益者繼續
12/22 02:28, 90F
→
12/22 02:31, , 91F
佔用過多的社會資源,當政者也怕得罪選民極緩慢調整"新進"
12/22 02:31, 91F
推
12/22 14:31, , 92F
制度沒什麼大問題 有問題的是修訂制度及特權人士
12/22 14:31, 92F
噓
12/28 10:15, , 93F
積非成是
12/28 10:15, 93F
→
01/09 08:54, , 94F
空心菜上台也不會改啥啦 該黨意說給一半
01/09 08:54, 94F
→
01/09 08:54, , 95F
50步笑百步 真想改革是一毛不發
01/09 08:54, 95F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1MTycadm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1MTycadm (Gossiping)