[問卦] 理工科工作比文組好一截是只有台灣嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/20 21:44), 編輯推噓7(8推 1噓 21→)
留言30則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看上面論戰 很多人說念理工的平均薪資跟找工作容易度 優於文組很多 說台灣是鬼島~ 這些人才在國外起薪跟找工作都不會差之類的~ 想問像是 日本 香港 韓國 或是歐美等等 難道念文組就會好找工作 薪水會好 ? 還是全世界求職市場都是 理工待遇優於文科 呀?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.94.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450619098.A.770.html
→
12/20 21:45, , 1F
輪班工作的先決條件
12/20 21:45, 1F
→
12/20 21:45, , 2F
GOOGLE
12/20 21:45, 2F
→
12/20 21:45, , 3F
美國也一樣是 理工 >>>> 文組
12/20 21:45, 3F
→
12/20 21:45, , 4F
萬般皆下品 唯有讀書高
12/20 21:45, 4F
→
12/20 21:45, , 5F
歪國 八嘎炯來台都有妹幹 醒醒ㄅ
12/20 21:45, 5F
推
12/20 21:46, , 6F
越是第三世界的國家 理工優於文組的現象越明顯
12/20 21:46, 6F
→
12/20 21:46, , 7F
平庸理工人還可以當碼猴 平庸文組能幹嘛？
12/20 21:46, 7F
噓
12/20 21:46, , 8F
歐美 也是理工比文組吃香好不?
12/20 21:46, 8F
推
12/20 21:46, , 9F
理工人 就是工人啊.....
12/20 21:46, 9F
→
12/20 21:47, , 10F
當然 因為看的到用的到的第一線產出幾乎都和理工有關
12/20 21:47, 10F
推
12/20 21:49, , 11F
南韓 基本上都是跟台灣接近的 文理組科技業聯考兵役
12/20 21:49, 11F
推
12/20 21:50, , 12F
念商科沒搞頭嗎
12/20 21:50, 12F
推
12/20 21:51, , 13F
如果是頂尖文組(法、商)可能遠遠好過理工
12/20 21:51, 13F
→
12/20 21:51, , 14F
但不是頂尖，就等著...
12/20 21:51, 14F
→
12/20 21:51, , 15F
另外有很多文組頂尖原本家世背景就不錯
12/20 21:51, 15F
→
12/20 21:51, , 16F
頂尖的理工不會比頂尖法商差啊
12/20 21:51, 16F
→
12/20 21:52, , 17F
也不能說他們靠自己能力就拿到那待遇
12/20 21:52, 17F
→
12/20 21:52, , 18F
家世背景更是跟讀哪一組無關了
12/20 21:52, 18F
推
12/20 21:53, , 19F
理工具人
12/20 21:53, 19F
→
12/20 21:53, , 20F
頂尖理工也只能從工程師開始爬起來...
12/20 21:53, 20F
→
12/20 21:53, , 21F
有人太小看頂尖理工了吧...開公司的一大堆勒
12/20 21:53, 21F
→
12/20 21:53, , 22F
What ? 頂尖理工為啥不能創業？
12/20 21:53, 22F
→
12/20 21:54, , 23F
很多頂尖文組一樣要從基層開始 哪有可能因為強就空降？
12/20 21:54, 23F
推
12/20 21:55, , 24F
因為我覺得文組工作比較輕鬆!哈哈
12/20 21:55, 24F
→
12/20 21:55, , 25F
爸爸強可以空降啦 畢竟有的文組職缺只是頭銜
12/20 21:55, 25F
→
12/20 21:56, , 26F
工作輕鬆的文組哪肯定不是位居要職
12/20 21:56, 26F
→
12/20 21:56, , 27F
如果只是靠爸拿個頭銜不管事，那跟組別無關啊
12/20 21:56, 27F
→
12/20 22:30, , 28F
基本上在台灣念不管文組理工都差不多吧?
12/20 22:30, 28F
→
12/20 22:54, , 29F
選文組還想要賺大錢是什麼概念啊?
12/20 22:54, 29F
推
12/20 23:46, , 30F
美國人可以只會英文啊 來亞洲吃香喝辣 中國崛起 可以比照嗎?
12/20 23:46, 30F
‣ 更多 MaYingJoe 的文章
文章代碼(AID): #1MTh3QTm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MaYingJoe 的文章
文章代碼(AID): #1MTh3QTm (Gossiping)