Re: [問卦] 高科技:強國人的網路線是貫穿牆壁的八卦消失
最好這篇是真的
首先我點一個問題
如果你真的是在中國工作的
就會知道 這裡不會說案子 而是說項目
台灣人習慣說case 翻成中文就是案子
但是在中國你說案子 一般人會直接聯想到犯罪事件
所以都會說項目
至於施工隊的問題
我不知道你說的是哪裡的施工隊
最少我認識的水準沒差到你說的看不懂圖紙
預留管線這種事情早就有了 真的別說假話說成這樣
預留管線算高科技?只有台灣懂強國人不懂? 你說笑了施主
最少人家飛上天空的火箭管線不是外露的
中國的建商跟施工隊是分開的
施工隊都要有嚴格的資質評鑑才能承包
比較一下兩邊有啥不同
就是說台灣的建商往往是自己養施工隊或是跟自己搭配的施工隊
如果建商要省成本 施工隊通常會配合
因為施工隊是從建商拿錢 以後出事情怪建商就好
中國的施工隊跟房產開發公司分開 而且 大部分都是國營的單位
開發公司將項目交給施工隊興建 施工隊蓋好之後建商驗收
如果房子出問題在施工品質上面
施工隊是要被問責的
而且由於項目商跟興建商是不同的公司
興建商往往都是國企 資本規模都比項目商大(一般來說)
你要施工隊冒著被問責的情況下配合你建商偷工減料 困難度大多了
施工隊才不會理你房產開發商想要偷工減料的要求
一切都依照圖紙做事情
相對的 台灣都是建商大而施工隊小
建商具備了決定權 施工隊不得不配合深怕得罪客戶
在制度上面 就存在可能建商為了壓低成本而取巧的機會
當然你說中國的房子蓋的都沒啥特色
這點還比較能說服人
--
勿自暴自棄 勿故步自封
不要媚中到一天到晚唱衰台灣
不要反中到故步自封見中必反
身為台灣人應該好好的體會我們都會唱的這兩句歌詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450511320.A.B27.html
推
12/19 15:51, , 1F
12/19 15:51, 1F
推
12/19 15:51, , 2F
12/19 15:51, 2F
很簡單啊 保固期問題
還有中國在剛開始改革開放的那段時間 制度面根本沒有完善
所以導致了一堆問題 這些法令的完善跟制度的完善花了很久的時間
我順便解釋一下 私人在中國城市的市區是無法自行興建房屋的
可以蓋的都是要到農村才能蓋農舍
就算你在城市有一塊地 你也不能自己蓋你想要的房子
我不是吹捧中國 而是要了解中國的制度是在逐年改善的
並且由於是後發者 中國在立法上面考慮的問題會更有優勢
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 15:55:40
推
12/19 15:52, , 3F
12/19 15:52, 3F
推
12/19 15:52, , 4F
12/19 15:52, 4F
噓
12/19 15:53, , 5F
12/19 15:53, 5F
推
12/19 15:53, , 6F
12/19 15:53, 6F
→
12/19 15:54, , 7F
12/19 15:54, 7F
推
12/19 15:54, , 8F
12/19 15:54, 8F
→
12/19 15:54, , 9F
12/19 15:54, 9F
注意一下
我說的是市區規定不能自行興建必須要交給施工隊興建的房子
這種通常都是商品房
而農村自己小隊伍承包就蓋房的那種 我就沒說了
推
12/19 15:55, , 10F
12/19 15:55, 10F
→
12/19 15:56, , 11F
12/19 15:56, 11F
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 15:58:08
噓
12/19 15:57, , 12F
12/19 15:57, 12F
噓
12/19 15:57, , 13F
12/19 15:57, 13F
→
12/19 15:58, , 14F
12/19 15:58, 14F
我這次也不會回台投票 工作忙死了
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 15:59:26
→
12/19 15:59, , 15F
12/19 15:59, 15F
我沒說你假 只是將某些特例說成了全中國的水準
我覺得這點很不厚道
當然啦 滿足了很多大台灣主義的言論市場需求
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:00:39
噓
12/19 16:00, , 16F
12/19 16:00, 16F
我說大部份 你說全都
通常抹黑戰術的起點就是先帶某些關鍵字眼的風向
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:01:34
→
12/19 16:01, , 17F
12/19 16:01, 17F
→
12/19 16:01, , 18F
12/19 16:01, 18F
→
12/19 16:01, , 19F
12/19 16:01, 19F
我早就說過了 自己回去看之前的文章
不需要重新回答你的問題
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:02:06
→
12/19 16:02, , 20F
12/19 16:02, 20F
我住三線城市 該認識該跳樓的開發商應該超過三十家
我從沒拿一線或是二線來評論
而是說出中國的城市建築是有規則的 不管是那線城市
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:03:54
→
12/19 16:03, , 21F
12/19 16:03, 21F
→
12/19 16:05, , 22F
12/19 16:05, 22F
目前在市區的大型項目 可以說都是國企背景施工隊承包
而農村的我也說了 農村的制度是誰都能蓋 隨便蓋 亂七八糟
但是在市區的興建 私人是無法自行蓋房的
不是隨便兩三個師父就能承包你家的改造
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:07:34
→
12/19 16:06, , 23F
12/19 16:06, 23F
噓
12/19 16:06, , 24F
12/19 16:06, 24F
→
12/19 16:06, , 25F
12/19 16:06, 25F
噓
12/19 16:07, , 26F
12/19 16:07, 26F
→
12/19 16:09, , 27F
12/19 16:09, 27F
你沒發現原文裡面根本是那個項目都沒說嗎?
就說這是杭州喔 某個高科技的建案喔
然後大家就開始高潮了
這種沒腦袋的思考方式跟中國的五毛帶風向完全沒差別?
反正顏色正確了就是推 顏色不正確就是噓
是非建立在是否能夠滿足自己的預期心裡上面
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:11:05
推
12/19 16:11, , 28F
12/19 16:11, 28F
utcn92: 第二.我確定你懂房地產,但絕對沒做過開發
請注意原po說的這句話
代表我上面說的是" 真實的 "
如果要鞭我的 請拿出我說假的地方來
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:13:15
推
12/19 16:25, , 29F
12/19 16:25, 29F
→
12/19 16:25, , 30F
12/19 16:25, 30F
都有可能
我覺得你可以的話把這個新聞找給我看
然後可能的話找一下建商跟施工隊的資料出來
我會更好分析
但是我要說的是 中國的農村跟城市的住宅施工品質是不同的
因為城市的建築施工受到非常多的嚴格限制
相對的農村房真的是問題重重
※ 編輯: Anjou (221.7.213.149), 12/19/2015 16:28:59
噓
12/19 16:30, , 31F
12/19 16:30, 31F
噓
12/19 16:30, , 32F
12/19 16:30, 32F
推
12/19 16:34, , 33F
12/19 16:34, 33F
噓
12/19 16:34, , 34F
12/19 16:34, 34F
→
12/19 16:34, , 35F
12/19 16:34, 35F
噓
12/19 16:35, , 36F
12/19 16:35, 36F
→
12/19 16:35, , 37F
12/19 16:35, 37F
→
12/19 16:36, , 38F
12/19 16:36, 38F
→
12/19 16:44, , 39F
12/19 16:44, 39F
→
12/19 16:45, , 40F
12/19 16:45, 40F
→
12/19 16:45, , 41F
12/19 16:45, 41F
噓
12/19 16:53, , 42F
12/19 16:53, 42F
→
12/19 16:57, , 43F
12/19 16:57, 43F
→
12/19 16:57, , 44F
12/19 16:57, 44F
→
12/19 16:58, , 45F
12/19 16:58, 45F
推
12/19 18:19, , 46F
12/19 18:19, 46F
→
12/19 18:19, , 47F
12/19 18:19, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):