Re: [新聞] 後大巨蛋效應?北市府對外標案頻流標消失
※ 引述《Barrack (有些事一輩子也不會變)》之銘言:
: ※ 引述《hedonic (黑東尼史塔客)》之銘言:
: : 不只是沒有人流標,還發生了得標廠商找不到包商的神奇事件。
: : 前陣子有人流標三次就進場標下台北市政府某工程,規模也不小。
: : 結果找不到分包商,大家聽到北市府的案子就閃邊了
: 拎北潛盾工程師,最近都在算標,前陣子也投了好幾個台北市的標案。
: 看到這種似是而非的言論實在是有點忍不住想說句"哩洗力工殺小"
: 基本上承攬了公共工程後,得標的我們稱為乙方,業主當然就是甲方,
: 在算標過程中一定會找分包商來備標,通常這些分包商都是長久配合的,
: 如果分包商不敢做臺北市的案子,早在備標時他就會跟你說這案子他不想做,
: 你要等到得標後才找不到分包商做,這也太虎爛。
: 再來,分包商是跟你乙方請款,只要你計價付款一向信譽良好,
: 基本上分包商都會巴著你不放的,畢竟台灣有良的營造廠也不多XD
: 台北市每年順利執行的工程預算上百億,我怎麼都等不到別家營造廠閃邊來讓我標。
: 如果你說的這個情況是真實事件,那問題絕對在營造廠身上,別牽拖給柯P。
首先,我說這是“神奇狀況“,意思就是這情況也不多。
備標先找包商詢價是常態,沒有包商就先把案子衝下來也不是例外。
這不是講三小,學長我跟你講的是實際社會就是有這樣的廠商。
: : 第一是預算很緊,大家商言商,第二是怕營建商萬一又被柯P搞死,下包商求救無門
: : 第三是大家心裡有數絕對很難工程追加
: : 最後就是驗收一定按照規定。
: 第一 現在就是最低價得標,每個案子能拿到的本來就很緊,從My Angel開始就是這樣,
: 跟柯P有什麼關係?
: 第二 現在被搞死的也只有遠雄,他做了什麼事大家都知道,被搞死剛好而已。
: 第三 工程能不能辦追加本來就有相關規定,沒有什麼難不難,需要就辦,
:
: 不需要就不用辦,除非你本來就想走後門,不然完全沒有影響。
: 假設本來100億的工程,按照現在大概的市場行情算八折標好了,
: 但是你怕拿不到這個案子,所以用70億去標了下來,那有10億的洞要怎麼補?
: 就想辦法靠暗黑的手段來變更設計,把這10億賺回來。
: 現在沒有後門給你走了,你就乖乖的去算標就好了,拿到算你厲害,
: 拿不到下次再努力,很難?
: 驗收本來就是按照規定來,你想走後門,再來怪人家按照規定來,
: 是我的邏輯跟價值觀有問題嗎???
這點老實說你講的很外行。
設變追加減雖然有規定,但營造約往往都註明凡是市場慣例應施作未施做不可作為
追加理由。
實務上追減一定有,追加你說開會討論,那個就是大家來喬。
什麼叫做 “市場慣例“?
設計變更跟走後門是不同的,往往爭議不一定是已方的錯,是甲方的錯甲方也不一定會
承認。
就像遠雄被停工,對包商遠雄是甲方,但喊停工的是市府。你以為你是包商你真的可以
告倒甲方喔,我給你拍拍手好棒棒。
: 設計變更是工程的必然過程,你這點終於說對了,但是合約上都會有寫,
: 原本有的單價,就按照單價執行,原本沒有的,甲乙雙方還必須要開會議價,
: 業主改這個不給錢,那個不給過,那你就不要做,上法院。
: 公務人員比你還怕麻煩,刁你對他也沒好處,大家按照規矩來走就好。
: 至於原本就想暗黑撈油水的那些人會抱怨也是正常的,就去死一死好了。
: 新聞裡的那幾個案子大多是土地開發案相關的,
: 會流標也跟最近要選舉,大家觀望心態濃厚,及房地產最近價格有關。
: 忠孝橋引道是因為工期短及需要在農曆年施工完成。
: 別老是想帶風向,這麼愛郝冰冰是不會把戶口遷去基隆投他喔。
:
給你一段建築師的感想。你可以打他臉看看他怎麼講公務員:
https://www.youtube.com/watch?v=y8svXzzGis4
他是2015年傑出建築師
另外我比較驚訝的是網友認為你打我的臉,你講請款的部份完全是錯的。
工程慣例向來是分項計價,進度驗收請款。
哪有十年工程統包要先墊錢,包商可以一直請款的 ?? 這種營造商說真的我沒有見過。
我懶得打你臉,應該工程業態很多,建築、技師、營造土木機電空調特殊工程,機電
弱電弱電通訊裝修維運,MIS ERP 財務..
我可以說 絕大部份的工程都是我說得這樣。
套句鄉民的名言,以為八卦板沒有工程專業的人喔 ?
遠雄巨蛋包商的困境是這樣啦,營造工程都是依據進度請款,進度就是設備進場施
工安裝點驗,但你停工你驗收就停下來了,沒有進度你就不能請款。
注意喔,不是遠雄不付款。
你說停工沒有損失你真的太外行,問一下你的主管。
停工期間的包商人員還是在的,工班不在各種管理的人也解散不掉,另外還有設備
可能進倉卻不能安裝,就算退貨也要退得掉,退得掉也要扣成數的。
另外停工期間你的工程保險要繼續展延,你的員工保險要繼續展延。然後你的金流
跟現金可能會出問題,萬一你手上沒有其他專案可以吸納人力,你就只能遣散員工。
當然法律都規定停工可以求償。
最好是啦,打官司好像都不用錢好棒棒,你看建築師打官司也沒有全贏。
告業主最好那麼簡單。
以上。
另外,同是118 我不想出手太重。你說你們公司一年做北市府百億,台北市政府哪來百億
給你做?
新工處整年全部不到50億,其他都是各種小工程,挖捷運的運算根本就不是北市府出。
況且捷運局算個特殊單位案例,根本就不能類比到全部的工程業界概況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.159.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450446252.A.C71.html
推
12/18 21:48, , 1F
12/18 21:48, 1F
推
12/18 21:57, , 2F
12/18 21:57, 2F
我以為這是工程常識。沒有想到從事工程的工程師竟然不懂...哎。感謝同業
推
12/18 22:05, , 3F
12/18 22:05, 3F
→
12/18 22:05, , 4F
12/18 22:05, 4F
→
12/18 22:07, , 5F
12/18 22:07, 5F
噓
12/18 22:54, , 6F
12/18 22:54, 6F
樓上幾位真是為噓而噓,特例個屁啦。沒有找好下包往前衝的廠商一堆好咩 ? 誰說這是
趨勢,我說這種狀況並不少見,只是神奇是標下來找不到下包才比較神奇。
推
12/18 23:12, , 7F
12/18 23:12, 7F
噓
12/19 00:04, , 8F
12/19 00:04, 8F
噓
12/19 00:34, , 9F
12/19 00:34, 9F
噓
12/19 00:36, , 10F
12/19 00:36, 10F
誰說這是特例? 閱讀能力不行不會多看幾次嗎? 不然高雄輕軌的廠商怎麼會倒閉 ?
??你把我全部看一次看哪裡我講的不是事實。
推
12/19 10:18, , 11F
12/19 10:18, 11F
推
12/19 14:18, , 12F
12/19 14:18, 12F
※ 編輯: hedonic (219.85.159.69), 12/19/2015 20:18:36
噓
12/20 00:50, , 13F
12/20 00:50, 13F
→
12/20 00:51, , 14F
12/20 00:51, 14F
跟你們這種外行是戰個屁啦
※ 編輯: hedonic (219.85.159.69), 12/20/2015 14:27:39
噓
12/22 21:25, , 15F
12/22 21:25, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):