Re: [新聞] 意外！央行宣布降息半碼消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/17 18:59), 8年前編輯推噓4(8推 4噓 35→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
這就是最白癡智障的觀點 景氣差就降碼 景氣好就升碼 那根本也不用中央銀行一堆官員啦 反正主計處都算好好 丟入電腦 程式就自動幫你算好利率了 是不是? 這種二分法 小學生也會做 很可惜現在台灣官員就是這樣白吃 現在景氣差 GDP成長緩慢 低薪 低物價 低匯率 低稅 四低是主因 低物價和低薪更是原因中的原因 台灣物價 除了房價 其他都不算高 低新的原因 無法留住人才 是原因也是結果 造成台灣生產的產品都停留在低附加價值的東西上 GDP成長就慢 內需市場小 對景氣敏感度就很高 內需市場 除了房地產 幾乎成長緩慢 人民背了幾十年房貸 等於也停止未來幾十年內需市場的成長 公司獲利減少 或是分配不均 薪水當然低 一般老百姓 除了少量投資 玩股票債券保險 很大一部份的儲蓄 都在定存上 以現在台灣這種社會氛圍 根本沒有人敢拿出來投資 利率一低 馬上熱錢就流入不動產上 這幾十年來 不動產幾乎是穩賺不賠 另類的定存 但是 這也拖垮刺激國內的內需市場 外銷市場 要做大 除了要提升國內高附加價值產業 也要留住這些高附價價值產業的相關人才 而通常這種菁英 都需要高薪來維持 不要再談甚麼愛台灣 愛國 愛錢才是真的 怎樣用合理的經濟制度 來鎖住人才 擴大外銷 間接擴大內需市場 薪水提高 才是真的 ※ 引述《mayingnine (贏家總是讓市場說服自己)》之銘言： : 降息一點都不意外 : 實體經濟不好 貨幣政策保持寬鬆是現在經濟學的主流 : 最意外的應該是 : 今天新台幣相對於其他亞幣跟歐元 : 也太強了吧 : 幣值強勢又降息 : 這是房地產要起飛的前奏嗎？ -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.110.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450349977.A.A23.html
→
12/17 19:00, , 1F
低物價？
12/17 19:00, 1F
是的 除了房價 台灣物價相對算低的 高物價才能提升獲利 間接提升金錢流動率 現在台灣就是流行殺到見骨 沒有合理利潤還沾沾自喜 (現在除了殺房仲 殺房價 其他砍價根本不合理) 相對互相砍利潤 砍收入 會高新才怪 ※ 編輯: Ecclestone (114.41.110.150), 12/17/2015 19:03:48
→
12/17 19:03, , 2F
當總統也很容易阿，民調高就能當
12/17 19:03, 2F
→
12/17 19:03, , 3F
不同意低物價
12/17 19:03, 3F
→
12/17 19:03, , 4F
雞排便當一個都八九十塊了 哪裡低物價
12/17 19:03, 4F
不是物價太高 而是相對薪水太低 一個便當八九十還算合理 重點前提是你的月收入六萬 ※ 編輯: Ecclestone (114.41.110.150), 12/17/2015 19:04:55
→
12/17 19:05, , 5F
薪水低 相對起來物價就高 哪裡低物價
12/17 19:05, 5F
推
12/17 19:06, , 6F
應該是說央行在低利率的同時 政府的政策沒有相應
12/17 19:06, 6F
→
12/17 19:06, , 7F
配套 導致錢都流入房市
12/17 19:06, 7F
→
12/17 19:07, , 8F
原本我也認為台灣物價低 但去趟歐洲自助才發現他們的超市
12/17 19:07, 8F
→
12/17 19:07, , 9F
你覺得現在有啥政策可以阻止流入房地產嗎?
12/17 19:07, 9F
→
12/17 19:07, , 10F
民生物資價格大部分都低於台灣 只要不在餐廳吃飯其實都很
12/17 19:07, 10F
→
12/17 19:08, , 11F
所以我一開頭就說了 四低的源頭是低新 再造成低物價
12/17 19:08, 11F
→
12/17 19:08, , 12F
便宜 所以不太覺得台灣物價低
12/17 19:08, 12F
推
12/17 19:08, , 13F
落後國家才在低薪低物價 代表人力不值錢
12/17 19:08, 13F
→
12/17 19:08, , 14F
歐洲超市不算太貴啦 包裝飲料除外
12/17 19:08, 14F
→
12/17 19:09, , 15F
薪水部分要政府配合,如果法律規定最低薪資4W,才會真的提升
12/17 19:09, 15F
→
12/17 19:09, , 16F
可是如果你在德國英國生活 平均費用不輸台灣喔
12/17 19:09, 16F
→
12/17 19:09, , 17F
包裝飲料除在威尼斯看到3歐的可口可樂外 其他基本都很便宜
12/17 19:09, 17F
→
12/17 19:10, , 18F
我在德國 600 mL基本上都2 euro耶
12/17 19:10, 18F
→
12/17 19:10, , 19F
購買力也弱 日本人薪水一個月買兩三隻哀鳳 台灣人一隻
12/17 19:10, 19F
→
12/17 19:11, , 20F
相對起物價 台灣薪水低啊 月薪最多1~2支iphone吧
12/17 19:11, 20F
→
12/17 19:11, , 21F
可以買超商自有品牌偽雪碧、偽芬達、偽可口可樂之類 超便宜
12/17 19:11, 21F
→
12/17 19:11, , 22F
購買力才是刺激內需的誘因
12/17 19:11, 22F
→
12/17 19:12, , 23F
我不清楚威尼斯了.... 但是進口牌 台灣都爆貴
12/17 19:12, 23F
推
12/17 19:12, , 24F
80/90 是算進正常的人力成本啊 不然也可以吃回收過期肉便當
12/17 19:12, 24F
推
12/17 19:13, , 25F
政策部分 應該朝稅制跟公共住宅方面著手吧
12/17 19:13, 25F
→
12/17 19:14, , 26F
如果錢都花在租屋/購屋貸款 內需也很難提升啊
12/17 19:14, 26F
→
12/17 19:14, , 27F
大家都只能挑便宜的
12/17 19:14, 27F
我不認同公共住宅 有多少台灣人 可以接受? 在"有土斯有財"的觀念下 "結婚有房當前提" 降低房價 讓更多人買得起房 才是刺激內需市場 公共住宅是非常消極的政策 另外 推行公共住宅 不如強制建商/房仲釋出空屋率更實在 反正一個建案賣超過三成 建商早就回本了 ※ 編輯: Ecclestone (114.41.110.150), 12/17/2015 19:17:03
→
12/17 19:21, , 28F
看看帥過頭、王如玄把房子當股票炒,1人10幾棟房
12/17 19:21, 28F
→
12/17 19:22, , 29F
老實說現在貧富差距很大,回不去了,有錢人可以用錢控制房價
12/17 19:22, 29F
推
12/17 19:33, , 30F
怎會回不去 就政府不想做而已
12/17 19:33, 30F
→
12/17 19:38, , 31F
拿出鄉民最愛的薪水來說嘴 超低能XD
12/17 19:38, 31F
→
12/17 19:39, , 32F
伯叔 葉倫 黑田 德拉吉:輪得到低能鄉民說我們智障????
12/17 19:39, 32F
噓
12/17 19:39, , 33F
別鬧了！2015年度已經不到30天！傳統歐美旺季出貨是在1
12/17 19:39, 33F
→
12/17 19:40, , 34F
0，11月
12/17 19:40, 34F
→
12/17 19:41, , 35F
這一降不是救出口經濟！是shelp傳統美金計價訂單的轉
12/17 19:41, 35F
→
12/17 19:41, , 36F
匯！老闆賺到錢難到是發美金給你啊？
12/17 19:41, 36F
→
12/17 19:42, , 37F
只是奴工的分紅年終就那一丁點！因轉匯多的ntd是老闆
12/17 19:42, 37F
→
12/17 19:43, , 38F
的！
12/17 19:43, 38F
噓
12/17 19:52, , 39F
好險你不是央行公務員, 不然就慘了.....
12/17 19:52, 39F
噓
12/17 19:59, , 40F
PTT的程度就這樣?
12/17 19:59, 40F
推
12/17 20:07, , 41F
樓上別這樣XD
12/17 20:07, 41F
噓
12/17 20:11, , 42F
物價不算高？我覺得跟日本差不多惹，你活在平行世界？
12/17 20:11, 42F
推
12/17 20:29, , 43F
物價哪裡高!你看一個個鄉民捧著錢去COSTCO搬牛奶!
12/17 20:29, 43F
→
12/17 20:30, , 44F
買來不喝只想把它倒掉!
12/17 20:30, 44F
推
12/17 20:36, , 45F
薪水不是低，拿到高的不發聲爾已
12/17 20:36, 45F
→
12/17 22:00, , 46F
台灣已經邁向零0率了 以後的台灣就是現在的日本
12/17 22:00, 46F
→
12/18 22:48, , 47F
我們買國外的東西也很貴(當然，這跟台灣的消費狀況有關)
12/18 22:48, 47F
‣ 更多 Ecclestone 的文章
文章代碼(AID): #1MSfMPeZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Ecclestone 的文章
文章代碼(AID): #1MSfMPeZ (Gossiping)