Re: [問卦]韓國怎麼會進步這麼快,怎麼辦到的?消失
※ 引述《a1cs2001 (最速論)》之銘言:
: 台韓在人口及土地面積等自然條件
: 天生就是不同量級的
: 因此台灣被韓國超越是正常也不過的
: 真的不用太糾結
: 放下無謂的自尊吧,鄉民們不要無腦仇韓了
: 韓國厲害的地方我們就得虛心學習
: 做人是如此,國家發展更是如此
: 只要我們能學他們的長處
: 差距是絕對可以縮小的
: 天生差距就差在
: 韓國人口台灣2倍多
: 土地面積也是台灣2倍多
: 經濟體規模更接近台灣3倍
: 歷史人文資源比台灣悠久豐富
: 國民性格較團結對外
: 何況人家還被認同是一個國家
: 我們台灣要跟他國洽談經濟合作
: 都有中國這個芒刺在背上
: 韓國則無
: 因此fta才簽那麼多
: 商品暢通世界
: 我們該學習韓國的是策略,眼光及團結
: 韓國的產業發展策略比台灣多樣化多了
: 沒把雞蛋放同籃子裡
: 最簡單的就汽車工業,影視,體育產業
: 全都屌打台灣
: 台灣都搞電子代工根本自殺
: 只會無腦壓匯率拼成本
: 實在低能思維,慢慢倒掉最好
: 不過今年台灣職棒有起來的趨勢
: 這是好現象,運動產業的產值不容小覷
: 把體育制度搞,好該怎麼辦就怎麼辦
: 內需經濟不就擴大了嗎?
: 不用在那邊舉債發消費券禍害年輕人扛債
: 團結部分免說了吧
: 台灣藍綠惡鬥太嚴重
: 統獨吵不完
: 吱蛆各為其主 整天亂罵,講邏輯不通的話
: 有問題全都是對方的錯
: 這樣臺灣會進步才有鬼
: 既然現在大家的共識是維持現狀
: 何不先閉嘴埋頭苦幹做事就好??
: 無論統獨藍綠
: 讓自己住的地方更富裕更進步,很好不是嗎
: 我們不要眼紅人家的成功,
: 應該要虛心學習使自己進步
: 韓國在體育,影視,文化軟實力,世界影響力等等各方面都勝過我們
: 坦白說人家是中等強權,我們只是小國
: 但中等強權可以是我們的目標,
: 我也相信台灣能辦到,
: 台灣人,朋友同胞們,一起加油吧
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.
韓國進步那有快?講這什麼瘋話?
他們有一段時間是一直被台灣超車的,
我記憶很深,是因為我小時候,大概七十八~八十年左右,
韓國根本就是被台灣海電到看不到車尾燈,
什麼亞州四小龍?讓他當龍的蛋蛋都還嫌太小。
那時韓國還一直派人來台取經學習台灣經驗,
什麼電視、汽車、重工業、電腦、遊戲他們都來學。
那時根本就沒人看得起韓國,連我爸媽帶我去韓國玩,
也是因為去韓國最便宜、粗俗,一個人只要2萬塊(含機票五天四夜)。
人家為什麼會追過台灣?
他們政壇貪污得也很嚴重,內鬥更兇,外患更多,
當年亞洲經融風暴後他們摔得更慘。
但韓國為什麼爬得起來?因為他們有遠見啊
在亞洲經融風暴後他們的經濟計畫是以十年、二十年在長期規劃的。
當然就追上來了。
那像台灣的計畫都只有一年、兩年?然後拼命的只想抱中國大腿,
屁股洗乾淨等著中國人來寵幸,注死的啦~!!
然後一堆鄉民只會眼紅說韓國地比較大、人比較多,壓過台灣剛好?
笑到我內褲都鬆了,我內褲剩沒幾條了好嗎?
地比較大人比較多就一定會贏?
怎麼菲律賓從八○年趴下後就躺到現在還起不來?
他土地更大人更多物產更豐富啊~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445842201.A.756.html
※ 編輯: turechirex (59.125.46.247), 10/26/2015 14:50:43
推
10/26 14:51, , 1F
10/26 14:51, 1F
推
10/26 14:52, , 2F
10/26 14:52, 2F
推
10/26 14:53, , 3F
10/26 14:53, 3F
→
10/26 14:54, , 4F
10/26 14:54, 4F
→
10/26 14:54, , 5F
10/26 14:54, 5F
推
10/26 14:55, , 6F
10/26 14:55, 6F
推
10/26 14:57, , 7F
10/26 14:57, 7F
推
10/26 14:57, , 8F
10/26 14:57, 8F
→
10/26 14:57, , 9F
10/26 14:57, 9F
→
10/26 14:58, , 10F
10/26 14:58, 10F
→
10/26 14:58, , 11F
10/26 14:58, 11F
→
10/26 14:59, , 12F
10/26 14:59, 12F
菲律賓GDP增幅 六年最低
http://udn.com/news/story/6811/932256-%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E8%B3%93GDP%E5%A2%9E%E5%B9%85-%E5%85%AD%E5%B9%B4%E6%9C%80%E4%BD%8E
中國至少還走了十年利多,他不到六年就疲乏了。
※ 編輯: turechirex (59.125.46.247), 10/26/2015 15:00:25
→
10/26 14:59, , 13F
10/26 14:59, 13F
姓馬的都會亂搞沒錯~!!
※ 編輯: turechirex (59.125.46.247), 10/26/2015 15:00:55
推
10/26 15:01, , 14F
10/26 15:01, 14F
→
10/26 15:01, , 15F
10/26 15:01, 15F
推
10/26 15:02, , 16F
10/26 15:02, 16F
→
10/26 15:02, , 17F
10/26 15:02, 17F
推
10/26 15:03, , 18F
10/26 15:03, 18F
推
10/26 15:05, , 19F
10/26 15:05, 19F
→
10/26 15:05, , 20F
10/26 15:05, 20F
推
10/26 15:08, , 21F
10/26 15:08, 21F
→
10/26 15:09, , 22F
10/26 15:09, 22F
推
10/26 15:09, , 23F
10/26 15:09, 23F
推
10/26 15:13, , 24F
10/26 15:13, 24F
推
10/26 15:15, , 25F
10/26 15:15, 25F
推
10/26 15:19, , 26F
10/26 15:19, 26F
→
10/26 15:19, , 27F
10/26 15:19, 27F
→
10/26 15:20, , 28F
10/26 15:20, 28F
→
10/26 15:21, , 29F
10/26 15:21, 29F
噓
10/26 15:21, , 30F
10/26 15:21, 30F
→
10/26 15:21, , 31F
10/26 15:21, 31F
→
10/26 15:22, , 32F
10/26 15:22, 32F
推
10/26 15:22, , 33F
10/26 15:22, 33F
→
10/26 15:23, , 34F
10/26 15:23, 34F
噓
10/26 15:28, , 35F
10/26 15:28, 35F
→
10/26 15:30, , 36F
10/26 15:30, 36F
→
10/26 15:30, , 37F
10/26 15:30, 37F
→
10/26 15:30, , 38F
10/26 15:30, 38F
→
10/26 15:30, , 39F
10/26 15:30, 39F
是上一篇的文以為韓國是突然飛躍超車的,
我才說那是韓國經年累月下來發且長期規劃才超過台灣的,
那算快?只是近十年效果才出現而己,前後文請看清楚
推
10/26 15:36, , 40F
10/26 15:36, 40F
推
10/26 15:52, , 41F
10/26 15:52, 41F
→
10/26 15:52, , 42F
10/26 15:52, 42F
推
10/26 15:53, , 43F
10/26 15:53, 43F
※ 編輯: turechirex (59.125.46.247), 10/26/2015 16:00:28
推
10/26 16:20, , 44F
10/26 16:20, 44F
推
10/26 16:38, , 45F
10/26 16:38, 45F
→
10/26 16:39, , 46F
10/26 16:39, 46F
→
10/26 16:40, , 47F
10/26 16:40, 47F
→
10/26 16:40, , 48F
10/26 16:40, 48F
推
10/26 17:21, , 49F
10/26 17:21, 49F
→
10/26 17:21, , 50F
10/26 17:21, 50F
→
10/26 17:23, , 51F
10/26 17:23, 51F
→
10/26 17:23, , 52F
10/26 17:23, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):