Re: [爆卦] 開發台灣字體的團隊發起群眾募資！

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/09/08 23:11), 7年前編輯推噓105(155推 50噓 346→)
留言551則, 170人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
說真的，這個文案團隊太有才了， 開口閉口都是臺灣，利用臺灣的名義果然能賺大錢啊~ 反正根本不符合所謂臺灣標準也沒人知道~ (雖然我不認為臺灣標準就是真的好， 說到臺標可能就要另開文章了，在此不贅述。) 我認為文案寫手很聰明的點在此，先有意無意的把中國標準跟香港標準貶低， 然後強調自己是臺灣字體，但是這所謂"金萱體"作為臺灣字體卻不符合臺灣標準， 以下拿他自己的範例圖來示範。 http://blogorg.justfont.com/wp-content/uploads/2015/08/jingshuan-sample.png
臺標中，茶、萱的草字頭要斷開作「十十」 臺標中，茶底下作木(或者十加撇、點) 臺標中，觀左上作"卝" 以上要確認直接開記事本看新細明體或標楷體即可， 底下一堆人留言嘲諷中國標準，可他們做的幾乎都自己國家的符合標準啊~ 世界首例中文字體群眾募資，結果連自己國家的標準都沒遵守， 還敢拿著臺灣的名義出來講，可笑至極。 文章中強調的"正體中文"這個名詞是政治操作下被推出來使用的產物， 事實上現在大家說的正體中文就是"中華民國教育部標準中文"，就是臺標啦xd 強調臺標使用的設計卻不是臺標，這跟秋意說他沒禿頭有甚麼兩樣?就是說謊啊~ 至於正體中文(臺標)根本不正又是另一個話題了， 漢字設計圈明明有致於做真正正字(不是正體中文這種偽物)的設計師， 卻沒人關注，一拿出臺灣名義，連這個說正體中文卻又不符標準 的字體都能雞犬升天，"臺灣"真的是跟"文創"一樣好用的名詞啊。 以上原文只有刪除最後一句降低一點酸度，剩下保留，其他論點於下補充。 ----------------------------------------------------------- 修改文章補充幾點。 我並非要開地圖砲說所有贊助的人都是因為"臺灣"這兩個字而贊助的， 而是看到有些人因為他寫臺灣就說好棒棒，要贊助臺灣字體。 一開始我的疑問之一，就是為何他們打著"正體中文"卻沒用臺標字體， 現在因為臺標部分，作者有提出他們會做相應字體了，這部分我不會再講了。 "正體中文"這個詞彙近年來會如此常出現是老馬推廣的結果， 然而老馬所說的"正體字"並非"正字"而是中華民國教育部的標準， "正體"二字也隱含了我就是比你(中共)正統的資訊。 以上說明了正體中文、正體字為何是中華民國教育部標準的論點。 另外是為何我會說中華民國教育部標準就是臺標呢？ 這個是文字研究者約定成俗的念法，臺灣教育部標準字型-臺標。 不要跟我說臺標名詞未定論啦，這個詞用了N年了。 另外就是打著臺灣名義來宣傳，我到現在還是認為就是這樣， 不過在本文推文中，我也看到了是支持字型而非盲目投入資金的人， 掃到這些人，我再這裡說聲抱歉。 再來就是這明明是一個商業產品，卻能在八卦板貼文募資而不被刪除， 我蠻想知道是什麼原因的，因為照這樣來看，以後只要打著募資的名義， 會有商品利用同樣的方法進入八卦板，板主要怎樣處理呢？ 我發這篇文從來都不是要煽動板友不要贊助或是收回資金， 設計新字體的想法，我一直都是很贊同的， 但這文案強調的點卻是，這是臺灣人做的、臺灣很少字體、 都是中國還有日本在做字體，字體的優缺點反而篇幅不多， 我認為這是很不妥的。 ------------------------------------------------------ 雖然已知他們會做臺標，但我要再補張圖，說說現在宣傳圖用的標準， 就是中國"觀"、中國"茶"，在美感方面來說，光這個「茶」就可以拿來說了。 1.只有中國大陸這麼寫 2.古代刻本字型罕用 3.醜 http://i.imgur.com/MhnXk0T.png
另外就是他自己說的 http://i.imgur.com/Owmfpu9.png
他自己用自己的話打自己臉 他說了不能讓「楷書字形」跑到「印刷體字形」中來。 結果「茶」字又不遵守。 這是要做有中國韻味的臺灣字嗎？ ------------------------------------------------------ -- 生亦何歡，死亦何苦，喜樂哀愁，皆歸塵土。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.23.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441725061.A.9B8.html
推
09/08 23:13, , 1F
跑第一的賺大錢 資本注意都是這樣啊 第二名 洗洗睡吧~~~
09/08 23:13, 1F
推
09/08 23:13, , 2F
看來我也要去募資平台撈一筆 以台灣之名~~
09/08 23:13, 2F
推
09/08 23:13, , 3F
www
09/08 23:13, 3F
推
09/08 23:13, , 4F
這就是行銷阿 人家厲害把文案寫成這樣
09/08 23:13, 4F
推
09/08 23:16, , 5F
有道理
09/08 23:16, 5F
推
09/08 23:16, , 6F
1300萬了 真好賺
09/08 23:16, 6F
剛剛看才1000捏，一個字體兩年，這個金額要十多年才能做完啊XD
推
09/08 23:18, , 7F
說真的我不懂為啥版主不處理 冠個台灣好像就一堆人高
09/08 23:18, 7F
怕被鬥臭吧，這很明顯就是商業行為啊
→
09/08 23:19, , 8F
這反而說明了 文創就是高明的騙術啊 有比較高級?
09/08 23:19, 8F
文創玩幾年已經被看破手腳了，要開始找新名詞了！
推
09/08 23:19, , 9F
然後募資超過800% 理盲濫情真不是蓋的
09/08 23:19, 9F
→
09/08 23:19, , 10F
老實說這種募資根本利用ptt公資源 為何可以坐視不管?
09/08 23:19, 10F
推
09/08 23:21, , 11F
我覺得重點不在台灣標準，而是繁體字，用這點鞭有點鑽
09/08 23:21, 11F
→
09/08 23:21, , 12F
牛角尖
09/08 23:21, 12F
底下可是一堆人在說中國標準怎樣怎樣啊，話說用了正體二字，還不遵守臺灣標準，正個屁啊？
推
09/08 23:21, , 13F
文創從頭到尾都是騙術啊 考試都考英文 英文能創贏老外?
09/08 23:21, 13F
推
09/08 23:22, , 14F
看了一下 "少"是不是也多了個勾?
09/08 23:22, 14F
→
09/08 23:22, , 15F
中文創就洗洗睡啦 市場在中國? 多少正版 多少盜版 賣給誰?
09/08 23:22, 15F
推
09/08 23:22, , 16F
很無聊的案子
09/08 23:22, 16F
→
09/08 23:22, , 17F
貼上來宣傳的人是什麼心態就不得而知了
09/08 23:22, 17F
→
09/08 23:23, , 18F
有錢就是好案子 沒潛就是不好的案子 鬼島不是這樣嗎?
09/08 23:23, 18F
推
09/08 23:23, , 19F
高調
09/08 23:23, 19F
→
09/08 23:23, , 20F
那就是該檢討的地方 到底能不能貼到這裡宣傳?
09/08 23:23, 20F
推
09/08 23:23, , 21F
ID正確
09/08 23:23, 21F
推
09/08 23:24, , 22F
其實不是台灣標準...是根本寫錯字了
09/08 23:24, 22F
→
09/08 23:24, , 23F
ID正確
09/08 23:24, 23F
推
09/08 23:24, , 24F
不錯!
09/08 23:24, 24F
推
09/08 23:25, , 25F
你這樣人家怎賺錢 這樣字體設計師會掛光光內wwww
09/08 23:25, 25F
→
09/08 23:25, , 26F
就拿觀來說 草字頭跟羊角頭意義是不一樣的
09/08 23:25, 26F
推
09/08 23:26, , 27F
我前面推文就說了
09/08 23:26, 27F
推
09/08 23:27, , 28F
這樣人家怎麼賺錢啦
09/08 23:27, 28F
推
09/08 23:27, , 29F
zh_tw
09/08 23:27, 29F
→
09/08 23:27, , 30F
這種東西募資的意義在哪 買不起電腦設備嗎
09/08 23:27, 30F
最大開銷就是薪水啊，一次募足12年薪水，字體賺錢另外算，猛吧！
推
09/08 23:28, , 31F
高調
09/08 23:28, 31F
推
09/08 23:28, , 32F
雖不知臺標怎來的，但文字在設計應用上有所考量還好吧?
09/08 23:28, 32F
思源就有遵守臺標呦
推
09/08 23:28, , 33F
真的不知道在紅什麼...
09/08 23:28, 33F
還有 483 則推文
還有 50 段內文
上面說過了，文鼎可沒大打臺灣牌。你可以不要跳針嗎？
噓
09/10 17:47, , 517F
我問你屬於台灣字形的標準誰來認定啊？你嗎？金萱會開
09/10 17:47, 517F
→
09/10 17:47, , 518F
發客語台語專用字還不夠屬於台灣嗎？一定要用台標才叫
09/10 17:47, 518F
→
09/10 17:49, , 519F
台灣字形？有沒有這麼狹隘啊你
09/10 17:49, 519F
→
09/10 17:51, , 520F
你告訴我台灣自己設計的字形為何不能打台灣牌？難道國
09/10 17:51, 520F
→
09/10 17:51, , 521F
貨不能打台灣製嗎？
09/10 17:51, 521F
推
09/10 18:03, , 522F
好像有人就是要來戰的…
09/10 18:03, 522F
噓
09/10 21:06, , 523F
台灣人不懂設計要付費
09/10 21:06, 523F
你是哪裡看到這篇文章寫設計不用付費？對了，蠻好奇你是哪國的鄉民？
→
09/10 23:08, , 524F
路過發一下自己的看法 在我眼裡 臺標就是教育部為了統一
09/10 23:08, 524F
→
09/10 23:11, , 525F
標準 所做的 跟其他字體就是異體字的差別 不影響閱讀即可
09/10 23:11, 525F
就是因為臺標有統一的標準，我才會說老馬推廣正體字是臺標， "正"本身對應的是異、不正、與俗，"正體"這個詞具排他性，所以只能有一套， 當你用了異體字，這套字就不能稱為"正體"了，不是長得與簡化字不同就叫"正體" 它的文宣中用了"正體中文"這個詞，理所當然要做臺標纔對， 不過上面也補充過了，他們團隊說會有臺標，所以我目前質疑的點是， 說要做具有臺灣味的字，那什麼是具有臺灣味的字型呢? 而為何這"具有臺灣味"的金萱體其中要用陸標的規範呢？ 我不喜歡的是它綁著"正體"與"臺灣"來做宣傳，但做的東西卻不是這麼一回事， 我認為這件事是能夠拿來討論的，然而有些人不斷跳針跳針跳針，我都想叫他姐姐了。 關於正體，我會試試看做成表格，看能不能更淺顯易懂些。
噓
09/10 23:55, , 526F
人家哪裡有綁著正體和台灣行銷？台灣人設計的正體字形
09/10 23:55, 526F
→
09/10 23:55, , 527F
打台灣牌何錯之有？照你標準那些標榜台製產品不都變綁
09/10 23:55, 527F
→
09/10 23:55, , 528F
架？「不用台標就不叫台灣字形」你這套才叫綁架台灣啦
09/10 23:55, 528F
→
09/10 23:55, , 529F
跟不投國民黨就是不愛台灣有何兩樣？被打臉一直修改文
09/10 23:55, 529F
→
09/10 23:55, , 530F
章不就好棒棒？文鼎都出來打臉台標還硬凹 扯人家綁架行
09/10 23:55, 530F
→
09/10 23:55, , 531F
銷 結果連綁架的定義都自打臉還說別人跳針 有沒有這麼
09/10 23:55, 531F
→
09/10 23:55, , 532F
弱啊？
09/10 23:55, 532F
你好姐姐，我都打這麼清楚了你還無法理解，只能認為你的理解力可能有問題了。 另外文鼎那個還真的不是打臉呢，我想你一定沒看完我寫的文章內容。 話說我修改文章幾乎都是在打留言，上面變動幾乎都在-------線下， 何來被打臉修改文章之說? ※ 編輯: zhtw (1.175.10.166), 09/11/2015 00:08:22
推
09/11 00:18, , 533F
有人為戰而戰，連文章都沒看
09/11 00:18, 533F
噓
09/11 00:23, , 534F
正體中文就是台標這是誰規定的？金萱又哪裡有強調是台
09/11 00:23, 534F
→
09/11 00:23, , 535F
標使用的設計？自己給別人扣帽子然後說人家說謊不就好
09/11 00:23, 535F
→
09/11 00:23, , 536F
棒棒？正體中文的範圍台標說了算嗎？正體中文俗稱繁體
09/11 00:23, 536F
→
09/11 00:23, , 537F
又不是只有台灣在用 作正體中文字的文鼎講設計師早就不
09/11 00:23, 537F
→
09/11 00:23, , 538F
遵循台標就是打你臉 在印刷上有問題的台標金萱為何要用
09/11 00:23, 538F
→
09/11 00:23, , 539F
？不用台標就不叫正體中文是誰規定的？
09/11 00:23, 539F
推
09/11 01:02, , 540F
那是文宣影片裡頭自己提到的耶
09/11 01:02, 540F
噓
09/11 01:05, , 541F
少拿「正體中文」四個字玩文字遊戲 大家的認知就是正體
09/11 01:05, 541F
→
09/11 01:05, , 542F
字=繁體字 照你標準文鼎作的也不是正體中文 你有膽去
09/11 01:05, 542F
→
09/11 01:05, , 543F
跟文鼎講他們作的不是正體中文試試 看他們會不會抗議？
09/11 01:05, 543F
噓
09/11 01:06, , 544F
鑽牛角尖 設計是要消費者買單 又不是為了給教育部交待
09/11 01:06, 544F
噓
09/11 01:07, , 545F
邏輯不通
09/11 01:07, 545F
推
09/11 20:31, , 546F
補血
09/11 20:31, 546F
噓
09/14 01:45, , 547F
你有看文鼎廣告過嗎 哪裡來的標準說誰都不准用台灣宣傳?
09/14 01:45, 547F
→
09/14 01:46, , 548F
台灣是多神聖 還是法律有規定怎麼在廣告中使用台灣?
09/14 01:46, 548F
→
09/14 01:49, , 549F
我真的覺得你講的跟字型設計一點關係都沒有
09/14 01:49, 549F
→
09/14 01:50, , 550F
看人家募資募好快好多質疑ok 但這案子你堅持意見成這樣
09/14 01:50, 550F
→
09/14 01:53, , 551F
真的很難看
09/14 01:53, 551F
※ 編輯: zhtw (1.175.21.218), 07/22/2016 14:08:55
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1Lxlg5cu (Gossiping)
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1Lxlg5cu (Gossiping)