Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
手癢而加入這幾天最紅的論戰
文長 若直接end 我建議大家看一下最後那段魯迅說的話
網頁版是發表在關鍵評論網
http://www.thenewslens.com/post/25839/
「羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？」
羅賓漢是英格蘭民間傳奇人物，大約從13世紀開始
流傳著他劫富濟貧、行俠仗義的故事（相當於廖添
丁在台灣民間的形象）。有個名詞叫做「羅賓漢悖
論」（The Robin Hood Paradox），原本指的
是「愈需要英雄好漢的地方，英雄好漢愈不會出現」。
美國著名經濟史學家林德特（P. H. Lindert）將
這個名詞用來描述一個令政治經濟學者們百思不得其
解的現象：「為什麼在愈不平等的國家，人民對社會
重分配的要求程度與支持度都愈低？為什麼愈需要重
分配的地方，重分配政策愈不會出現？」
「羅賓漢悖論」就在我們現實生活中不斷上演。
前陣子在某個聚會場合聽到兩個朋友在討論學貸問題。
因為我之前有參與過一些爭取學貸改革的行動，所以就
過去湊一腳。其中一位國立頂尖大學商學院畢業的朋友
愈講愈生氣，讓我嚇了一大跳。他覺得：「為何要拿納
稅人的錢補助學生？為什麼他們不自己去打工？為什麼
念那些爛學校？低薪就是能力不夠，為什麼我們要幫助
低薪勞工？」
關於學貸可參考「台灣學貸調查報告」，在此就不再長
篇大論了。
網頁版 http://www.coolloud.org.tw/node/63110
反學費Q&A http://www.coolloud.org.tw/node/67455
最近在網路上這個話題也很紅，尤其是前幾天陳文茜女士
在蘋論發表一篇〈這個國家 太對不起年輕人〉一文，講
述失控的高房價。然而，有位部落客說他看了以後，「氣
的（得）我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要
告訴年輕人的是：國家沒有對不起你，是你對不起自己！」
〈年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己〉
看到這位仁兄的文章發表4天已經破8萬個讚，我也覺得也
要來導正一下「這離譜的、真正的社會主流思維」（也就
是：個人主義、只要我努力一定有收獲、低薪代表個人能
力不足）。首先，讓我引用網友們的整理，為大家節省時
間，該文重點如下：
1台灣的中產階級還不夠窮，還有變得更窮的空間。
2其他國家的窮人早就認清這輩子買不起房子，台灣人也應
該要比照辦理。
3台灣房價貴，但是租金便宜，買不起就用租的。
4起薪低沒關係，但人人都買得起55元的便當，所以生活無
虞。世界上沒有任何地方找得到這麼廉價又便宜的便當了！
可見我們生活品質很棒。（吃一個不夠飽還可以再買第二個
呢！）
5大絕招：不爽不要住啊！趕快買機票離開。
6大絕招：做不到就閉嘴！每個人都可以（也應該趕快）開公
司去剝削別人啊！
7世界上根本沒有基本生存權、人權這種東西，如果政客爭取
人權都是騙人的，年輕人爭取人權都是媽寶。（也就是說，
台灣人已經享有生存權了，還不謝主隆恩？）
我來替他的文章下個結論，「綜上所述：年輕人被剝削就是活該死好」。
其實要寫「打臉文」是件簡單的事情。這邊僅隨意舉幾個問題
請大家思考。有錢人投入大把資金炒房，讓台灣空屋率極高無
比，政府無作為，小老百姓買不起房子就是沒錢的人活該？
（買不起就不要買，不然就趕快搬走？）
便利商店的店員為你創造出極便利的生活，但他們活該必須領
低薪？（這些人絕大多數都是領時薪，而且超時工作比比皆是）
或說他們活該必須上大夜班？
政府控制不住物價、油價、電價，讓各商家無法獲得更多利潤
，增加成本只能自己吞下去，還被拿來說55元便當很便宜、沒
漲價代表大家都「習慣了」？
政府不落實勞基法，反而大量任用派遣、鼓勵非典型勞動，對
於違法的廠商完全放任不管，實質薪資倒退15年；在全國850
萬受僱勞工當中，有350萬人（41%）的月薪不到3萬元，80萬
人的月薪不到2萬元。總體來看，有七成受僱勞工月薪不到4萬
元。
這些低薪勞工都是因為自己太弱了？「誰叫他們不去找高薪的工
作呢？」責任制到處都是，台灣人的工時全球第三高，難道都是
台灣人自己的錯？「誰叫他們要找工時這麼長的工作呢？」「有
本事就自己開公司去剝削別人啊！」
真的是這樣嗎？
我們的政府不斷強調企業賺錢就會加薪，所以不斷給予減稅、不
斷給予水電土地使用等各種補貼。但政府確保企業加薪的手段就
只有「呼籲」、「勸說」，或是像勞動部長那樣幻想有廠商說要
加薪，以及減稅再減稅。不知道什麼時候大家才能認清，企業賺
錢之後，根本不會加薪（或僅「微調」，真的很「微」。如果微
調薪水都能像「微調課綱」那樣的幅度那該有多好啊？）而是把
錢都藏到海外，或者是把更多錢投入炒房地產。
看看前陣子的報導：「台灣富豪把財產搬到『租稅天堂』人數在
中港台三地居冠。根據《天下雜誌》推算，近十年來國庫至少短
收3千億元。」商周的文章也提到政府用稅負的手段將企業獲
利都轉進資本家的口袋，以致於實質薪資不斷倒退。對於學生來
說，更奇怪的是，為什麼許多人對於大部份來自貧困家庭的學貸
使用者態度這麼苛刻，但是卻允許政府對於有錢人借錢大方無比
（例如：頂新魏家買九戶帝寶，僅自備1%款項，其他99%全是向
銀行借款，還享有優惠利率）？
其實，已經有太多的事實告訴我們，我們並不處在一個「有努力
就會有收獲」的社會。
（相關的論述有非常多，請參考原文裡的連結
例如
《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》這本書非常值
得參考，我相信絕對是跟許多人從報紙上或是官員口中所得知的
台灣，是完全不同的平行世界。）
回到所謂的「羅賓漢悖論」：為什麼明明自己也是屬於被剝削的
世代，卻這麼多人「嚴以對同輩，寬以待有錢人」？為什麼還是
有這麼多人堅定地支持著資本家的看法？為什麼不斷譴責年輕人
，卻不譴責那些為非作歹的企業家和政客？
其實答案也很好理解。許多學者已告訴我們，在愈不平等的社會
中，高收入的階層以及政治權力高層的菁英們，自然會有較大的
發言權，以及對政策的影響力。而這些所謂的既得利益者往往會
利用這樣的影響力，阻止更多公平的政策與制度設計。
而在我們的社會中，從小到大我們所接收到的訊息幾乎都是由這些
菁英所型塑的，也因此大眾對許多既得利益者的價值觀愈來愈深信
不疑。例如，我們看到許多有影響力的商人發表言論叫大家要吃苦
（薪水再低都要吞下去）、到各大專院校畢業典禮演講，勉勵大家
努力工作不要當草莓族。（相對來看，許多歐美國家的畢業典禮演
講通常是邀請名人鼓勵大家走出自己的路、做出正確選擇；與我們
普遍強調順從，以及「要走上社會所期待的道路」很不一樣。）
許多人會覺得，低薪＝自己偷懶＝自己負責。但其實真正偷懶的人
並不是多數。舉個例子，許多人所唾棄的街友遊民，絕大多數都有
工作，只是高度不穩定而且收入極低，他們成為遊民的原因是因為
薪水太低、遭遇倒債以及重大健康變故，而非懶惰不工作（參考：
當代漂泊協會的調查報告，還有這篇文章：別忘了，街友也是公民）
。再舉個例子，「卡債族」其實有八成以上並非揮霍浪費所造成，主
要都是重大家庭變故、生意失敗等，但銀行家卻一再將他們汙名化；
在「消費者債務清理條例」的修法過程也遭遇了極大的阻礙。對於這
些走投無路的一般平民債務人，我們支持銀行家對他們趕盡殺絕，但
我們的卻放任資本家、政客們數以千億計的銀行呆帳？
其實，所謂的主流價值觀、媒體所塑造出來的各種觀念，常常就是要
讓人忽略了種種的結構不平等。就像我遇到的頂尖大學同學，可能完
全沒想到從小一路念上來享受多少的社會資源，而這社會資源背後又
隱藏了巨大的城鄉差距（例如台北市大安區每14個學齡人口就有1人
上台大，台東是它的32倍），以及階級差距（例如，台大學生父母其
中一人是軍公教的比例超過40%，而全體台灣人軍公教比例大約在3-5%
之間）。中研院社會所的研究也顯示，台灣的高等教育擴張過程，只
是將大部份勞動階級、中下收入階級家庭出身的小孩們，納入了那些
技職升格的學校以及大部份的私立學校，其實是在複製階級結構。
再回到一開始講的那篇說國家沒對不起年輕人的部落格。
作者認為：「反正物競天擇、剝削他人是生物本能，所以我們不要再
抱怨，而應該加入剝削他人的行列，要不然就是買機票離開。」先不
論是不是每個人都有能力當老闆、每個人都有能力移民，我想說的是
，這種觀點正是許多大企業家、政客所希望我們擁有的觀點。然而，
其實我們是有機會改變這種狀況的！
知名經濟學和政治學的大學者艾塞默魯（Daron Acemoglu）和羅賓
森（James A. Robinson）告訴我們，經濟制度與政治制度是一個
國家貧窮與富裕的根源。如果我們的制度刻意圖利支持其權力的特權
菁英，代價則是犧牲整體社會的利益。
「一個社會若能將經濟機會與經濟利益開放給更多人分享、致力
於保護個人權益，並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元
思想，作者稱為『廣納型制度』，國家就會邁向繁榮富裕。
反之，經濟利益與政治權力若只由少數特權菁英把持，作者稱為
『榨取型制度』，則國家必然走向衰敗，即使短期之內出現經濟成長，
卻必定無法持續，因為特權階級為了保有自身利益，會利用政治權力阻
礙競爭，不但犧牲多數人的利益，也不利於創新，阻礙了整體社會進步。」
摘自《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》，艾塞默魯、
羅賓森，衛城出版，2013
有沒有感覺後半段所形容的狀況好像似曾相識？其實，重點不在於國家到
底對不對得起年輕人。重點在於，除了不要再幫剝削我們的人合理化一切
之外，年輕人也應該要有所作為，最重要的就是從關心公共議題做起，行
有餘力，則站出來發聲或是實際參與運動。如果我們都默不作聲，那麼就
只是讓「羅賓漢悖論」持續下去，即使各種不平等的程度已經很荒謬可笑
，但整體社會仍讓有錢有權的人繼續壓榨我們。
魯迅的一段話很適合做為今日社會的註腳：「做奴隸雖然不幸，但並不可
怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚
嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
當然，改變制度並非容易的事情。但是我認為：每個人，都能夠成為對社
會仗義執言、而且付諸行動追求公平制度的羅賓漢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.163.45.130
推
02/19 14:22, , 1F
02/19 14:22, 1F
推
02/19 14:24, , 2F
02/19 14:24, 2F
推
02/19 14:24, , 3F
02/19 14:24, 3F
→
02/19 14:24, , 4F
02/19 14:24, 4F
推
02/19 14:24, , 5F
02/19 14:24, 5F
推
02/19 14:25, , 6F
02/19 14:25, 6F
推
02/19 14:25, , 7F
02/19 14:25, 7F
→
02/19 14:25, , 8F
02/19 14:25, 8F
→
02/19 14:25, , 9F
02/19 14:25, 9F
→
02/19 14:25, , 10F
02/19 14:25, 10F
推
02/19 14:25, , 11F
02/19 14:25, 11F
推
02/19 14:26, , 12F
02/19 14:26, 12F
推
02/19 14:26, , 13F
02/19 14:26, 13F
推
02/19 14:27, , 14F
02/19 14:27, 14F
→
02/19 14:28, , 15F
02/19 14:28, 15F
推
02/19 14:28, , 16F
02/19 14:28, 16F
推
02/19 14:28, , 17F
02/19 14:28, 17F
推
02/19 14:30, , 18F
02/19 14:30, 18F
推
02/19 14:30, , 19F
02/19 14:30, 19F
推
02/19 14:30, , 20F
02/19 14:30, 20F
→
02/19 14:30, , 21F
02/19 14:30, 21F
推
02/19 14:31, , 22F
02/19 14:31, 22F
推
02/19 14:31, , 23F
02/19 14:31, 23F
推
02/19 14:31, , 24F
02/19 14:31, 24F
推
02/19 14:33, , 25F
02/19 14:33, 25F
推
02/19 14:33, , 26F
02/19 14:33, 26F
推
02/19 14:33, , 27F
02/19 14:33, 27F
推
02/19 14:33, , 28F
02/19 14:33, 28F
推
02/19 14:33, , 29F
02/19 14:33, 29F
→
02/19 14:34, , 30F
02/19 14:34, 30F
推
02/19 14:34, , 31F
02/19 14:34, 31F
推
02/19 14:35, , 32F
02/19 14:35, 32F
推
02/19 14:35, , 33F
02/19 14:35, 33F
推
02/19 14:35, , 34F
02/19 14:35, 34F
推
02/19 14:36, , 35F
02/19 14:36, 35F
推
02/19 14:36, , 36F
02/19 14:36, 36F
推
02/19 14:36, , 37F
02/19 14:36, 37F
推
02/19 14:37, , 38F
02/19 14:37, 38F
推
02/19 14:38, , 39F
02/19 14:38, 39F
還有 772 則推文
還有 2 段內文
推
02/20 03:02, , 812F
02/20 03:02, 812F
推
02/20 03:49, , 813F
02/20 03:49, 813F
推
02/20 07:42, , 814F
02/20 07:42, 814F
推
02/20 09:02, , 815F
02/20 09:02, 815F
推
02/20 09:49, , 816F
02/20 09:49, 816F
推
02/20 10:24, , 817F
02/20 10:24, 817F
推
02/20 10:26, , 818F
02/20 10:26, 818F
推
02/20 10:26, , 819F
02/20 10:26, 819F
推
02/20 11:08, , 820F
02/20 11:08, 820F
推
02/20 11:18, , 821F
02/20 11:18, 821F
推
02/20 11:34, , 822F
02/20 11:34, 822F
推
02/20 11:45, , 823F
02/20 11:45, 823F
推
02/20 13:27, , 824F
02/20 13:27, 824F
推
02/20 13:44, , 825F
02/20 13:44, 825F
推
02/20 14:28, , 826F
02/20 14:28, 826F
推
02/20 15:51, , 827F
02/20 15:51, 827F
推
02/20 15:53, , 828F
02/20 15:53, 828F
推
02/20 16:21, , 829F
02/20 16:21, 829F
推
02/20 17:19, , 830F
02/20 17:19, 830F
推
02/20 18:04, , 831F
02/20 18:04, 831F
推
02/20 19:10, , 832F
02/20 19:10, 832F
推
02/20 22:47, , 833F
02/20 22:47, 833F
推
02/21 00:47, , 834F
02/21 00:47, 834F
推
02/21 13:57, , 835F
02/21 13:57, 835F
推
02/21 15:42, , 836F
02/21 15:42, 836F
推
02/21 17:34, , 837F
02/21 17:34, 837F
推
02/21 21:16, , 838F
02/21 21:16, 838F
推
02/21 22:35, , 839F
02/21 22:35, 839F
→
02/23 12:17, , 840F
02/23 12:17, 840F
推
02/25 01:42, , 841F
02/25 01:42, 841F
推
03/01 00:22, , 842F
03/01 00:22, 842F
→
03/01 12:06, , 843F
03/01 12:06, 843F
→
03/01 12:07, , 844F
03/01 12:07, 844F
推
03/20 15:26, , 845F
03/20 15:26, 845F
推
03/21 09:40, , 846F
03/21 09:40, 846F
→
03/21 09:41, , 847F
03/21 09:41, 847F
→
03/21 09:42, , 848F
03/21 09:42, 848F
推
05/30 14:33, , 849F
05/30 14:33, 849F
推
05/31 22:19, , 850F
05/31 22:19, 850F
推
04/15 01:21, , 851F
04/15 01:21, 851F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：