Re: [藝人] 有沒有CD的八卦

看板Gossiping作者rogerli (我不想當好人，但...)時間18年前 (2007/09/12 16:39)推噓31(31推 0噓 1→)

留言32則, 30人參與討論串4/7 (看更多)

3.CD的音質問題無論是技術上的數據（頻率響應等等）或者是實際聆聽上的感受，早期的CD只在動態範圍（無聲和最大聲之間的比值）大勝黑膠，噪訊比則小勝。（當然，測試的黑膠必須是全新的）由於數位信號的特性，在轉成聲訊的時候，1 個bit 就幾乎等於 6 dB，所以CD的理論動態範圍就是96dB。而黑膠的拾訊方法，依靠的是唱針在溝槽裡上下運動，帶動一組包圍磁鐵的線圈，產生感應電流。一張標準的180 克LP，上面的溝槽深度，最多也就只能產生86dB左右的動態範圍。所以後來Telarc公司第一次用全數位系統錄製的柴可夫斯基1812序曲，發行LP的時候，必須要用特別厚重的黑膠唱片（那張LP約半公斤重0.8 公分厚），才有辦法表現出真實大砲造成的龐大動態。早期江湖傳言CD的聲音很差，主要有兩個因素：首先，就是數位母帶，用的是錄影帶系統。這個系統的容量，幾乎無法容納過多的校正碼，沒有良好的校正碼機制的數位讀取設備，要想不出錯，就是天方夜譚。在當時，同一張CD在只更換CD 唱盤的同樣音響系統下，聲音幾乎都不一樣。很多音響雜誌的寫手就說這是不同廠牌的音響美學不同造成的；而學過電機的人會告訴你，那是因為每一台機器讀錯的地方都不同的原因。這也是第一代的CDROM 問題超多的原因。CDROM 上面的是程式，只要錯一個bit 就可能造成當機。所以飛利浦新力聯合，又開發了黃皮書規格給CDROM 系統使用，增加了嚴格的錯誤校正機制。第二個因素就是笨人做笨事了。 1985年在CD正要開始吃下大半市場的時候，錄音室的工程師認為 CD的規格太遜，所以他們開發使用的數位錄音和後制設備，採用的是20-bit 48kHz的規格。這種規格要轉成CD母帶，在當時是一個非常大的難題！386 時代，我把一首七分鐘的歌轉成MP1 ，要花大約30分鐘！現在的話，轉一整張CD為MP3 ，大概不到 5分鐘。而對於一家一年要出4000張不同CD的大唱片公司而言，運算能力的不足（當時的電腦非常貴的），非常頭痛。所以就有一個工程師就建議，48k 轉44.1k ？很簡單，用插補法；至於20-bit轉16-bit？更簡單了，直接裁掉最後面的4 個bits ，反正那些都落在低頻，不太容易聽出來。這位工程師並不懂類比轉數位的機制，他的建議雖然確實很省時間，但實際上卻完全改變的聲音的波形和很多重要的特質。這個建議造成的後果是，使用這個機制做出來的CD，聽起來既怪又乾澀，讓TAS 雜誌的大人物HP又好好消遣了一頓。（HP就是那位傳說中的金耳朵，曾評選出史上音響效果最好的LP清單。）對我個人而言，也因此而冤枉了一位非常好的小提琴家。買了一張這種CD，害我以為這位小提琴家非常遜，直到聽了同一張專輯的 LP之後，我才知道誤會他了。所以在當時的音響雜誌上，會有寫手用一種告訴你秘密的態度，寫說：「買古典CD不要買ADD 或者DDD 的喔，AAD 的聲音比較好喔！聽叔叔的準沒錯。」＊豆知識 CD封面標示的這三個英文字，分別代表：錄音，後製，母帶。共有這幾種組合：AAD，ADD，DDD AAD代表錄音和後製都使用類比系統，再轉成數位母帶。另外兩個請類推。除了這兩個因素之外，當時數位信號處理（DSP ）這個領域發展還沒多久，而且人們對於時基誤差（jitter，不是洋基隊長喔）現象是否真的存在？還是存疑當中。 1988年，WADIA 公司發佈了基於DSP 原理的數位聲訊修整器。這個機器名為WADIA 2000，可以接收CD轉過來的數位信號，經過基於發聲原理的數位運算，在轉成類比訊號輸出。而且，這個機器是可程式的。換句話說，這台機器的作用就像是別人煮得菜不好吃，可以拿出所有調味料，把味道改成自己覺得好吃的樣子。 1989年，我工作滿一年的時候，台灣有人代理WADIA 2000，售價比我依年的工資加年終還多！（我那時工作的公司薪水非常好，是那個年代的明星企業。其實現在也還算是。） -- 快要談到DVD和MP3了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.208.35

推

Mailaddress

09/12 16:40, , 1^F

09/12 16:40, 1^F

推

onlyyou2

09/12 16:40, , 2^F

09/12 16:40, 2^F

推

digimaster

09/12 16:40, , 3^F

09/12 16:40, 3^F