Re: [轉錄][新聞] 言承旭披白袍 10月殺進NHK
看板Gossiping作者YOYOGIVEME (認真!認真!認真!)時間17年前 (2007/04/09 01:00)推噓39(41推 2噓 49→)留言92則, 25人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CafeRhyme (Rhyme)》之銘言:
原PO提供了一個較冷靜看待台灣影視工業(或文化產業)的角度
比起許多謾罵的鄉民真的好太多了
在此小弟提出幾點小異的看法與八卦
首先提出的台灣缺少製片人的制度
的確 這是大部份每次研討或是檢討時
最多人提出來的 但是我想提出更多的想法
台灣即使製片業繁榮 但是我懷疑這些製片會轉向國外尋求人才
台灣的導演的幅度不夠大 太沉溺於拍出個人喜好的東西
以往國外對東方文化還算好奇時 許多導演的這一套獲得不少的掌聲
但是若拘泥下去 真的只能叫好卻未必會叫座
畢竟現在的影像取得速度越來越快 越來越方便
世界慢慢的許多的文化很容易彼此衝擊與欣賞
但是...我們的導演 雖然近年來有較大的拍片幅度
但在比例上 真的還是有待加強
再來就是編劇
這是台灣真的最缺的一環
國外在劇本上 往往都是一整各小組在作
幾個人負責寫主線的劇情 幾個人負責寫重大事件 幾各負責加笑料
幾各負責做轉折 再有幾各是負責做最後的點綴
再看看台灣的編劇...偶像劇的劇情你會感動嗎?
一些連續劇的劇情根本是瓊瑤時代的筆鋒改成現代版罷了
真的是叫好的劇情...真的太少了
更有不少的劇本是只能符合國內市場 但卻跨不出去
以現在影片都跨國在販售的現況來看 這些劇本的不斷延伸與大量運用
只會讓台灣的影片無法有大資金 因為無法估算海外版權
自然影響拍片成本 影響拍片成本 能要求品質好到哪去嗎?
南韓人口不過是台灣的一倍 國民所得也不過剛超越台灣
但她們拍一部連續劇的單集成本 卻是台灣的好幾倍
這之間的差異我想大家應該都可以理解原因
還記得當初台灣第一部成功的偶像劇流星花園剛出來的時候
其實有一部偶像劇在差不多的時間籌備
它要改編的是吉米的"向左走向右走"
那時言承旭還未紅之前還去試鏡過 但很可惜被刷掉了(該片的製作人太自傲了 活該)
那時向左走向右走不過是剛剛紅 該製作人已經接洽了剛出一張唱片的孫燕姿來演出
但是重點是編劇 因為找了幾各線上的編劇寫...寫的真的是#$%@$#@ 沒人敢投資
搞到最後不了了之...因為好的編劇真的在台灣太少了
畢竟作家跟編劇是完全不同的領域阿 (現在的偶像劇的劇情真的是很讓人三條線)
所以台灣影視的問題...真的是不少 因為政府漠視太久了
再來看看政府對這各產業的態度
從前政府到現在的政府 說真的都非常的漠視
絕不是單一政府可以造成現在的處境的
政府一年的預算有多少? 唉...還是不知道的好
有5億嗎? 唉 差不多吧 至多不到10億
原PO提到的楊力州導演 跟他有點小認識 就以他為例子吧
真的讓他跨出國際的紀錄片是1999年的「我愛080」
當初他獲得歐洲紀錄片最重量級的影展青睞(瑞士國際真實紀錄片影展)
申請補助 但很可惜的是只有7萬的補助
沒想到最後卻報了大獎回來 新感覺單元的最佳影片
7萬去到瑞士? 當然為了理想 自己是貼了不少 但這種是在同業是司空見慣了
沒想到同一影片在當年又獲得日本山形國際紀錄片影展亞洲電影促進協會特別推薦獎
山形影展是什麼樣的影展 內行人都知道他的分量
但是又如何呢? 還是一樣被冷處理
我愛080真的是超感人的一部紀錄片 我眼淚用噴的 可惜該片好像封起來了
政府對影視工業的態度一直到現在還是沒變
拿到三大影展的影片就給一億獎金
這是什麼? 還在努力階段的產業祭出高獎金的意義在哪?
意義就是政府對這各產業的無知
希望大家多給國人掌聲 影視工業很多人是很辛苦的經營
政府漠視國人放棄 當世界各國都透過鏡頭在保存或渲染該國文化的同時
我們台灣的文化還能透過影像保留下來嗎?
這是你我都應該深省的 謾罵之後這塊土地還是你我的 -.-+
: 台灣的電影、戲劇這十多年來,相較於鄰近國家(包括地理和經濟情況)
: 是趨於相對劣勢。
: 背後因素很多,但總結來說是對於「文化創意產業」的實行力差異。
: 事實上日劇不是只有現下緯來日本台或是透過論壇下載的那些趨勢劇,
: 那為何較不見其他類型戲劇?
: 很簡單,文化創意產業要外銷必須考慮文化接近性,即文化差異。
: 所以說要把霹靂火賣到日本?不同類型的東西別混為一談啦!
: 而且以我們的鄉土劇去相較於緯來日本台的日劇,立足點已經不同了,
: 要個齊頭式平等?邏輯太有問題了吧!
: 文化創意產業,亦即市場的觀念,有需有供。今天三粒、鳴視的戲劇
: 之所以成功就表示有此市場需求。
: 雖然這些戲劇在製作上的確很囧,但不可全盤否認之而且也必須存在。
: 社會上是有不同資訊認知的人,這些戲劇讓我阿嬤看得開心、得到休閒之樂,
: 意義就大過要她看歌劇魅影了。
: 日、韓劇和電影今日的成功,在於政策和健全的製作環境給予很大的支持。
: 以電影為例。台灣並非整個電影工業都頹靡不振,主要在於製片業。
: 製片業也非全部糟糕,我們有好的導演、製作團隊、劇本人才。
: 但問題是制片制度不健全,製作人?資金?都沒有一套系統,而這也是
: 好萊塢的恐怖優勢,那個地方有一套的製片制度。
: 要講下去是長篇大論。重點就是,大聲謾罵前請先搞清楚,到底是哪一點
: 有了缺失。不是看到日劇跟台劇,就一味將前者捧上天、後者零優點。
: 而且以我們的消費型態來講,也該負上責任。
: 台劇當中許多好戲收視率相當低、曝光度低,一堆人看都沒看過就以為
: 台劇=霹靂火、偶像劇,以偏蓋全一起鞭個痛快。
: 《聖稜的星光》講述武陵農場、原住民與山的情感、國家保育區等,
: 景拍的美、演員表現適切、劇情張力夠。
: 更重要的是傳達人與大自然的互動,呈現台灣人獨特對山水的情感。
: 但它收視率不亮眼,更甚者,聽聞這部戲的人算是相當少。
: 《奇蹟的夏天》是部紀錄電影,看完你會覺得這群孩子真是值得驕傲,
: 這批紀錄片工作團隊是多麼用心且才華洋溢。
: 但多少人是同我老弟一樣說:「根本不知道這部影片。」;
: 或者聽到國片就說:「去電影院看好浪費。」
: 別說台劇。好,一堆日劇迷罵得跟真的一樣,看些什麼?開出紅盤的
: 高收視戲劇盡是野豬、不婚男、MBMH、極道、電車男等片。
: 我不是說他們不好,事實上我自己也看過所以才提出來講。
: 但就劇本涵義、演員功力、製作水準,這些老以為日劇萬歲的人
: 愛拿來罵台劇的要素而言,發揮都有限。講明白點,也都是譁眾取寵為多。
: 很多更優秀的戲劇在台灣一樣乏人問津。
: 前面文章推文說過。今天媒體所謂的台風、華流是否真在他國能夠大紅,
: 其實根本不必吵半天。
: 大家樣本數都有限,並不是今天問了一個日本朋友是否知道台灣的什麼,
: 就大膽推論:紅?或不紅!
: 去問身邊對於流行娛樂關心度低的人對於日、韓流看法,他當然覺得不紅;
: 相反來說,對日韓流有相當關注的人或許會說某戲劇很紅,因為物以類聚,
: 他身邊可能滿多朋友也會看日韓劇。
: 所以在那邊酸「華流能紅多久、白色巨塔只是一時喧騰」很無聊。
: 今天要看的是:比較起以前,是進步或退步。這比較有意義。
: 而台灣近年相較於以前已慢慢打入日本市場,就是一個進步的趨勢,有啥好酸?
: 另外,電影戲劇的成功與否因素真的太多。不是只看眼前容易看到的,
: 就開始謾罵批評。罵要罵對人,才會進步。
: 除了製片環境,我們少了「明星級演員」的栽培也是因素。
: 有人說白塔可以進NHK 還不是靠言暴龍?對,可能是,那就該謾罵?
: 明星級演員本來就是這個商業市場需要的,並非只是一時浮誇的表面。
: 好萊塢、香港、日本、南韓等台灣市場熟知的文化創意產業大國,
: 都不乏專職於戲劇演出的藝人、製作團隊、行銷系統,這是專業。
: 提供八卦。看《奇蹟的夏天》時,導演還躲在戲院想知道大家反應,充滿熱情。
: 跟他小聊,他當時是希望這筆收入除了幫助電影中的小朋友外,也打算繼續
: 用以拍攝下支紀錄片,挖掘更多在角落努力的小運動員們!
:
: 當時是說想找一群在新竹的自由車小選手(沒記錯的話),不知順不順利。
: 台灣真的不少紀錄片導演平日找份工作卯起來賺,然後將收入投入影片拍攝,
: 那就是對自己專業的尊敬與熱情阿!
: 另外阿!也別把台灣電影產業的不振怪罪到紀錄片、藝術片上。
: 引用電影板一位板友的說法:「難道流行音樂賣不好,要怪古典音樂在市場上?」
: 戲劇電影工業真正要討論的除了上述一些因素,還有很多很多,
: 不要自己邏輯不通、不多了解就亂罵一通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.202.62
推
04/09 01:01, , 1F
04/09 01:01, 1F
→
04/09 01:03, , 2F
04/09 01:03, 2F
推
04/09 01:03, , 3F
04/09 01:03, 3F
推
04/09 01:03, , 4F
04/09 01:03, 4F
推
04/09 01:03, , 5F
04/09 01:03, 5F
→
04/09 01:04, , 6F
04/09 01:04, 6F
→
04/09 01:04, , 7F
04/09 01:04, 7F
→
04/09 01:04, , 8F
04/09 01:04, 8F
→
04/09 01:05, , 9F
04/09 01:05, 9F
推
04/09 01:06, , 10F
04/09 01:06, 10F
推
04/09 01:06, , 11F
04/09 01:06, 11F
→
04/09 01:05, , 12F
04/09 01:05, 12F
→
04/09 01:06, , 13F
04/09 01:06, 13F
→
04/09 01:07, , 14F
04/09 01:07, 14F
推
04/09 01:08, , 15F
04/09 01:08, 15F
推
04/09 01:09, , 16F
04/09 01:09, 16F
推
04/09 01:09, , 17F
04/09 01:09, 17F
→
04/09 01:10, , 18F
04/09 01:10, 18F
推
04/09 01:10, , 19F
04/09 01:10, 19F
推
04/09 01:10, , 20F
04/09 01:10, 20F
→
04/09 01:11, , 21F
04/09 01:11, 21F
→
04/09 01:11, , 22F
04/09 01:11, 22F
推
04/09 01:10, , 23F
04/09 01:10, 23F
→
04/09 01:11, , 24F
04/09 01:11, 24F
→
04/09 01:11, , 25F
04/09 01:11, 25F
→
04/09 01:12, , 26F
04/09 01:12, 26F
→
04/09 01:13, , 27F
04/09 01:13, 27F
→
04/09 01:14, , 28F
04/09 01:14, 28F
→
04/09 01:15, , 29F
04/09 01:15, 29F
→
04/09 01:16, , 30F
04/09 01:16, 30F
推
04/09 01:15, , 31F
04/09 01:15, 31F
→
04/09 01:17, , 32F
04/09 01:17, 32F
推
04/09 01:16, , 33F
04/09 01:16, 33F
→
04/09 01:17, , 34F
04/09 01:17, 34F
推
04/09 01:17, , 35F
04/09 01:17, 35F
→
04/09 01:18, , 36F
04/09 01:18, 36F
推
04/09 01:17, , 37F
04/09 01:17, 37F
→
04/09 01:18, , 38F
04/09 01:18, 38F
→
04/09 01:18, , 39F
04/09 01:18, 39F
→
04/09 01:19, , 40F
04/09 01:19, 40F
→
04/09 01:19, , 41F
04/09 01:19, 41F
→
04/09 01:19, , 42F
04/09 01:19, 42F
→
04/09 01:19, , 43F
04/09 01:19, 43F
推
04/09 01:20, , 44F
04/09 01:20, 44F
→
04/09 01:20, , 45F
04/09 01:20, 45F
→
04/09 01:21, , 46F
04/09 01:21, 46F
→
04/09 01:21, , 47F
04/09 01:21, 47F
→
04/09 01:21, , 48F
04/09 01:21, 48F
推
04/09 01:23, , 49F
04/09 01:23, 49F
→
04/09 01:23, , 50F
04/09 01:23, 50F
→
04/09 01:23, , 51F
04/09 01:23, 51F
推
04/09 01:25, , 52F
04/09 01:25, 52F
推
04/09 01:25, , 53F
04/09 01:25, 53F
→
04/09 01:26, , 54F
04/09 01:26, 54F
推
04/09 01:26, , 55F
04/09 01:26, 55F
→
04/09 01:26, , 56F
04/09 01:26, 56F
→
04/09 01:28, , 57F
04/09 01:28, 57F
推
04/09 01:29, , 58F
04/09 01:29, 58F
推
04/09 01:30, , 59F
04/09 01:30, 59F
推
04/09 01:30, , 60F
04/09 01:30, 60F
推
04/09 01:31, , 61F
04/09 01:31, 61F
推
04/09 01:31, , 62F
04/09 01:31, 62F
→
04/09 01:32, , 63F
04/09 01:32, 63F
→
04/09 01:32, , 64F
04/09 01:32, 64F
→
04/09 01:34, , 65F
04/09 01:34, 65F
推
04/09 01:35, , 66F
04/09 01:35, 66F
推
04/09 01:35, , 67F
04/09 01:35, 67F
→
04/09 01:36, , 68F
04/09 01:36, 68F
推
04/09 01:37, , 69F
04/09 01:37, 69F
→
04/09 01:37, , 70F
04/09 01:37, 70F
→
04/09 01:39, , 71F
04/09 01:39, 71F
推
04/09 01:59, , 72F
04/09 01:59, 72F
推
04/09 02:37, , 73F
04/09 02:37, 73F
推
04/09 02:41, , 74F
04/09 02:41, 74F
→
04/09 02:42, , 75F
04/09 02:42, 75F
推
04/09 02:42, , 76F
04/09 02:42, 76F
推
04/09 02:50, , 77F
04/09 02:50, 77F
→
04/09 02:51, , 78F
04/09 02:51, 78F
→
04/09 02:52, , 79F
04/09 02:52, 79F
→
04/09 02:53, , 80F
04/09 02:53, 80F
推
04/09 03:12, , 81F
04/09 03:12, 81F
推
04/09 03:18, , 82F
04/09 03:18, 82F
推
04/09 06:58, , 83F
04/09 06:58, 83F
→
04/09 06:59, , 84F
04/09 06:59, 84F
→
04/09 07:03, , 85F
04/09 07:03, 85F
推
04/09 07:28, , 86F
04/09 07:28, 86F
→
04/09 09:24, , 87F
04/09 09:24, 87F
推
04/09 09:27, , 88F
04/09 09:27, 88F
推
04/09 18:52, , 89F
04/09 18:52, 89F
噓
04/10 11:22, , 90F
04/10 11:22, 90F
推
04/10 12:31, , 91F
04/10 12:31, 91F
噓
10/01 00:04, , 92F
10/01 00:04, 92F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):