[問題] 問卦貼了政治圖片,mother怎會認為是政問?

看板GossipPicket作者 (づ′・ω・)時間1月前 (2024/04/01 09:21), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 4人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
問卦貼了政治圖片，mother怎會認為是政問? 請問根據在哪? 第四條有講到嗎? 妳根據的組長說法非常不嚴謹 應該就是 QQKKQKQK 「根據#1V6bgVY2 (Gossiping)過往判例，內文張貼與政治相關的圖片即為政問」 #1YsLV_RK (L_TalkandCha) 他講這句話基本上是沒根據的，而且早就下台了 (自己發明的想法???) 我一直在問，問卦有政治圖片 =政問，有根據嗎 就你們兩人這樣認為而已 是不是? 第四條是不是無相關規定??? 那你們兩人為啥可以這樣判斷與水桶??? 如果組長去年都講過，問卦提到政治話題，不是政問了 #1bFsqCmd (L_TalkandCha) 那問卦有政治圖片=政問的根據，到底是啥??? 為什麼兩個事情邏輯不一樣 那 mother 現在是否應該認為，問卦有政治圖片(圖片上面沒有問句) 不是政問? 也就是 #1YmSThMe (L_TalkandCha) 這篇文不是政問 是不是要給WiserWilly 一個基本公道??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.156.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1711934511.A.295.html
→
04/01 09:26, 1月前 , 1F
重點是板規第四條都沒寫明的事情
04/01 09:26, 1F
→
04/01 09:26, 1月前 , 2F
不能光靠一個組長 而且這前組長講的東西
04/01 09:26, 2F
→
04/01 09:26, 1月前 , 3F
根本沒根據!
04/01 09:26, 3F
推
04/01 09:30, 1月前 , 4F
內文張貼與政治相關的圖片即為政問
04/01 09:30, 4F
→
04/01 09:30, 1月前 , 5F
你們這句話等於是 前組長自己發明的嗎
04/01 09:30, 5F
→
04/01 09:31, 1月前 , 6F
自己一個人的看法 怎麼可以拿來當聖旨?
04/01 09:31, 6F
推
04/01 12:15, 1月前 , 7F
還有拿回推文視為文章一部分來判政問
04/01 12:15, 7F
→
04/01 12:51, 1月前 , 8F
"回推文"的問題 是為什麼第四條不寫明?
04/01 12:51, 8F
→
04/01 12:51, 1月前 , 9F
既然第四條沒寫 為什麼有政治圖片可以直接當政問?
04/01 12:51, 9F
→
04/01 13:05, 1月前 , 10F
我一直問 根據在哪裏 就一個組長?
04/01 13:05, 10F
→
04/01 13:06, 1月前 , 11F
這前組長做出第四條沒有的發明
04/01 13:06, 11F
→
04/01 13:06, 1月前 , 12F
然後你 mother把錢組長結論當聖旨?
04/01 13:06, 12F
→
04/01 13:08, 1月前 , 13F
就算是組長 判斷也要根據板規
04/01 13:08, 13F
fucKMT5566這篇，就 mother自己水桶的 #1V6bgVY2 (Gossiping) (這篇文字就是政問，跟圖片根本沒關聯) 而前組長只是沒反駁妳的水桶，但竟然突然講 有圖片=政問 「根據#1V6bgVY2 (Gossiping)過往判例，內文張貼與政治相關的圖片即為政問」 有圖片=政問 是一個完全沒道理的結論，突然冒出來的結論，中間沒有合理論述 就你們兩個人贊成而已 mother先水桶 fucKMT5566(這跟圖片根本無關)，後來水桶 WiserWilly(圖片爭議) 最後前組長對 WiserWilly的政問判斷，竟然是根據 mother對fucKMT5566的水桶 (fucKMT5566 與 WiserWilly的問題根本不同，不知道 mother有無注意到這個問題)
推
04/01 13:18, 1月前 , 14F
阿肥你就寄信後開始往上找小組長吧
04/01 13:18, 14F
→
04/01 13:19, 1月前 , 15F
他們四版主自己協商就好了 為什麼不動 我也不知道
04/01 13:19, 15F
→
04/01 13:21, 1月前 , 16F
反正就這樣 我也只是再整理一次 我認為非常怪異的地方
04/01 13:21, 16F
→
04/01 13:23, 1月前 , 17F
#1bav7-1t (L_TalkandCha) 我是講過 完全一樣的東西
04/01 13:23, 17F
→
04/01 13:23, 1月前 , 18F
不過因為沒正式發文 就沒人想回了
04/01 13:23, 18F
→
04/01 13:24, 1月前 , 19F
因為相關爭議受害者 太少 可能五個人左右而已
04/01 13:24, 19F
→
04/01 13:25, 1月前 , 20F
第四條板規問題 正式應該是在這邊提問沒錯
04/01 13:25, 20F
→
04/01 13:37, 1月前 , 21F
我一直問mother 根據在哪 如果妳的根據是組長
04/01 13:37, 21F
→
04/01 13:37, 1月前 , 22F
問題這前組長的根據就是妳 妳都不覺得需要改改想法?
04/01 13:37, 22F
→
04/01 13:38, 1月前 , 23F
這組長當時沒有自己做一個有邏輯的判斷 出錯了
04/01 13:38, 23F
→
04/01 13:38, 1月前 , 24F
而發現到怪異之處的人 就是我!
04/01 13:38, 24F
→
04/01 13:42, 1月前 , 25F
fucKMT5566 政問 是應該的 但與圖片無關
04/01 13:42, 25F
→
04/01 13:42, 1月前 , 26F
但 WiserWilly 只是一個冤大頭
04/01 13:42, 26F
※ 編輯: words2012 (111.240.156.222 臺灣), 04/01/2024 14:50:18
→
04/02 01:56, 1月前 , 27F
圖片要看啥啊，有明顯政治人物的圖算政問= =
04/02 01:56, 27F
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1c2WmlAL (GossipPicket)
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1c2WmlAL (GossipPicket)