Re: [推文] 多篇 around14358 版規十四
板主你好，我底下有一篇一篇說明相關性
有的是在呼應發文者所言，有的是在反駁good5755 的留言。
請板主能耐心看完。
另外建議這相關性不能定太死，只要留言者能講得出一點相關聯就該容許。
否則板上每篇文章的推文都會有一堆看起來不是那麼相關的。甚至有整個歪樓的，難道通
通都要檢舉？這應該不需要我特別舉例吧
而且很多留言就是在反駁前面的留言者所言。板規並沒有規定在一篇文章中的推噓文不能
被後來其他人的留言反駁與批判吧？
請注意，我這五篇留言，通通都是留言在"跟中國與美國這類政治議題相關"的討論串中。
我不是隨便留言，是看到good5755 在這些議題中都有留言批評他人的意見。
而我認為他正是板上對這類政治議題因強烈政治立場而雙標不公正甚至不誠實的"最好例
子"。才會多次舉他作為例子來呼應這些討論。
縱使在多篇文中舉了同一個例子，只要這個例子與討論的內容有些關聯，就不能說有違反
板規十四吧。
底下一篇一篇說明相關性
1.
請看看這篇的發文者在文中說了什麼。
他說
"當然也有少部分失敗的 洋鬼子結合仇中反華媒體 只拿少數10多個失敗案例說事
卻不敢提另外超過上千件的成功案例 實在是好玩"
發文者正是在批判某些會為了特定政治立場而不誠實的人。
good5755 在文中留言反對發文者，而因為good5755 的所作所為就是跟發文者批判的那些
媒體一模一樣。
在我看來他就是為了政治立場不誠實，還作假欺騙鄉民，這我是有提出證據的。
所以我當然舉他為例子，這舉例正是"呼應發文者所言"，批判那些為了特定政治好惡立場
不誠實的人。
這當然與發文者所言是有相關性。
2.
這篇發文者文中說
"這一年多來 美國送了好多武器給烏克蘭 都不用錢
反觀我們台灣地區 都嘛是要用我們的錢去跟美國人買武器
都是幾十億 幾百億的血汗錢"
發文者在批評美國和台灣的關係。
結果good5755 留言講了一堆與發文者說的這件事無關的事來替美國說話。
我的留言意思是舉例說台灣有些人是會為了護航美國作假數字欺騙鄉民的。
這既是在回應good5755 替美國的護航，也是在呼應發文者對於美國提出的意見。
3.
這篇討論串在討論什麼？
在討論要怎麼讓台灣疑美的人閉嘴。
因為我最反感板上某些特定政治立場的人這種想要箝制思想與言論自由的思維。
說不能疑美，言下之意就是要台灣人只能舔美了。
所以我的留言就是批判那些舔美的人，這當然有相關。
而且good5755 在留言中說
"美國人均5萬鎂 中共人均1萬2"
請問中國與美國的人均收入差距，這跟台灣人能不能疑美到底是有什麼關係？難道美國人
有錢就不能疑美？？
good5755 用這種莫名其妙的話就要大家不能疑美。
所以我就以good5755 為例子說明台灣某些宣揚不能疑美只能舔美的會舔到什麼程度，就
是舔到為了美國作假欺騙其他台灣人。
在一個說要大家不能疑美的討論串中，留言批判板上某些舔美的鄉民，當然是有相關性。
4 5這兩篇可以一起回。
這兩篇good5755 的留言都是在批評發文者所言沒有證據。
good5755 尤其在4這篇是瘋狂留言噓發文者沒有證據。
所以我對他提出的反駁就是good5755當初跟我爭執時為了護航美國也沒有拿出什麼證據。
甚至後來還作假數字騙人。
good5755 他可以留言批評別人沒證據，我就不能反駁他跟對方提出的要求是"雙標"嗎？
4 5我所言就是在反駁good5755的留言，當然有相關性。
很多討論的推文中後面的推文都會去反駁前面推文所言。
沒有規定說推文內容不能被後者反駁批判吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1674745965.A.A58.html
※ 編輯: around14358 (180.217.144.28 臺灣), 01/26/2023 23:21:28
※ 編輯: around14358 (180.217.144.28 臺灣), 01/26/2023 23:35:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：