Re: [詢問] Google Reader即將關閉?!

看板Google作者 (叫聲拔拔)時間11年前 (2013/03/14 12:13), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
如果真要講FB帶給google最大的衝擊，我真的覺得是reader QQ 因為現代人對FB的黏度，所以都會把任何事情的發布放在FB 所以RSS、ATOM都丟到FB，一堆blogger現在除了教大家訂閱feedburner外 又都成立了粉絲團。 所以有什麼發布看FB就對了 我在想這也是為什麼把picasa強制收編進入G+的道理吧? (我在想Hangouts那些應用也是為了把youtube放進來的一小步? 畢竟youtube是一大金雞母，不敢太快做， 否則不會像reader一樣是一小戳人在憤怒而已了) 其實我自己看了reader對我的閱讀統計，我也發現我使用的高峰已經過去五年了(驚) 消滅很正常。 只能說網路又到了一個新的世代，祝reader能在天上過得好好的。 -- " Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt. " 「很多人的視野都是一個半徑為零的圓，而他們稱之為他們的觀點。」 ~愛因斯坦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.111.194
→
03/14 12:18, , 1F
還是很多有資訊內容的 blogger 沒有用粉絲團啊
03/14 12:18, 1F
→
03/14 12:19, , 2F
所謂的有是多少呢? 現在已經不流行寫blog了
03/14 12:19, 2F
→
03/14 12:19, , 3F
使用 reader 不只是想知道有無新消息而已, 資訊整理才是重點
03/14 12:19, 3F
→
03/14 12:20, , 4F
更多是tumblr這種短文跟圖，轉貼還超方便
03/14 12:20, 4F
→
03/14 12:20, , 5F
我想你說的 "不流行寫 blog" 是指那些低頭族吧？ XD
03/14 12:20, 5F
→
03/14 12:21, , 6F
現在就是還沒到"垃圾好多的反撲"阿 (真這樣FB應該就垮
03/14 12:21, 6F
→
03/14 12:21, , 7F
不要以為自己是多數大眾.........
03/14 12:21, 7F
→
03/14 12:25, , 8F
RIP
03/14 12:25, 8F
推
03/14 12:28, , 9F
明智的絕對不會是大眾 歷史經驗歷歷在目
03/14 12:28, 9F
推
03/14 12:37, , 10F
可是 FB 的過濾功能似乎沒有那麼可以自設，訊息太多。
03/14 12:37, 10F
→
03/14 12:51, , 11F
我很常用閱讀器看資訊耶 不管是電影音樂的 軟體下載的
03/14 12:51, 11F
→
03/14 12:52, , 12F
科技應用的 偶像明星的 各種各樣的資訊來源還是很多
03/14 12:52, 12F
→
03/14 12:52, , 13F
像是想要追蹤論壇或網站的更新我也會訂RSS 使用的機會
03/14 12:52, 13F
→
03/14 12:52, , 14F
還是很多 youtube暫時應該還是不會消失 不過之前的改版
03/14 12:52, 14F
→
03/14 12:52, , 15F
就已經把youtube的社群功能摧毀得差不多 我當時就覺得
03/14 12:52, 15F
→
03/14 12:53, , 16F
google應該是因為要強迫把這些功能和使用習慣轉移到G+
03/14 12:53, 16F
→
03/14 12:53, , 17F
後來的整合看起來思考戰略果然是這樣沒錯
03/14 12:53, 17F
→
03/14 13:18, , 18F
不懂為啥要關…還是有新服務要出？就把希望寄託在 feedly
03/14 13:18, 18F
→
03/14 13:19, , 19F
身上了~ 反正只要它能用，後端是啥我不 care… XD
03/14 13:19, 19F
推
03/14 13:27, , 20F
要看科技新聞又rss會快很多啊 fb那些一堆雜訊還過濾不
03/14 13:27, 20F
→
03/14 13:27, , 21F
掉 又不一定會是最快的 rss還是比較好用
03/14 13:27, 21F
→
03/14 13:31, , 22F
看到新聞了… 好像又是想強迫大家去用 Google+ 的手段= =
03/14 13:31, 22F
→
03/14 13:58, , 23F
如果是強迫轉移到G+也太Suck了...
03/14 13:58, 23F
→
03/14 14:01, , 24F
應該說是 Reader 已經逐漸下滑、Google+ 卻正有潛力，所
03/14 14:01, 24F
→
03/14 14:02, , 25F
以把人都拔去做 Google+，而且 Reader 好像本來就沒賺多
03/14 14:02, 25F
→
03/14 14:03, , 26F
少錢…
03/14 14:03, 26F
→
03/14 14:05, , 27F
國外很多編輯倒是覺得不意外，還說早點收掉比放著爛好XD
03/14 14:05, 27F
→
03/14 14:06, , 28F
我說過，現在沒有對垃圾資訊的反撲大軍出現
03/14 14:06, 28F
→
03/14 14:34, , 29F
弄個google current想取代google reader... 唉 崩潰!!!
03/14 14:34, 29F
推
03/14 16:01, , 30F
Google Current取代Google Reader...那不是叫沒有智慧型
03/14 16:01, 30F
→
03/14 16:01, , 31F
手機的人吃屎嗎= =
03/14 16:01, 31F
推
03/14 16:03, , 32F
FB一堆垃圾根本不能跟Reader比
03/14 16:03, 32F
推
03/14 18:02, , 33F
G+有潛力... 不要到時候也是因為使用量下滑而關閉
03/14 18:02, 33F
→
03/14 18:04, , 34F
怎麼整合都不會改變用FB的人用G+ 還不如弄好基本服務
03/14 18:04, 34F
自己修文聊開應該可以吧? 哈 再提一下，reader消失真的跟blog有關，另一個受害的應該是網路書籤 (我剛剛才發現美味書籤的網域居然變成delicious.com了 以前是很漂亮的del.icio.us >_< ) 像我一直就覺得pixnet介入blog的時間太衰小，雖然無名爛，但是正好碰到FB旋風。 大家可以看看痞客邦像現在在PTT的ID通常是放他們家採訪的圖集(運動選手) 還有積極拓展明星聊天室(不過這個被G+ <-> Youtube <-> Hangouts侵蝕得很嚴重) 網路產業真的要看清趨勢阿 ※ 編輯: tonyselina 來自: 114.40.111.194 (03/14 19:17)
→
03/14 19:14, , 35F
FB和G+都不能取代reader 不懂google上級的腦在哪裡
03/14 19:14, 35F
→
03/14 19:14, , 36F
當初下屬拼死拼活建議要搶社交網站這塊市場 上面死都不聽
03/14 19:14, 36F
→
03/14 19:15, , 37F
搞到好幾個重要工程師都絕望而辭職 然後FB已經大到無法
03/14 19:15, 37F
→
03/14 19:16, , 38F
取代 Google高層才來後悔 現在又把完全無人能敵的Reader
03/14 19:16, 38F
→
03/14 19:16, , 39F
砍掉 到底是在發什麼瘋
03/14 19:16, 39F
‣ 更多 tonyselina 的文章
文章代碼(AID): #1HGKvvSn (Google)
‣ 更多 tonyselina 的文章
文章代碼(AID): #1HGKvvSn (Google)