Re: [情報] 谷歌計劃發佈新圖像格式　比JPEG小40%

看板Google作者 (浮雲飄呀飄)時間13年前 (2010/10/01 22:15), 編輯推噓13(13推 0噓 18→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《AlanLive (Alan)》之銘言： : Google 官方給出的 JPG & WebP 比較圖 : http://code.google.com/intl/zh-TW/speed/webp/gallery.html http://code.google.com/intl/zh-TW/speed/webp/index.html 稍微看了下關於壓縮的技術，看說明是利用跟影片的V8同原理，採用預測下一個 相鄰圖塊的變化量，預估計算兩圖塊差異來記錄，所以明顯的有單調背景或簡單 構造的圖，壓縮效果非常好。JPEG沒有預測的功能，這部分應該是壓縮跟運算量 主要的差異點。 不過現在有個小盲點，壓縮慢只會痛一次不影響，但用原生解碼顯示圖片的效率 還不知道怎樣。如果顯示還要額外等個幾秒，大概就不會想用，多的時間夠讓同 畫質JPEG讀取了。 順便一提，影片的預測是用時間軸，變化量大多情況會遠小於同畫面的相鄰區塊， 所以效率會更好。另外是WebP要發音成"weppy"(威皮)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.218.52.112
推
10/01 22:31, , 1F
如果解碼器有最佳化過,解碼速度應該不會比JPG多多少,但
10/01 22:31, 1F
→
10/01 22:31, , 2F
記憶體使用量會更多是可以預期的
10/01 22:31, 2F
推
10/01 22:55, , 3F
容量不是更小嗎? 理論上下載(顯示)速度會更快吧?
10/01 22:55, 3F
推
10/01 23:03, , 4F
現在chrome已經支援了嗎? 它的附檔名是.png
10/01 23:03, 4F
→
10/01 23:03, , 5F
剛load的速度 webp比較慢 @@
10/01 23:03, 5F
→
10/01 23:04, , 6F
縮小圖檔的目的之一, 不就是為了減少流量 (增加瀏覽速度)
10/01 23:04, 6F
→
10/01 23:04, , 7F
但這樣load起來很慢, 似乎沒有達到目的耶
10/01 23:04, 7F
推
10/01 23:06, , 8F
Output image format. Valid formats are: BMP, JPEG, PN
10/01 23:06, 8F
→
10/01 23:06, , 9F
PNG, WEBP.
10/01 23:06, 9F
推
10/01 23:21, , 10F
那只是普通png，因為webp還沒有瀏覽器支持啊XD
10/01 23:21, 10F
→
10/01 23:22, , 11F
他是為了要讓你看webp壓縮後的結果
10/01 23:22, 11F
→
10/01 23:23, , 12F
所以它是壓成webP後, 再轉檔png就是了 = =
10/01 23:23, 12F
→
10/01 23:24, , 13F
我木眼, 看不出兩者之間差異. 如果以後dc支援這技術
10/01 23:24, 13F
→
10/01 23:25, , 14F
悲情的記憶體製造商可能又要哭哭了, 或許是轉機
10/01 23:25, 14F
推
10/02 00:47, , 15F
Google 開發這個的目標是加速網頁的載入速度
10/02 00:47, 15F
→
10/02 00:48, , 16F
終極目標是開網頁跟開本地資料夾一樣的順暢
10/02 00:48, 16F
推
10/02 15:20, , 17F
google 應該把全世界的網站都被分在他的伺服器裡
10/02 15:20, 17F
→
10/02 15:21, , 18F
圖片小40%對GOOGLE來說 他也是能節省成本40% 不過對使用
10/02 15:21, 18F
→
10/02 15:21, , 19F
對使用者來說也是佔便宜 平寬減少 速度UP 對大家都好
10/02 15:21, 19F
推
10/02 16:21, , 20F
有人知道這圖片格式嗎? http://goo.gl/c0Hg IE 開不了
10/02 16:21, 20F
推
10/02 16:56, , 21F
apng阿 可以動的png ie開不了正常
10/02 16:56, 21F
→
10/02 23:57, , 22F
ie 不易外
10/02 23:57, 22F
推
10/03 03:31, , 23F
不過還是要吸引上傳圖片者願意轉成WebP才能夠推廣出去，目
10/03 03:31, 23F
→
10/03 03:33, , 24F
前光這一點點誘因似乎不大，如果我要轉大量圖片還要等上八
10/03 03:33, 24F
→
10/03 03:35, , 25F
倍的時間，感覺反而更麻煩。
10/03 03:35, 25F
推
10/03 11:10, , 26F
麻煩的不是 Google
10/03 11:10, 26F
→
10/03 13:28, , 27F
chu,那如果你傳jpg上去， google幫你轉呢？XD
10/03 13:28, 27F
推
10/03 14:22, , 28F
樓上這點子不錯
10/03 14:22, 28F
推
10/03 17:44, , 29F
其實不會有人想轉吧，lossy->lossy畫質會變更差耶
10/03 17:44, 29F
→
10/03 17:45, , 30F
頂多只能期待新圖使用這種格式儲存而已
10/03 17:45, 30F
→
10/09 23:39, , 31F
他是為了要讓你看web https://daxiv.com
10/09 23:39, 31F
‣ 更多 pichupichu 的文章
文章代碼(AID): #1CfUqJwB (Google)
‣ 更多 pichupichu 的文章
文章代碼(AID): #1CfUqJwB (Google)