Re: [心得] 實驗-為何Adsense收益越來越低?

看板Google作者 (Embeded Funny)時間13年前 (2010/08/27 17:26), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
阿湯哥 我只能說 你還是專注於網站內容會比較好 不見得每個廣告主都用 0.33元出價 你可以去試看看商週或是一些知名有放AdSense的網站 一些廣告主都蠻敢砸錢的 0.33的曝光機會很少...價錢就輸人了~~~ 如果要講到AdWords優化降低價錢 那個又可以談很久 不過還是回到Adsense上面 然後你被數據的迷思給誤導了 不見得多媒體廣告聯播網都像搜尋排名這樣 由上而下的是1,2,3......等等講求排名 而且廣告的展示次數... 所以又回到主題 ADSense優化我建議你要把 1.網頁有效千次曝光出價 2.網頁點閱率 所定這兩點來是你的KPI...... 就真對網頁內容和廣告位置來整理囉 p.s 看到你adwords的圖 我覺得點擊率太低了... 那個數據如果是AdSense的網頁點擊...就還ok ※ 引述《reesion (阿湯哥)》之銘言: : 有用Adsence的人應該會發現,網站人次上升了 : 點擊次數也變多啦,但是廣告收入卻越越少。 : 很多討論都是教大家,配置版面、封掉爛廣告什麼的。 : 最後,我發覺不管怎麼配置、怎麼封都沒有用, : 封廣告只能讓版面比較好看。 : 根據我這三個月用Adwords作的實驗(就是Adsence廣告主的系統) : 每日上限預算50NT : 以繁體訪客為主 : 台灣廣告 - 實驗組 : 香港、澳門廣告 -對照組 : 台灣最低可以出價到0.33 NT/次,每天50NT都用的完喔 : 港澳0.33/次也可以跑,但是50NT會用不完,因為競價太低,秀不完 : 也就是說,台灣的廣告秀在你的網站,有可能是 : 0.33NT/次的廣告,假設GOOGLE40% 網站主60%好了, : 網站主被點一次的收益是0.198 NT 相當於0.007 US, : 我相信這就是為什麼現在廣告那麼低的一個原因了 : 我是怎麼測出來0.33/次的呢? : 剛開始我用3元一次,發現每天點擊數是16,平均排名2.X : 然後我改用2元,發現每天點擊數是25,平均排名是3.X : 之後用1元、0.5元,點擊數越來越高,,平均排名越來越低 : 後來發現,平均排名根本是一個幌子, : 我現在用0.33的廣告平均排名是6-8, : 也就是要翻頁才看的到廣告 : 但是「每天點擊數是150」 : 在相同的每日預算50NT下,我0.33元/次的點擊數遠大於3/次元, : 我何必管廣告秀在哪一頁? : 因為廣告主本來就是追求最大點擊數居多,什麼效能轉換根本是屁。 : 我是不相信每天點150次的效能轉換會低於16次啦! : 當然我會測,其他的廣告商也會測,最後大家都 : 發現了最低的廣告費用,廣告單價當然越來越低 : 這就是Adwords最大的問題「沒有預算底線」 : 到最後遲早會變成0.1NT/次的廣告都會出現 : 另外,關於這點,我在yahoo!關鍵字廣告也開了一個對照組 : http://tw.emarketing.yahoo.com/ysm/index.php : Yahoo!那邊最低每次點擊是1元/次,但是99%的廣告都不能撥, : 要能正常運作必須3元/次才行(幾乎是強迫) : 每一次下單最少要給3000NT預算,最後點擊次數會剛好是1000次 : 最後 我付一張圖 來證明我真的有用aswords實驗 : http://a.imageshack.us/img826/130/20100827133550.png
: 名詞解釋: : 搜尋:在搜尋時秀出的廣告 : Google搜尋:在Google搜尋秀出廣告 : 搜尋夥伴:其他使用Goog le搜尋引擎的搜尋網 : 多媒體廣告聯播網:有放Adsense的網站(就是各位啦!) : 看看那精美的0.33/次和0.24/次 : 我另外解釋一下收益的部分 : Adsense是用競價制的廣告 : 也就是廣告商出錢「買好的位置」 - 單價越高的排越前面、預算越多的秀越久 : 也就是說,廣告商的廣告預算有高下,這樣才叫關鍵字廣告競價 : 但是當大家都只出0.33/次的時候,就不叫廣告競價了,那就做廣告輪撥 : 就是一群0.33的廣告在輪撥,完全失去競爭力 : 所以不管你怎麼封鎖,新進來的廣告還是會接近0.33,還是會很低,永遠不會高。 : 這樣解釋大家可能會比較容易明白吧 -- 你放心,「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.100.108
文章代碼(AID): #1CTuJXeV (Google)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CTuJXeV (Google)