[評論] 金曲34評審 嚴云農 評審制 意見與建議

看板Golden-Award作者 (Y騎士)時間10月前 (2023/07/02 00:58), 編輯推噓127(128推 1噓 229→)
留言358則, 77人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
https://tinyurl.com/mr3u63p3 嚴云農's FB 大家好，我是今年金曲34的初審評審，作詞人嚴云農。 首先先感謝今年報名金曲的24604件作品。 我們又一起為整個時代留下了些許痕跡。 也要恭喜所有入圍者，以及即將獲獎的贏家們。 你們的付出及成就，值得接受所有華語樂迷的喝采及肯定。 然而今晚的典禮，我選擇了缺席。 2016年，我第一次擔任金曲評審，並進入最後21名決審評審團。 後來在2020、及今年2023，我則是初審51名大評審團的其中一員。 （期間另婉拒過兩次金曲邀約） 汗顏的是，我是直至今年5月16日， 才知道原來現行金曲獎的制度， 是每年先由文化部內部「遴選」出該年的「評審團主席」。 再由主席自51名大評審團中「勾選」21位進入複審/決審評審團。 讓21人決定入圍及最後得獎名單。 （我事後向文化部長官求證，得到的答覆為：「主席制是這幾年才修改的規則」。 原因是：「希望藉由『專業的主席』來引導『專業的討論』」） 那麼就現行制度，我有些想法想跟大家討論。 1、 入圍名單公布後，我曾在新聞上看到某些出現「自肥」這個關鍵字的報導。 然後用自己的善意/惡意做了沙盤推演，臆測出以下幾種可能… 第一種可能：身為主席，在勾選21人名單時， 我會刻意挑選那些平常不對盤、拖欠尾款、音樂理路差異大、不認識、機歪、或聽名字就 覺得討厭的老師們。 由這個決審團討論出來的入圍/得獎名單，在我的正直之下，有很大機率能跳脫同溫層， 聽見光譜另一端的聲音。 第二種可能：身為主席的我決定擲骰子、射飛鏢，由老天爺隨機來選花生，這樣勾出的決 審團名單，他們所給出的獎，應該與誰的意志無關，而與紫微流年、星相的吉凶相對有關 。 第三種可能：當上主席的瞬間，我天人交戰了一下，但最後還是選了「我該選的人」，反 正我簽的人或做的案子評審時都得迴避，主席在複審/決審過程中也不主動參與討論， 我的朋友、同事或合作廠商們，應該會在我迴避時，自動秉持著無私的態度來投票，或堅 持不帶風向吧？ 推論完我所能設想的狀況， 我猜，真實狀況有很大機率應就介於上述的幾個妄想之間？ 也許是很不負責的推論，但我想不通的則有一點： 「為什麼一個拿公帑舉辦、被期望公平公正公開的獎項，要留給人那麼多『妄想的空間』 ？」 這樣對擔任主席的老師公平嗎？為什麼要這樣考驗主席的人性？ 為什麼要給主席背負「自肥」罵名的風險？ 說不定誰入圍了八項， 是在上述第一二種可能、或第三種可能的「自律模式」下投出來的呢？！ 2、 請問，遴選「主席」有沒有什麼標準？ IG粉絲數？文化部補助案送件數？網路聲量？存款數？還是顏質？ 如果是最後一項那我這輩子應該是絕對沒機會了。 3、 是否存在連續擔任評審的狀況？ 相似審美觀反覆度量的結果，會不會造成審美疲勞、審美固著或壟斷？ （我特意查了最近五屆的大評審團名單….嗯，很有趣） 4、 據我理解，擔任初審的委員，並不被邀請參與該屆典禮後的檢討會，沒有發聲管道， 還必須保密身分直到典禮進行當下。（奇怪，初審委員在進入複審階段後到底還能影響什 麼？） 我自己的經驗是：從不會有人告知你是否進入21人名單。（5月16日入圍名單出來當天我 正在北海道洞爺湖畔看著精美的湖上煙火表演，覺得寂寞，肚子還很餓。） 評完初審，沒被勾選到的你，就淪為了邊緣人。 跟參與比稿時很像，發詞的人很少會告知作品是否被用，總要等到聽見歌搭了別的詞上了 架，或入圍名單公布時，才會知道你並不在那個同樂的小房間裡。 《建議》 還是得嚴正澄清，寫了這麼多字，並不是特別針對某位老師、單位或誰誰誰。 而是希望金曲獎少一些被質疑的空間。 （我相信大多數老師都是帶著熱情、客觀與專業前去，文化部的長官與同事們也很敬業。 我前面的用字可能不太正經，請多包涵） 關於建議，大概分為以下幾項： 建議一：希望金曲獎取消事先遴選評審團主席的制度。 51進21的過程，是否能以專業項目區分（作詞、作曲、編曲、製作等領域）， 再由電腦隨機圈選，過程公開（全程錄影？） 並由最終21位決審自行推選該年度評審團主席？ 建議二：若有擔任評審頻率過高的情況，能否訂定迴避機制？ 能否再擴大評審團遴選名單？讓更多不同聲音加入？ 建議三：報名金曲獎是否應酌收報名費，以價制量？用以提高評審費用或成立公用基金？ 說明： a、 所有評審得在45天內聽完24604首作品， 酬勞台幣8萬多一點，得扣二代健保，此費用是否合理可以討論。 b、 我承認我個人的評審品質其實並不佳，我有把每首歌都聽過， 但大多時候我只能給一首歌30秒到一分鐘的時間。然後我真的會因為你是權貴而多聽一點 。 c、 因製作音樂門檻降低及網路歌曲暴增， 很快我們就會迎來一年3萬首以上的報名總數， 若12月報名截止、6月底7月初舉辦的慣例不變， 那麼我認為金曲的評審品質只會一路越來越低落，或看名字給獎。 d、 報名金曲獎是權利，但不應是理所當然，使用者付費的觀念是否該建立？ 建議四：談了很多年，能否不要再用「語言」或「性別」來劃分金曲獎項？ 說明a：把熱狗青峰放在一起評「最佳演唱」到底在為難評審什麼？ 說明b：評審時聽到日文英文歌在競逐「最佳華語專輯」到底有多錯亂？ 說明c：現在很多男生唱的是女聲，女生唱的是男聲，分性別不如分類型，嘻哈對嘻哈， 文青對文青，舞曲對舞曲，芭樂對芭樂，兒歌對兒歌，R＆B對R＆B，這樣是不是比較專業 些？ 說明d：我知道這題無解，因為政治問題或選舉考量？台語、客語、原住民語，牽涉到敏 感的族群議題？ 《結論》 『是制度的問題，而不是誰當主席的問題！』 沒有意外的話，這應是我最後一次擔任金曲評審。除非獎項的機制做出改變，並說服我。 我知道我寫這篇可能會得罪不少長官、老師、朋友、他們的粉絲或路人。 但沒辦法，我不想做一個看見問題卻保持沈默的人。 典禮馬上就要進行了， 我依舊期待看見那些值得尊敬的音樂人上台領獎。 只是我不習慣人多的地方。 抱歉，個性使然，察覺自己格格不入，或跟不上時代時，我會自己離開。 我想說的只是， 華語流行音樂除了文青與嘻哈（品質很好，沒話說）之外， 應該還有很多精彩，更多可能。 但當多數人慢慢變成相似的複製、致敬或近親繁殖。 個人覺得，只有那幾樣精美設施的兒童樂園，有點無聊。 祝大家玩的愉快！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688230693.A.F10.html
推
07/02 01:01, 10月前 , 1F
這屆是不是有什麼內幕啊
07/02 01:01, 1F
推
07/02 01:01, 10月前 , 2F
由評審團內部推選 會變成古老的金馬獎 評審團不知道工啥
07/02 01:01, 2F
→
07/02 01:01, 10月前 , 3F
小的狀況
07/02 01:01, 3F
推
07/02 01:02, 10月前 , 4F
「是每年先由文化部內部「遴選」出該年的「評審團主席
07/02 01:02, 4F
→
07/02 01:02, 10月前 , 5F
」。再由主席自51名大評審團中「勾選」21位進入複審/決
07/02 01:02, 5F
→
07/02 01:02, 10月前 , 6F
審評審團。」—》這樣的評審機制，很不公平。
07/02 01:02, 6F
推
07/02 01:02, 10月前 , 7F
其實有幾點滿贊成的
07/02 01:02, 7F
推
07/02 01:02, 10月前 , 8F
語言無解 性別 或甚至歌手獎得獎可以複數可以考慮
07/02 01:02, 8F
→
07/02 01:03, 10月前 , 9F
主席也不知道這51餵打哪來的阿
07/02 01:03, 9F
推
07/02 01:03, 10月前 , 10F
我覺得用電腦勾選比較公平 這應該要改
07/02 01:03, 10F
→
07/02 01:03, 10月前 , 11F
有在爆卦看到這篇
07/02 01:03, 11F
推
07/02 01:03, 10月前 , 12F
決審委員推選主席反而弊端更大 更不透明吧
07/02 01:03, 12F
推
07/02 01:04, 10月前 , 13F
蠻明顯是在婊誰的吧
07/02 01:04, 13F
推
07/02 01:04, 10月前 , 14F
就這屆有陳建騏自肥的聲音出現吧0.0
07/02 01:04, 14F
→
07/02 01:04, 10月前 , 15F
但找人來評很靠人脈 如初選要找51個?
07/02 01:04, 15F
推
07/02 01:05, 10月前 , 16F
我覺得是一個討論的方想 這個主席推選制 從2018金音開始
07/02 01:05, 16F
→
07/02 01:05, 10月前 , 17F
我真心覺得並不符合金曲現況
07/02 01:05, 17F
→
07/02 01:05, 10月前 , 18F
而且綜觀近幾年的金曲入圍名單 取向差很多欸 不覺得跟
07/02 01:05, 18F
→
07/02 01:05, 10月前 , 19F
初審委員有關係
07/02 01:05, 19F
推
07/02 01:05, 10月前 , 20F
有點像奧斯卡投票制的感覺
07/02 01:05, 20F
推
07/02 01:05, 10月前 , 21F
要用歌曲類型來分獎項金曲可能要分三天頒吧，然後到時
07/02 01:05, 21F
→
07/02 01:05, 10月前 , 22F
候又會有歌曲分類爭議…
07/02 01:05, 22F
→
07/02 01:05, 10月前 , 23F
語言無解 除非文化部退出
07/02 01:05, 23F
→
07/02 01:06, 10月前 , 24F
難怪會有聲音 有些評審名單確實很靠近陳建騏
07/02 01:06, 24F
→
07/02 01:06, 10月前 , 25F
雖然說會回避 但如果在決選評審都是由主席自己勾選 可能都
07/02 01:06, 25F
→
07/02 01:06, 10月前 , 26F
會選到喜好相近的人當評審 是這樣的意思？
07/02 01:06, 26F
→
07/02 01:06, 10月前 , 27F
語言跟男女歌手就更不用提 要改早就改了
07/02 01:06, 27F
→
07/02 01:06, 10月前 , 28F
嚴芸農自己當評審也有被講過阿 是不是有聽豐華 或前幾年
07/02 01:06, 28F
→
07/02 01:06, 10月前 , 29F
一定某特定人 一定大力支持華研藝人
07/02 01:06, 29F
→
07/02 01:06, 10月前 , 30F
語言無解 但遴選制度可以改
07/02 01:06, 30F
推
07/02 01:06, 10月前 , 31F
風格那段可能可以把金音和金曲做某種程度上結合以互
07/02 01:06, 31F
→
07/02 01:06, 10月前 , 32F
補？主席責任過大確實是問題
07/02 01:06, 32F
→
07/02 01:06, 10月前 , 33F
我比較好奇有的專輯裡會有嘻哈跟舞曲或流行混在一起..請問
07/02 01:06, 33F
→
07/02 01:07, 10月前 , 34F
該報名那種?? 還是以後一首一首比?? 降子不是更多歌?
07/02 01:07, 34F
推
07/02 01:07, 10月前 , 35F
遴選確實可以討論個更好的做法
07/02 01:07, 35F
→
07/02 01:07, 10月前 , 36F
用語言來當作主要分類的音樂獎真得很少
07/02 01:07, 36F
→
07/02 01:07, 10月前 , 37F
像我根本就覺得去年許哲珮的金音名單是很不獨立 但也很
07/02 01:07, 37F
→
07/02 01:07, 10月前 , 38F
創作阿
07/02 01:07, 38F
推
07/02 01:08, 10月前 , 39F
有些點是可以討論（比方報名費等等），但一些評審私心
07/02 01:08, 39F
還有 279 則推文
→
07/02 03:27, 10月前 , 319F
的部分絕對少很多。你一直要用廝殺比較的競賽心態看
07/02 03:27, 319F
→
07/02 03:27, 10月前 , 320F
待金曲獎我也沒辦法。
07/02 03:27, 320F
推
07/02 03:45, 10月前 , 321F
講回來就是我的質疑一直都是不同樂風的標準無法評價
07/02 03:45, 321F
→
07/02 03:46, 10月前 , 322F
你要是覺得可以用渲染力評那我也是只能尊重
07/02 03:46, 322F
推
07/02 04:19, 10月前 , 323F
近幾年的確有幾位評審常常出現
07/02 04:19, 323F
推
07/02 05:52, 10月前 , 324F
認真給推
07/02 05:52, 324F
推
07/02 06:53, 10月前 , 325F
比較訝異他現在才知道現在的制度是如此
07/02 06:53, 325F
→
07/02 06:54, 10月前 , 326F
之前其實也都有討論的聲音出現 覺得各有優缺點
07/02 06:54, 326F
→
07/02 06:55, 10月前 , 327F
金曲用語言分 金音用曲風分 我覺得這樣也蠻好的
07/02 06:55, 327F
→
07/02 06:56, 10月前 , 328F
因為用語言分 這幾年才會有這麼多原客台音樂被看見
07/02 06:56, 328F
推
07/02 07:03, 10月前 , 329F
用語言分類也算符合台灣聽歌習慣啊
07/02 07:03, 329F
推
07/02 07:04, 10月前 , 330F
用語言分，這個獎項就永遠難邁出國際的那一步而已。
07/02 07:04, 330F
→
07/02 07:06, 10月前 , 331F
而且以後「語言」大概率會成為在台灣很多爭議的議題。
07/02 07:06, 331F
推
07/02 07:33, 10月前 , 332F
哇 一針見血
07/02 07:33, 332F
→
07/02 07:53, 10月前 , 333F
感覺他最後有點在說金曲獎這幾年搞小圈子的意思？
07/02 07:53, 333F
推
07/02 07:53, 10月前 , 334F
推用音樂類型分比較合理
07/02 07:53, 334F
→
07/02 07:54, 10月前 , 335F
提出討論是ok，但報名費那個感覺不可能成
07/02 07:54, 335F
推
07/02 07:57, 10月前 , 336F
金曲獎是最好造神的機會，獎太過分散不是好事
07/02 07:57, 336F
推
07/02 08:21, 10月前 , 337F
造神留給選秀節目吧
07/02 08:21, 337F
推
07/02 09:05, 10月前 , 338F
這些獎項就是少數人喜歡的集合，如此而已
07/02 09:05, 338F
推
07/02 09:27, 10月前 , 339F
推 金曲獎的獎項區別可以更好
07/02 09:27, 339F
→
07/02 09:32, 10月前 , 340F
我覺得嚴說的很好 但現實面要執行真的有重重難關
07/02 09:32, 340F
推
07/02 09:34, 10月前 , 341F
推
07/02 09:34, 341F
推
07/02 09:41, 10月前 , 342F
比較好奇外國例如葛萊美獎是怎麼處理報名數太多這件事
07/02 09:41, 342F
→
07/02 09:41, 10月前 , 343F
的
07/02 09:41, 343F
推
07/02 10:12, 10月前 , 344F
原來這就是島嶼天光的公平與正義！
07/02 10:12, 344F
推
07/02 10:31, 10月前 , 345F
以音樂種類分類有金音獎
07/02 10:31, 345F
推
07/02 10:38, 10月前 , 346F
葛萊美 是 不同分類就不同評審負責
07/02 10:38, 346F
→
07/02 10:39, 10月前 , 347F
所以 每位評審 不需要全部聽
07/02 10:39, 347F
推
07/02 10:50, 10月前 , 348F
後面幾點贊同
07/02 10:50, 348F
推
07/02 10:57, 10月前 , 349F
推
07/02 10:57, 349F
推
07/02 11:43, 10月前 , 350F
有不同意見討論是好事，但語言不用改+1～保障多元語言的
07/02 11:43, 350F
→
07/02 11:43, 10月前 , 351F
曝光度，透過金曲獎可以認識更多不同的音樂工作者
07/02 11:43, 351F
推
07/02 12:48, 10月前 , 352F
只會拋問題，不會丟解方，這文沒啥意義
07/02 12:48, 352F
推
07/02 12:54, 10月前 , 353F
他有試著拋出來啊，要不是初選評審無法開檢討會，他就會
07/02 12:54, 353F
→
07/02 12:54, 10月前 , 354F
在檢討會發聲了
07/02 12:54, 354F
推
07/02 13:47, 10月前 , 355F
他有提一些解方啊 說沒解方是閱讀障礙？還是沒領薪水沒
07/02 13:47, 355F
→
07/02 13:47, 10月前 , 356F
決策權的也要講出100%解方才能發言？
07/02 13:47, 356F
推
07/02 23:52, 10月前 , 357F
不如以後金曲獎評審和Hitfm 流行音樂獎的評審互換看
07/02 23:52, 357F
→
07/02 23:52, 10月前 , 358F
看好了
07/02 23:52, 358F
‣ 更多 YRanger 的文章
文章代碼(AID): #1ae5ibyG (Golden-Award)
‣ 更多 YRanger 的文章
文章代碼(AID): #1ae5ibyG (Golden-Award)