Re: [心得] 茶金是輸在哪裡呀？

看板Golden-Award作者 (log)時間1年前 (2022/10/23 01:40), 編輯推噓21(21推 0噓 54→)
留言75則, 23人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《peter1999125 (peter)》之銘言： : 因為分類沒有討論 只好先用個心得頂替 : 不過主要還是想跟版友討論，聽聽版友的想法與見解 : 茶金是去年看完後印象最深刻，有時還會回味經典片段的一部劇 : 不論男女主角的演技、劇本的張力、時代的帶入感都是數一數二 : 從一開始連俞涵沒入圍最佳女主就覺得很訝異了 : 結果今天更幾乎都是陪榜的份 : 最後也是一票之差輸給斯卡羅 : 好奇版友們認為茶金究竟是輸在什麼地方？ : 原本看好可以拿下多個獎項的說QQ 其實就只是投票出來的結果而已，差一票就是評審口味偏好斯卡羅。 看大多數有看完的觀眾，都是喜歡茶金>斯卡羅，因為大家"有看完"，可以比較。 茶金整體就是很順很流暢，喜歡的會覺得看完劇情回甘，不喜歡會覺得劇情"平淡"。 而斯卡羅很吃電波，不喜歡的可能第一集就棄劇，歷史劇本來就討好不了任何人。 而有看完的，我常看到很多人的評價是： 1. "前面很好看，最後不知道在幹嘛..." 2. "大爛尾，最後幾集可惜了..." 再回到金鐘評審機制，金鐘評審是不會看完全部集數才去評選的。 而是要求劇組提供特定集數，評審就是針對劇組"提送的集數"作討論。 於是這裡就存在操作的空間，如果斯卡羅是送前面的集數，這個結果也不意外。 因為跟茶金"提送的集數"相比，茶金可能就會相對平淡，因為評審並沒有看完全部。 這是戲劇評審機制可能發生的結果，如果要舉例： 就像金鐘52戲劇節目給"天黑請閉眼"，但天黑當時是被說爛尾。 同屆入圍的有"酸甜之味"、"戀愛沙塵暴"，這兩部整體都比天黑好。 也就是說在沒有看完整體的情況下選最佳，那就是可以有技巧的藏拙。 以至於金鐘有時候選出的結果都跟觀眾心中有落差。 除非要求評審全集看完，不然這樣的現象可能不會是最後一次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.36.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1666460427.A.31A.html
→
10/23 01:41, 1年前 , 1F
長劇類就是會有這種問題存在
10/23 01:41, 1F
→
10/23 01:41, 1年前 , 2F
我覺得斯卡羅不會第一集就棄劇
10/23 01:41, 2F
→
10/23 01:42, 1年前 , 3F
至少我是看到中間才覺得不對勁
10/23 01:42, 3F
→
10/23 01:42, 1年前 , 4F
然後茶金跟斯卡羅都是時代劇 比較的基準一定是一樣
10/23 01:42, 4F
推
10/23 01:44, 1年前 , 5F
大致同意但舉例不好 天黑被說爛尾是少數人不滿結局
10/23 01:44, 5F
→
10/23 01:44, 1年前 , 6F
但至少故事是完整的 就是劇情走向有人喜歡有人不喜歡
10/23 01:44, 6F
→
10/23 01:44, 1年前 , 7F
而已 但斯卡羅是連線都沒受好 兩者不能這樣比
10/23 01:44, 7F
推
10/23 01:44, 1年前 , 8F
只看部分集數 對茶金來說真的是弱項
10/23 01:44, 8F
推
10/23 01:45, 1年前 , 9F
酸甜之味跟戀愛沙塵暴真的都比天黑好...
10/23 01:45, 9F
→
10/23 01:46, 1年前 , 10F
對 它中間劇情就斷裂了 角色的價值觀也斷裂了
10/23 01:46, 10F
→
10/23 01:46, 1年前 , 11F
天黑這種懸疑劇國內外10部有9部會被罵爛尾 因為結局
10/23 01:46, 11F
→
10/23 01:46, 1年前 , 12F
就是會不盡（所有）人意。戀沙跟酸甜這種劇本只要好
10/23 01:46, 12F
→
10/23 01:46, 1年前 , 13F
好收線不管怎麼收都很難惹到人
10/23 01:46, 13F
→
10/23 01:46, 1年前 , 14F
斯卡羅的角色到後面精神分裂
10/23 01:46, 14F
→
10/23 01:47, 1年前 , 15F
好的時代劇除了還原場景之外 人物的價值觀一定要立起來
10/23 01:47, 15F
→
10/23 01:48, 1年前 , 16F
茶金的話很容易理解人物設定
10/23 01:48, 16F
→
10/23 01:48, 1年前 , 17F
父女（傳統士紳vs.現代企業經營衝突）
10/23 01:48, 17F
→
10/23 01:49, 1年前 , 18F
國家（美國利益vs.國民黨利益競合）
10/23 01:49, 18F
→
10/23 01:50, 1年前 , 19F
劉等人vs.國民黨（自由主義經濟跟黨國資本衝突）
10/23 01:50, 19F
→
10/23 01:51, 1年前 , 20F
然後斯卡羅的人物 我完全歸納不出來
10/23 01:51, 20F
推
10/23 01:52, 1年前 , 21F
兩部都沒有很長，就算製單只送某幾集，我想這些評審都有看
10/23 01:52, 21F
→
10/23 01:52, 1年前 , 22F
完吧？今年入圍的滿集中在那幾部，除了華燈，其他都10集左
10/23 01:52, 22F
→
10/23 01:52, 1年前 , 23F
右，我猜會來當評審都有看完這幾部啦。
10/23 01:52, 23F
推
10/23 01:59, 1年前 , 24F
評審就算私下有看完 他也只能以送的集數片段去評
10/23 01:59, 24F
推
10/23 01:59, 1年前 , 25F
架構啊 我茶金只看三集就等結局出來才看 斯卡羅有每週等
10/23 01:59, 25F
→
10/23 01:59, 1年前 , 26F
看完
10/23 01:59, 26F
→
10/23 02:01, 1年前 , 27F
斯卡羅歷史有各族群的問題 反而讓我很仔細去看XD
10/23 02:01, 27F
→
10/23 02:01, 1年前 , 28F
所以真的是口味問題啦
10/23 02:01, 28F
→
10/23 02:02, 1年前 , 29F
斯卡羅前面很好看？那也要非常非常前面欸…已經不是
10/23 02:02, 29F
→
10/23 02:02, 1年前 , 30F
電波問題好嗎 整體來看的話斯卡羅絕對不會是那幾部
10/23 02:02, 30F
→
10/23 02:02, 1年前 , 31F
裡面最佳的啦
10/23 02:02, 31F
推
10/23 02:03, 1年前 , 32F
評審也是人，如果看完整部不太可能只評製單送的片段。不然
10/23 02:03, 32F
→
10/23 02:03, 1年前 , 33F
演員獎不是常說「XXX在該角色上有突破。」不就是會參考該演
10/23 02:03, 33F
→
10/23 02:03, 1年前 , 34F
員過往表現？我認識某位金鐘評審就說，當年「想見你」他差
10/23 02:03, 34F
→
10/23 02:03, 1年前 , 35F
點因為柯在電影「海霧」表現而不想投她。評審也是人啦。
10/23 02:03, 35F
推
10/23 02:05, 1年前 , 36F
你去看評審名單 這些人根本超忙…. 我不覺得這些人私
10/23 02:05, 36F
→
10/23 02:05, 1年前 , 37F
下有在追劇
10/23 02:05, 37F
推
10/23 02:05, 1年前 , 38F
天黑雖然劇情完整但技術面很慘 對成品來說很扣分 但還
10/23 02:05, 38F
→
10/23 02:05, 1年前 , 39F
是得獎 斯卡羅反而相反
10/23 02:05, 39F
推
10/23 02:06, 1年前 , 40F
我兩部都很喜歡 但斯卡羅的陣容很大 好幾個真的很強 可能
10/23 02:06, 40F
→
10/23 02:06, 1年前 , 41F
是因為自己年紀較大 我都會細細品味每個演員的演技 一邊
10/23 02:06, 41F
→
10/23 02:06, 1年前 , 42F
看一邊覺得這個演員好厲害啊 哈哈哈
10/23 02:06, 42F
→
10/23 02:06, 1年前 , 43F
而且戲劇人下班的休閒活動追劇應該在很後順位
10/23 02:06, 43F
→
10/23 02:07, 1年前 , 44F
我也不覺得評審有時間追劇XD
10/23 02:07, 44F
推
10/23 02:09, 1年前 , 45F
不用追啊，現在串流想看隨時可看，我自己認識幾位當過金馬
10/23 02:09, 45F
→
10/23 02:09, 1年前 , 46F
金鐘的，真的都花幾個月看完全部作品。
10/23 02:09, 46F
→
10/23 02:09, 1年前 , 47F
上面少打「評審」。
10/23 02:09, 47F
→
10/23 02:11, 1年前 , 48F
初審比較有可能沒看完，但決審就那幾部，其實看完也不奇怪
10/23 02:11, 48F
→
10/23 02:11, 1年前 , 49F
。
10/23 02:11, 49F
推
10/23 02:12, 1年前 , 50F
本來評選不就都是這樣 在噴的好像第一天看金鐘
10/23 02:12, 50F
→
10/23 02:13, 1年前 , 51F
不過斯卡羅真的演得滿悶的啦
10/23 02:13, 51F
推
10/23 02:27, 1年前 , 52F
斯卡羅認識的都說不好看xd
10/23 02:27, 52F
→
10/23 02:38, 1年前 , 53F
其實斯卡羅前面也很爛，只是心理上覺得應該好而已
10/23 02:38, 53F
推
10/23 03:08, 1年前 , 54F
那這樣不就評審機制問題很大 難道一個高中生高一成績
10/23 03:08, 54F
→
10/23 03:08, 1年前 , 55F
很好 高二高三擺爛還能上第一志願嗎
10/23 03:08, 55F
→
10/23 03:49, 1年前 , 56F
其實評審如果有時間，多少會去看沒報名的集數就是XD
10/23 03:49, 56F
→
10/23 06:45, 1年前 , 57F
已經是迷你劇了 但就算觀眾也很少人全部都有看
10/23 06:45, 57F
→
10/23 06:45, 1年前 , 58F
別扯了 評審平常也有工作 哪可能去追完
10/23 06:45, 58F
推
10/23 07:38, 1年前 , 59F
斯卡羅我看前2集就覺得不太對勁、節奏敘事有問題了
10/23 07:38, 59F
推
10/23 08:26, 1年前 , 60F
斯卡羅讓人匪夷所思的的應該是導演編劇都沒入圍，但最
10/23 08:26, 60F
→
10/23 08:26, 1年前 , 61F
後拿下戲劇吧
10/23 08:26, 61F
推
10/23 09:22, 1年前 , 62F
但凡有從頭到尾看完茶金的人，絕對會認為這是一部不可多得
10/23 09:22, 62F
→
10/23 09:23, 1年前 , 63F
的好台劇.....金鐘拿這種結果實在令人無言
10/23 09:23, 63F
推
10/23 12:32, 1年前 , 64F
斯卡羅前面閩客爭地盤吳慷仁從中爭利益那邊都還不錯看
10/23 12:32, 64F
推
10/23 20:48, 1年前 , 65F
會訝異斯卡羅得獎的人不是在於偏好問題
10/23 20:48, 65F
→
10/23 20:48, 1年前 , 66F
這種類型劇的確不是大眾熱愛的劇種沒錯
10/23 20:48, 66F
→
10/23 20:48, 1年前 , 67F
但斯卡羅是讓期待喜愛看這齣劇的人蠻失望的
10/23 20:48, 67F
推
10/23 20:51, 1年前 , 68F
是口味已經偏好這味的觀眾也會覺得蠻差強人意的地步
10/23 20:51, 68F
推
10/23 20:53, 1年前 , 69F
至少是要強度相當，評審偏好的那類型劇勝出或許愛其他劇的
10/23 20:53, 69F
→
10/23 20:53, 1年前 , 70F
人失落但爭議不大。
10/23 20:53, 70F
→
10/23 20:54, 1年前 , 71F
但這次這樣的頒獎方式，比較像是即便A類型表現50分，B類型
10/23 20:54, 71F
→
10/23 20:55, 1年前 , 72F
表現70分，C類型表現八九十分，只要評審偏好A類型還是勝出
10/23 20:55, 72F
→
10/23 20:56, 1年前 , 73F
，不管表現好壞就是純以類型取勝，0~100分都可能勝出。
10/23 20:56, 73F
→
10/24 13:04, 1年前 , 74F
大學有學這段歷史支持心態看斯卡羅平常也喜歡看歷史劇
10/24 13:04, 74F
→
10/24 13:04, 1年前 , 75F
斯卡羅真的讓我看得很折磨
10/24 13:04, 75F
‣ 更多 jj96857400 的文章
文章代碼(AID): #1ZL2iBCQ (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jj96857400 的文章
文章代碼(AID): #1ZL2iBCQ (Golden-Award)