[心得] 金鐘金馬應設立最佳兒童演員

看板Golden-Award作者時間2年前 (2021/10/03 01:38), 2年前編輯推噓43(46推 3噓 86→)
留言135則, 36人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
我有這個概念好幾年了 今年李奕樵獲得新人獎跟入圍男主獎 讓我這個念頭又重新浮上來 首先我要說 兒童演員在新人獎項上相比20歲上下的青年演員 有著不公平的優勢 評審都是大人們 看待兒童演員們自然先天標準就擺得比較低 再來兒童演員的角色 在選角階段上 基本導演們就會挑原型較符合劇本概念或設定的人來演 不是說大人角色選角不會往這方向挑 而是兒童角色會更加明顯 事實上90%的兒童演員都是"本色演出" 這點大家應該不能否認吧 加上兒童角色在影視作品中是相當特殊的存在 導演們最怕遇到小孩跟寵物的戲 這句話相信大家也聽過 今天一個兒童演員能本色演出演好一個兒童角色 不代表他將來也能演好大人的角色 這是截然不同的兩件事 所以我認為金馬金鐘應另外設立一個兒童演員獎 年齡限制為12歲以下 金鐘的兩個新人獎合併 新人條件也應放寬 3部作品內皆可報名 但一生只能入圍一次 假如第一部作品入圍過了 那麼第二第三部就不能再報名 這樣也避免很多新人在第一部作品表現或者戲份不夠突出 但之後有絕佳出色表現卻不能報名新人的缺憾 三部以內算新人這標準大家也能接受吧 回到今年金鐘 如果有最佳兒童演員獎 那我也認為李奕樵實至名歸 但最佳"潛力"新人 那我就得打個大問號了 特別是"潛力"兩個字 至少我認為從現實層面看(將來可以接戲的數量) 跟李奕樵同劇的初孟軒(本屆沒被提名)就比李奕樵更有"潛力"的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.77.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1633196333.A.F7C.html
推
10/03 01:43, 2年前 , 1F
10/03 01:43, 1F
推
10/03 01:47, 2年前 , 2F
雖然兒童演員不認同 但兩個新人獎合併並放寬其實是不錯
10/03 01:47, 2F
推
10/03 01:53, 2年前 , 3F
我也覺得兒童演員這件事在目前社會風氣還是沒有共識，更
10/03 01:53, 3F
→
10/03 01:53, 2年前 , 4F
何況要把童星職業化，一定有爭議，我覺得小孩有興趣演戲o
10/03 01:53, 4F
→
10/03 01:53, 2年前 , 5F
k但暫時不要當成工作，希望是戲需要兒童，而不是兒童需要
10/03 01:53, 5F
→
10/03 01:53, 2年前 , 6F
戲去找案子接。戲對了演得不錯去鼓勵他能入圍演員項目很
10/03 01:53, 6F
→
10/03 01:53, 2年前 , 7F
好，但鼓勵兒童為了演戲去入圍我也覺得不好
10/03 01:53, 7F
推
10/03 01:58, 2年前 , 8F
不認同原po看待小孩=演技力比成人低的看法，兒童演員即
10/03 01:58, 8F
→
10/03 01:58, 2年前 , 9F
使本身部分特質符合劇中角色，但劇中的他仍然是一種表演
10/03 01:58, 9F
→
10/03 01:58, 2年前 , 10F
，而非真實或完全的他，與其說兒童演員本色演出，不如說
10/03 01:58, 10F
→
10/03 01:58, 2年前 , 11F
他們因為相對單純，不像成人因思考複雜，反而「演的痕跡
10/03 01:58, 11F
→
10/03 01:58, 2年前 , 12F
」容易跑出來。而且即使成人得到潛力新人，也沒人保證他
10/03 01:58, 12F
→
10/03 01:58, 2年前 , 13F
們之後的表現就能持續上升
10/03 01:58, 13F
推
10/03 02:04, 2年前 , 14F
有本事你每一步主要角色都塞兒童ㄚ
10/03 02:04, 14F
推
10/03 02:07, 2年前 , 15F
我覺得不見得需要這樣
10/03 02:07, 15F
→
10/03 02:07, 2年前 , 16F
因為每種方式都會有每種方式的或許不完美之處
10/03 02:07, 16F
→
10/03 02:08, 2年前 , 17F
會不會衍生童工疑慮？違反勞基法？
10/03 02:08, 17F
為什麼會有這疑慮? 如果兒童演員獎會造成這問題 那目前的新人獎也會
推
10/03 02:08, 2年前 , 18F
沒必要吧，國外也沒這獎項
10/03 02:08, 18F
推
10/03 02:08, 2年前 , 19F
除非像李天祿一樣演自己 怎麼可能有所謂的本色演出
10/03 02:08, 19F
→
10/03 02:09, 2年前 , 20F
劇中的設定不一定是自己的習慣啊
10/03 02:09, 20F
你會這樣說 表示你不懂本色演出是什麼意思
推
10/03 02:09, 2年前 , 21F
要無限上綱就要分齡評分給獎 (不同年齡因經驗各有不同
10/03 02:09, 21F
→
10/03 02:09, 2年前 , 22F
，所以要分開評分)，超酷 ！分兒童組，青少年組，青年
10/03 02:09, 22F
→
10/03 02:09, 2年前 , 23F
組，壯年組及老年組
10/03 02:09, 23F
你滑坡了
推
10/03 02:10, 2年前 , 24F
個人覺得新人獎就可以了 不需要再額外多開兒童演員
10/03 02:10, 24F
推
10/03 02:13, 2年前 , 25F
當年黃河vs戴立忍 黃河直接拿走男主角耶
10/03 02:13, 25F
黃河當年已經18歲了 不在討論範圍 我說的兒童是指國小生以下
推
10/03 02:14, 2年前 , 26F
因為每種方式都會有每種方式的或許不完美之處
10/03 02:14, 26F
→
10/03 02:14, 2年前 , 27F
改了後也會有改了後的問題
10/03 02:14, 27F
這點倒是沒錯
→
10/03 02:14, 2年前 , 28F
戴立忍肯定很失望的 他說他也瞭解評審的觀點
10/03 02:14, 28F
推
10/03 02:16, 2年前 , 29F
譬如這幾年看幾個台劇，發現有幾個小演員都是演技精湛力壓
10/03 02:16, 29F
→
10/03 02:16, 2年前 , 30F
群人，演技相當好，並不是什麼本色演出而已，也不覺得評審
10/03 02:16, 30F
你去找天橋的花絮影片來看 楊雅喆導小孩子的戲絕對就是讓他們本色演出
→
10/03 02:16, 2年前 , 31F
會對她們標準降低。
10/03 02:16, 31F
→
10/03 02:17, 2年前 , 32F
而三部內算新人我會覺得這標準蠻瞎的
10/03 02:17, 32F
歐洲三大影展的新人常常都不是第一部作品 是台灣的標準太嚴
還有 63 則推文
還有 7 段內文
→
10/03 12:02, 2年前 , 96F
員實力都非常出色自然，年紀小需要去入戲和控制收放、怯
10/03 12:02, 96F
→
10/03 12:02, 2年前 , 97F
場、將台詞融會貫通的能力更艱難，更何況他們根本沒親身
10/03 12:02, 97F
→
10/03 12:02, 2年前 , 98F
經歷過那個年代的人事物，最後小不點的哭戲也不是隨便一
10/03 12:02, 98F
→
10/03 12:02, 2年前 , 99F
個演員能夠詮釋的出來的
10/03 12:02, 99F
推
10/03 12:08, 2年前 , 100F
如果評審看待兒童標準比較低，那吳以涵演得超好，去年怎麼
10/03 12:08, 100F
→
10/03 12:08, 2年前 , 101F
天橋劇中的小孩角色經歷的事情我認為現在的孩子很多都
10/03 12:08, 101F
→
10/03 12:08, 2年前 , 102F
沒經歷過，不覺得他們是本色出演
10/03 12:08, 102F
→
10/03 12:09, 2年前 , 103F
沒有以俗女養成記1的小嘉玲獲獎？
10/03 12:09, 103F
→
10/03 12:11, 2年前 , 104F
你的童星本色演出和評審標準較低論都只是你的個人看法
10/03 12:11, 104F
→
10/03 12:13, 2年前 , 105F
立論很薄弱 所以不覺得有特別設獎的必要
10/03 12:13, 105F
推
10/03 12:14, 2年前 , 106F
我反而覺得優秀的兒童演員也因此有吃虧處
10/03 12:14, 106F
→
10/03 12:14, 2年前 , 107F
譬如可能明明就是演技超好，評選時可能被誤認為是本色演出
10/03 12:14, 107F
→
10/03 12:14, 2年前 , 108F
，而與新人獎或更大獎項擦身而過，或就算演技很好得獎了也
10/03 12:14, 108F
推
10/03 12:14, 2年前 , 109F
所以下面那篇 有人會反對這樣的訓練阿
10/03 12:14, 109F
→
10/03 12:15, 2年前 , 110F
但我也覺得撇開職業 其實對於小孩 或是童星 都會達到
10/03 12:15, 110F
→
10/03 12:15, 2年前 , 111F
被觀眾說說評審喜歡頒給小孩啦，忽略該演員演技實力。
10/03 12:15, 111F
→
10/03 12:16, 2年前 , 112F
只要讓你發現表演很好玩 讓小不點 阿蓋知道這世界
10/03 12:16, 112F
→
10/03 12:16, 2年前 , 113F
有這些面向就好啦 昨天阿蓋還背後抱小不點 這演不出來吧
10/03 12:16, 113F
推
10/03 13:00, 2年前 , 114F
金馬獎最佳童星於1984年取消 2000年起設立最佳新演員
10/03 13:00, 114F
→
10/03 13:02, 2年前 , 115F
最佳童星的概念 落伍了40年
10/03 13:02, 115F
→
10/03 13:23, 2年前 , 116F
只要讓你(小孩演員)發現表演很好玩 知道有這些面向+1
10/03 13:23, 116F
→
10/03 13:26, 2年前 , 117F
懇請原po 放過「[成人年輕/成年/學生/小孩]演員」。
10/03 13:26, 117F
推
10/03 13:34, 2年前 , 118F
老實說，我認為李奕橋的演出值得拿男主角，他演活角色的
10/03 13:34, 118F
→
10/03 13:34, 2年前 , 119F
童貞與符合那年齡的成熟感，讓觀眾融入他的心境，並引發
10/03 13:34, 119F
→
10/03 13:34, 2年前 , 120F
共鳴
10/03 13:34, 120F
→
10/03 13:36, 2年前 , 121F
用童星來貶低他的演出並不公平
10/03 13:36, 121F
→
10/03 13:39, 2年前 , 122F
評審若考量到太早給他這獎，會害到他，轉而支持其他人，
10/03 13:39, 122F
→
10/03 13:39, 2年前 , 123F
也是一廂情願的想法，哭哭
10/03 13:39, 123F
→
10/03 13:40, 2年前 , 124F
兒童演員會讓你覺得演技好 很多時候是導演跟剪接的功勞
10/03 13:40, 124F
→
10/03 13:43, 2年前 , 125F
基本上該得就得 考量年紀或經驗等原因並不公平
10/03 13:43, 125F
推
10/03 13:44, 2年前 , 126F
不過，張小燕得過亞洲影展三屆最佳童星...
10/03 13:44, 126F
→
10/03 13:55, 2年前 , 127F
同意楊雅喆導演、評審的決定。
10/03 13:55, 127F
→
10/03 13:55, 2年前 , 128F
10/03 13:55, 128F
→
10/03 13:55, 2年前 , 129F
楊雅喆盼孩子有更多選擇 2021/9/24 18:22/中央社/
10/03 13:55, 129F
→
10/03 13:56, 2年前 , 130F
www.cna.com.tw/news/amov/202109240281.aspx
10/03 13:56, 130F
→
10/03 14:04, 2年前 , 131F
本屆金鐘的官網新聞區，有兩篇新聞是寫了李奕樵收到
10/03 14:04, 131F
→
10/03 14:05, 2年前 , 132F
孫淑媚送的遊戲機之後，就覺得孫在戲裡打他不痛了XD
10/03 14:05, 132F
→
10/03 14:05, 2年前 , 133F
很可愛XDD (稱讚沒錯)
10/03 14:05, 133F
推
10/03 23:05, 2年前 , 134F
不覺得是本色演出+1 要像天橋的小演員們這麼自然不
10/03 23:05, 134F
→
10/03 23:05, 2年前 , 135F
簡單欸台劇的小孩角色尷尬很久了
10/03 23:05, 135F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1XM9ajzy (Golden-Award)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1XM9ajzy (Golden-Award)