Re: [心得] 真的是因為「言論自由要看場合」嗎?
看板Golden-Award作者Terminals (Terminals)時間5年前 (2018/11/19 13:38)推噓10(11推 1噓 20→)留言32則, 14人參與討論串5/7 (看更多)
針對這件事情...昨天想了一晚,首先我相信傅小姐是聰明人絕對是深思熟慮過後說出來的
話,她是得獎者,給她講天經地義, 她有權利去說她要說的議題,認同! 而且我還可以說她
說出了大部分台灣人包含我在內的心聲,對吧?
但是如果回到整個典禮的整體來看,傅小姐拋出的這句話,這大而嚴肅的議題,她說她希望
台灣能被當作是獨立的個體, 這句話"正確". 但我只覺得在台上只夠丟出幾句話的三五分
鐘是不夠她來解釋她的善意與理想的,所以她背後要花很多時間文字在FB上面面對對岸網
友的反撲去做解釋,這表示她在乎對岸網友的抨擊. 我覺得這是策略問題,而不是只有"看
場合",我們怕不怕講這麼表面的解讀.不如在台上再三鼓勵所有中港台人能好好的去看她
紀錄片是否比較實際?
因為這問題太棘手不是三言兩語能道盡一切, 金馬獎當當然不會也不該限制你講什麼, 但
是可以想想既然要講,那麼怎麼講能讓你的作品真正被"他們"選擇找機會來看看.
<<我們的青春,在台灣>>講的是政治是青春, 甚至有中國人在內參與, 但是僅僅的"台灣
獨立"這句話夠不夠解釋或代表行銷你的作品理念給"他們"還是會變成一場你需要費心思
去解釋對岸對妳的粗淺解讀的結果? 我們先不談他們的素質.
至於一直聽到的我也提過的政治歸政治, 藝術歸藝術這句話只是個粉飾太平甚至自我欺騙
的言語,甚至讓人感冒, 我同意啊, 明明知道不可能但為什麼會一直從很多電影人口中聽
到這種話?是他們不食人間煙火嗎?是他們在逃避嗎? 不是, 而是因為電影它平等的包含
含了太多聲音,每種分歧對立都要在影片之外的方式跳出來在這個典禮上呈現的話,這典禮
精神上是難以進行下去的.電影人是用作品去說話的. 就是因為公平,所以A今天講了那B也
要講,B講了C再跳出來附和, 要講大家都來講誰也不惶多讓這是可想而知的事;或者另一面
我們今晚不談"正事"只當是個party那要開心聊天大家都來開心聊天交流,聊天氣美食聊台
灣風景文物聊有無機會合作拍片...就這兩種結果而已.他知道我想台灣獨立, 你也知道他
想統一,我們心照不宣, 讓這場典禮只是個中途休息停火站.
我不是做電影的,但若是那些電影人,前者後者他們比較希望選誰呢?因為金馬獎是專屬電
影人的聚會,所以我覺得要加入電影人對此事的感受.
傅小姐在於, 好, 她既然有勇氣決定選擇要講, 那怎麼講對她宣傳作品才有利, 因為得獎
感言是你打廣告的時間, 我們不能只做到言論自由而是要同時兼顧說話技巧藝術.這在人
際關係或職場上也用得到.
致於涂門先生的話, 在我看來是"內容"出了問題, 他那句話對我們來說根本就是錯的了所
以沒甚麼好推究的只能說您說了這句話, 好, 一樣公平, 反正我們講了台灣獨立, 你倒也
來一句中國台灣不可避免,都是有勇之人. 但我們是地主, 在這場晚會上不為了你也要為
為了其他來賓, 我們就"原諒你"不跟你計較. 我們安全送你回國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.81.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1542605888.A.5D6.html
推
11/19 13:54,
5年前
, 1F
11/19 13:54, 1F
推
11/19 14:01,
5年前
, 2F
11/19 14:01, 2F
→
11/19 14:01,
5年前
, 3F
11/19 14:01, 3F
→
11/19 14:01,
5年前
, 4F
11/19 14:01, 4F
→
11/19 14:12,
5年前
, 5F
11/19 14:12, 5F
推
11/19 14:41,
5年前
, 6F
11/19 14:41, 6F
推
11/19 14:46,
5年前
, 7F
11/19 14:46, 7F
→
11/19 14:47,
5年前
, 8F
11/19 14:47, 8F
推
11/19 14:52,
5年前
, 9F
11/19 14:52, 9F
→
11/19 14:52,
5年前
, 10F
11/19 14:52, 10F
→
11/19 14:52,
5年前
, 11F
11/19 14:52, 11F
→
11/19 14:53,
5年前
, 12F
11/19 14:53, 12F
→
11/19 14:55,
5年前
, 13F
11/19 14:55, 13F
→
11/19 14:55,
5年前
, 14F
11/19 14:55, 14F
推
11/19 15:01,
5年前
, 15F
11/19 15:01, 15F
→
11/19 15:02,
5年前
, 16F
11/19 15:02, 16F
→
11/19 15:03,
5年前
, 17F
11/19 15:03, 17F
→
11/19 15:53,
5年前
, 18F
11/19 15:53, 18F
→
11/19 16:02,
5年前
, 19F
11/19 16:02, 19F
推
11/19 16:04,
5年前
, 20F
11/19 16:04, 20F
推
11/19 16:35,
5年前
, 21F
11/19 16:35, 21F
推
11/19 17:35,
5年前
, 22F
11/19 17:35, 22F
推
11/19 17:40,
5年前
, 23F
11/19 17:40, 23F
推
11/19 21:00,
5年前
, 24F
11/19 21:00, 24F
→
11/19 21:00,
5年前
, 25F
11/19 21:00, 25F
→
11/19 21:02,
5年前
, 26F
11/19 21:02, 26F
→
11/19 21:02,
5年前
, 27F
11/19 21:02, 27F
→
11/19 21:04,
5年前
, 28F
11/19 21:04, 28F
→
11/19 21:04,
5年前
, 29F
11/19 21:04, 29F
→
11/19 21:04,
5年前
, 30F
11/19 21:04, 30F
→
11/19 22:11,
5年前
, 31F
11/19 22:11, 31F
噓
11/21 03:12,
5年前
, 32F
11/21 03:12, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
心得
30
120