Re: [討論] 是大仁哥太強還是「主流趨勢」的緣故?
看板Golden-Award作者hontashi (呆魚夏天吃西瓜)時間11年前 (2012/10/27 12:14)推噓65(67推 2噓 152→)留言221則, 49人參與討論串4/4 (看更多)
其實我還蠻疑惑一件事情的
兼顧收視率又要兼顧劇本劇情品質究竟可不可行
去年棠棠沒有得 反應也是兩極
有的人認為她演技soso 犀利人妻是靠溫sir和朱芯儀撐起來
但評審也說過一些比較傷人的話 什麼操弄媒體與論
想要挾超高人氣中獎之類的
對比今年我可能不會愛你 真是比較傷感的結局
我可能不會愛你 也是擁有超高人氣 也被說貼近民心
為什麼今年的評審就不會有那番見解?
也許去年的棠評審真的認為不足以得獎
那溫昇豪呢? 那劇本呢? 那一切對比今年8中7的每個獎項呢?
平凡中見幸福的甜美 是真實的 那走過離婚傷痛邁向幸福 就不真實嗎?
三立這次得的獎非常少 或許很多人會說 三立可能會嚇到或是反省之類的
但我認為 問題不在這
三立不是沒有經營其他風格劇本的野心
但成效往往不若成功模式的高富帥愛上平凡女
試問三立跟台視合作的那幾檔戲 週五十點時段的
是不是如果三立敢擺在偶像劇一級戰場時段播出
也能收到像我可能不會愛你這般成效?
黃國芬跟江陳博的平淡幸福是不是也能讓更多觀眾喜愛?
還有Mag姐曾經的第二回合我愛你
如果三立是不是干預少一點 不要把他包裝得太偶像劇
就讓它用它原始的風格推出 能叫好又叫座?
那為何 三立還是固守雷同的模式 而被譏說永遠是高富帥跟求愛小白癡的路數?
因為長久以來觀眾收視模式已經養成
難得三立要推好劇本開新局 卻常發生
1.長期舊有觀眾可能接受不了換口味
2.其他觀眾總以為三立是固定模式不想/不屑看
想當初犀利一開始也只有.....的收視率
三立因此插手干涉製作甚至劇本 也是意料中的事情了
而好不容易在三立模式下 出了一個頗有新意又算受歡迎的劇
評審呢?卻或多或少對這個商業劇大台不甚友善的眼光
真的是平心靜氣的去審視劇的本身嗎?
如果難得的開創新局卻被否定掉
商業大台是不是也就懶得改進 反正安全模式一定有收視率
這種惡性循環
每年的金鐘獎評審 其實也要負擔一點責任
八大或許已經成功的開創新局 但也請不要忘記
很多有質感的戲也是毀在八大手上
八大也是推出不少為了收視率而收視率的戲劇
能不能讓所有商業台從此兼顧收視率和劇本品質
才是台劇共同的未來
不然金鐘獎越來越常出現橫掃千軍的情況.......
那只代表台灣一年只出一部大戲 這該高興的起來嗎?
ps.另我是真的很好奇評審心態 如果犀利跟我可能互換電視台又是何種局面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.226.30
推
10/27 12:17, , 1F
10/27 12:17, 1F
推
10/27 12:17, , 2F
10/27 12:17, 2F
→
10/27 12:18, , 3F
10/27 12:18, 3F
→
10/27 12:18, , 4F
10/27 12:18, 4F
→
10/27 12:19, , 5F
10/27 12:19, 5F
推
10/27 12:19, , 6F
10/27 12:19, 6F
→
10/27 12:20, , 7F
10/27 12:20, 7F
推
10/27 12:21, , 8F
10/27 12:21, 8F
完成度最高的應該是前男友 它有得嗎?
→
10/27 12:23, , 9F
10/27 12:23, 9F
→
10/27 12:25, , 10F
10/27 12:25, 10F
推
10/27 12:25, , 11F
10/27 12:25, 11F
推
10/27 12:26, , 12F
10/27 12:26, 12F
推
10/27 12:27, , 13F
10/27 12:27, 13F
→
10/27 12:29, , 14F
10/27 12:29, 14F
推
10/27 12:30, , 15F
10/27 12:30, 15F
→
10/27 12:30, , 16F
10/27 12:30, 16F
為您隆重介紹一部劇本很贊但拍出來+剪接後製出來非常無言的一部戲
紫玫瑰 這部戲就是從開拍到宣傳到播出
八大跟華視聯合把觀眾當白癡耍的例子之一
觀眾也只好回敬它收視率 可憐的其實編劇(非常心疼她)
三立其實不白痴 它只是把每一部(偶像劇時段)的都變成安全模式而已
很多人也喜歡看王子公主從此過著幸福快樂的日子不是嗎?
→
10/27 12:32, , 17F
10/27 12:32, 17F
推
10/27 12:34, , 18F
10/27 12:34, 18F
推
10/27 12:35, , 19F
10/27 12:35, 19F
→
10/27 12:36, , 20F
10/27 12:36, 20F
推
10/27 12:37, , 21F
10/27 12:37, 21F
→
10/27 12:38, , 22F
10/27 12:38, 22F
推
10/27 12:38, , 23F
10/27 12:38, 23F
推
10/27 12:40, , 24F
10/27 12:40, 24F
→
10/27 12:41, , 25F
10/27 12:41, 25F
推
10/27 12:42, , 26F
10/27 12:42, 26F
根據小妹我的揣測 第二回合我愛你直接重剪當初Mag姐的理想模式
+重播最好還學華視放在重點時段 收視率一定大好
→
10/27 12:42, , 27F
10/27 12:42, 27F
評審就喜歡臉腫啊 可憐觀眾們還要在這邊桑新
→
10/27 12:43, , 28F
10/27 12:43, 28F
推
10/27 12:44, , 29F
10/27 12:44, 29F
推
10/27 12:46, , 30F
10/27 12:46, 30F
推
10/27 12:46, , 31F
10/27 12:46, 31F
推
10/27 12:48, , 32F
10/27 12:48, 32F
→
10/27 12:49, , 33F
10/27 12:49, 33F
→
10/27 12:50, , 34F
10/27 12:50, 34F
問題在評審口味太跳 又很愛自打臉 所以電視台收視率導向最穩
另外今年都一直跟龍部長喊話 我想置入性行銷真的對經費大有幫助的話
或許就不用盡看收視率+廣告商臉色了
還有 147 則推文
還有 4 段內文
→
10/27 17:01, , 182F
10/27 17:01, 182F
→
10/27 17:01, , 183F
10/27 17:01, 183F
→
10/27 17:15, , 184F
10/27 17:15, 184F
推
10/27 17:16, , 185F
10/27 17:16, 185F
→
10/27 17:16, , 186F
10/27 17:16, 186F
→
10/27 17:17, , 187F
10/27 17:17, 187F
→
10/27 18:00, , 188F
10/27 18:00, 188F
→
10/27 18:01, , 189F
10/27 18:01, 189F
→
10/27 18:02, , 190F
10/27 18:02, 190F
→
10/28 00:08, , 191F
10/28 00:08, 191F
推
10/28 00:08, , 192F
10/28 00:08, 192F
→
10/28 00:08, , 193F
10/28 00:08, 193F
→
10/28 00:09, , 194F
10/28 00:09, 194F
→
10/28 00:09, , 195F
10/28 00:09, 195F
→
10/28 00:09, , 196F
10/28 00:09, 196F
→
10/28 00:09, , 197F
10/28 00:09, 197F
→
10/28 00:10, , 198F
10/28 00:10, 198F
→
10/28 00:11, , 199F
10/28 00:11, 199F
→
10/28 00:12, , 200F
10/28 00:12, 200F
推
10/28 00:14, , 201F
10/28 00:14, 201F
→
10/28 00:15, , 202F
10/28 00:15, 202F
→
10/28 00:16, , 203F
10/28 00:16, 203F
推
10/28 00:20, , 204F
10/28 00:20, 204F
→
10/28 00:20, , 205F
10/28 00:20, 205F
推
10/28 00:37, , 206F
10/28 00:37, 206F
推
10/28 18:00, , 207F
10/28 18:00, 207F
→
10/28 18:02, , 208F
10/28 18:02, 208F
→
10/28 18:03, , 209F
10/28 18:03, 209F
→
10/28 18:06, , 210F
10/28 18:06, 210F
推
10/28 19:57, , 211F
10/28 19:57, 211F
推
10/28 21:54, , 212F
10/28 21:54, 212F
→
10/28 21:55, , 213F
10/28 21:55, 213F
推
10/28 23:10, , 214F
10/28 23:10, 214F
推
10/29 04:08, , 215F
10/29 04:08, 215F
→
10/29 04:09, , 216F
10/29 04:09, 216F
→
10/29 04:13, , 217F
10/29 04:13, 217F
→
10/29 04:14, , 218F
10/29 04:14, 218F
推
10/29 19:55, , 219F
10/29 19:55, 219F
→
08/14 03:56, , 220F
08/14 03:56, 220F
→
09/18 16:42, , 221F
09/18 16:42, 221F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):