Re: [討論] 金馬獎的公信力
: 這個問題可以參考一下對岸的影評（選取部分段落如下）：
: 當金雞獎變成笑話、金像獎仍在謹守“香港”底線之時，金馬獎就已經是華語電影當仁
: 不讓的最高獎了。而昨夜揭曉的金馬最終獲獎結果，連同稍早的提名名單，都證明了它的
: 不辱使命。
: （中間省略）
: 進入九十年代後，大陸電影也被納入金馬獎範圍，《陽光燦爛的日子》在1996年獲得金馬
: 最佳影片就是華語影壇一次劃時代的事件。此後，大量的大陸電影和電影人先後在金馬獲
: 獎，本屆金馬設立的、除終身成就和年度台灣傑出電影工作者外的21個競賽獎項，最終有
: 6項頒給了內地電影。而如果從提名角度來觀察，大陸電影及電影人更是占據多數。
: （中間省略）
: 實際上，當兩岸三地電影在上世紀90年代逐漸交流與融合、“華語電影”這一概念得以成
: 立之後，金馬獎就一直承擔著獎掖華語電影真正藝術品質優秀者的職能——不能說金馬做
: 得有多麼出色，但分別劃定了內地和香港範圍的金雞/華表、金像，首先就先天不足，其
: 次更在立場和執行上難堪此任。
: （中間省略）
: 全文出處（簡體字）
: http://news.mtime.com/2011/11/27/1476404.html
這篇影評雖以簡體字刊出，但寫作者似乎並非中國的影評人／記者，從下列文字即可看出
端倪：
＜...而当时的该类影片，几乎在片头都有一段诸如“共匪窃据大陆已有三十载”等等
字样，有如对岸在一切媒介上都须臾不可少之的毛主席语录。＞
若是中國人寫的就不會稱自己是＜對岸＞吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 194.80.33.172
推
11/28 20:06, , 1F
11/28 20:06, 1F
推
11/28 20:07, , 2F
11/28 20:07, 2F
推
11/28 20:09, , 3F
11/28 20:09, 3F
→
11/28 20:10, , 4F
11/28 20:10, 4F
推
11/28 20:11, , 5F
11/28 20:11, 5F
討論串 (同標題文章)