Re: [心得] 最大遺珠讓子彈飛
※ 引述《angolmois (安哥爾摩亞)》之銘言:
: 當年的投名狀頂住票房之神海角七號,靠的除了是本身就不錯的票房人氣,
: 從導演編劇演員,打敗海角其實是毫無問題的。
: 今年的讓子彈飛,個人認為,雖然有姜文葛優周潤發劉嘉玲胡軍大咖,
: 但看過的人其實沒有投名狀多(舉例:台灣媒體討論的少,連我家人都不知道這部片)
: 我其實也是有一天不小心轉到衛視,才被讓子彈飛震撼到。
: 電影版中的口碑讓大家對子彈有很大的期待,但是氣勢上並沒有當年的投名狀強,
: 子彈雖然獎拿了也不少,很可惜沒有什麼真正的大獎,讓以後大多數人會記住,
: 不過我會記住的,百年金馬有過這麼一部有意思的電影。
: 很多時候頒獎是很民粹的,相不相信光是大獎就入圍三部陸片,
: 讓子彈飛得也就算了,給另外兩部得,明天娛樂版頭版不知道會怎麼罵。
說老實話
個人也覺得「賽德克巴萊」之所以贏得最佳劇情片大獎
是在於拍攝這部片的「苦勞」
論導演功力
魏德聖比之於許鞍華和姜文(「鋼的琴」的張猛個人不熟悉)
都仍有太多不如之處
我雖然還沒看過「桃姐」
然而許鞍華導演過去作品的洗練與感情收放已然成熟
「桃姐」的品質基本上不需懷疑
而姜文則根本是個天才~
「讓子彈飛」對於他自己而言
搞不好只是個向商業電影稍微靠攏的一部遊戲之作
但光是如此他就Hold住了一個13億人口的國家
魏導對比他們之下缺的,也許就是個人風格
或講得更仔細一點
就是在作品與作品之間慢慢磨出來的
屬於他個人的一種印記
而當然這也包括對所選擇題材與執行能力等各方面的掌握程度
從「賽」片來看
不需什麼專業影評都能看出其優缺點的落差很大
所以有人批評他「小孩開大車」
但別忘了,這麼有"GUTS"的一個小孩
將來「長大」了一定會不可限量
另外,很多人也會覺得頒給「賽」片是台灣自肥
好似金馬獎不問品質只看國籍而已
我個人的觀感是
既然都能入圍,那就表示拿獎「絕非意外」
而且我也不認為去考慮「賽」片對台灣的意義是不正當的
當你用一部影片
帶出一塊土地上一群幾乎被遺忘的人們
以及他們的語言、他們的服飾、他們的文化、他們的哲學
甚至他們的生存意義
最重要的
是沒有站在「詮釋者」的角度去高傲地批判
而只是善用戲劇元素去盡可能如實呈現
這是一件非常困難又非常值得的任務
也許當我們把這次入圍最佳劇情片的幾部電影
放到另一個主辦國家的影展競賽
「賽」片就不會因為這些文化因素甚至情感因素而佔優勢
就像中國觀眾對「讓子彈飛」的喜愛
絕對有別於我們對這部片的喜愛
當初「讓」片在中國公映時
我就在上海看過了
那時身旁的大陸朋友對於這片的著迷(或批判)
以及各大論壇的討論貼文....
那種談論的力道與深度不是台灣影評或我們一般人能夠企及的
沒辦法,因為那是人家的歷史與文化
換言之也只有他們能完全吸收與反芻那種黑色幽默
我相信「鋼的琴」與「到阜陽六百里」也一樣
「桃姐」之於香港亦同
批評歸批評,撻伐歸撻伐
「賽德克巴萊」得獎雖有一定的天時地利人和
但它絕不是沒資格獲獎
否則它一開始就不應該入圍
我必須說我跟很多人一樣,對於這個結果有相當微妙的感受
可是從正面的角度來看
「賽」片真的是台灣的驕傲
而它奪下金馬大獎的這一個事實
對於魏導個人以及台灣的新銳導演而言是最大的鼓勵
我想這依舊是值得所有台灣人高興的一件事情
--
「道」不是從文字求,而要靠身體力行。
身體力行帶來「定」,從「定」中產生「道」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.245.252
→
11/27 02:13, , 1F
11/27 02:13, 1F
→
11/27 02:14, , 2F
11/27 02:14, 2F
→
11/27 02:17, , 3F
11/27 02:17, 3F
→
11/27 02:19, , 4F
11/27 02:19, 4F
推
11/27 02:19, , 5F
11/27 02:19, 5F
→
11/27 02:19, , 6F
11/27 02:19, 6F
→
11/27 02:19, , 7F
11/27 02:19, 7F
→
11/27 02:19, , 8F
11/27 02:19, 8F
→
11/27 02:20, , 9F
11/27 02:20, 9F
→
11/27 02:20, , 10F
11/27 02:20, 10F
→
11/27 02:20, , 11F
11/27 02:20, 11F
推
11/27 02:20, , 12F
11/27 02:20, 12F
→
11/27 02:21, , 13F
11/27 02:21, 13F
→
11/27 02:21, , 14F
11/27 02:21, 14F
→
11/27 02:23, , 15F
11/27 02:23, 15F
推
11/27 02:23, , 16F
11/27 02:23, 16F
→
11/27 02:24, , 17F
11/27 02:24, 17F
→
11/27 02:24, , 18F
11/27 02:24, 18F
→
11/27 02:25, , 19F
11/27 02:25, 19F
→
11/27 02:25, , 20F
11/27 02:25, 20F
推
11/27 02:25, , 21F
11/27 02:25, 21F
推
11/27 02:26, , 22F
11/27 02:26, 22F
→
11/27 02:27, , 23F
11/27 02:27, 23F
推
11/27 02:27, , 24F
11/27 02:27, 24F
推
11/27 02:27, , 25F
11/27 02:27, 25F
→
11/27 02:29, , 26F
11/27 02:29, 26F
推
11/27 02:30, , 27F
11/27 02:30, 27F
→
11/27 02:31, , 28F
11/27 02:31, 28F
推
11/27 02:37, , 29F
11/27 02:37, 29F
推
11/27 02:59, , 30F
11/27 02:59, 30F
推
11/27 03:15, , 31F
11/27 03:15, 31F
推
11/27 04:27, , 32F
11/27 04:27, 32F
→
11/27 04:29, , 33F
11/27 04:29, 33F
→
11/27 04:29, , 34F
11/27 04:29, 34F
→
11/27 04:30, , 35F
11/27 04:30, 35F
推
11/27 08:29, , 36F
11/27 08:29, 36F
推
11/27 10:04, , 37F
11/27 10:04, 37F
→
11/27 10:04, , 38F
11/27 10:04, 38F
推
11/27 10:33, , 39F
11/27 10:33, 39F
推
11/27 10:44, , 40F
11/27 10:44, 40F
推
11/27 12:30, , 41F
11/27 12:30, 41F
→
11/27 12:31, , 42F
11/27 12:31, 42F
→
08/14 03:33, , 43F
08/14 03:33, 43F
→
09/18 16:09, , 44F
09/18 16:09, 44F
討論串 (同標題文章)