[評論] 收視或人氣高不等於一定要得獎
看到西犀利人妻說評審的口味為什麼不能跟市場反應貼近一點,
這番話真的沒辦法認同啊! 如果得獎者全都給收視最好, 討論度最高的拿走,
那也不用評了, 直接將金鐘獎改成最受歡迎節目獎就好了
必竟得不得獎本來就要跟受不受歡迎分開來,
說實在 若每年評審都怕被觀眾罵, 都打安全牌,都頒給呼聲最高的那位,
那我想也沒什麼可看性, 還是要頒給真的最好的
當然這個最好的有可能就是呼聲最高那位,也有可能不是, 這才公平..
我想講一下隋棠, 我本來沒看犀利, 但有一天剛好轉過去看到她在病床上
老公逼她簽離婚那段, 我整個被她精湛的演技吸引住了,我不知道她可以演這
麼好, 就繼續一直看下去, 可是看到後面, 我發現她的哭戲跟抓狂的部份演的比較好
善良的那部份演的假假的, 總之就是還有進步的空間, 我就打消了她一定會得講的想法,
其實這部口碑這麼好, 評審頒了個最佳行銷獎也就代表評審也沒跟市場脫節,
我只是覺得也不見得要把所有獎都給犀利吧, 也許犀利好, 但別的沒被注意到的作品
更精良, 所以給誰我沒意見, 我想說的只是得獎者絕對不一定要給觀眾最愛的那一位,
這樣才是真的公平的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.237.156
推
10/23 18:59, , 1F
10/23 18:59, 1F
※ 編輯: gary1105 來自: 61.59.237.156 (10/23 19:00)
→
10/23 19:00, , 2F
10/23 19:00, 2F
推
10/23 19:00, , 3F
10/23 19:00, 3F
→
10/23 19:01, , 4F
10/23 19:01, 4F
推
10/23 19:01, , 5F
10/23 19:01, 5F
→
10/23 19:02, , 6F
10/23 19:02, 6F
推
10/23 19:02, , 7F
10/23 19:02, 7F
→
10/23 19:04, , 8F
10/23 19:04, 8F
噓
10/23 19:07, , 9F
10/23 19:07, 9F
→
10/23 19:07, , 10F
10/23 19:07, 10F
→
10/23 19:08, , 11F
10/23 19:08, 11F
→
10/23 19:09, , 12F
10/23 19:09, 12F
→
10/23 19:09, , 13F
10/23 19:09, 13F
→
10/23 19:38, , 14F
10/23 19:38, 14F
→
10/23 19:39, , 15F
10/23 19:39, 15F
→
10/23 19:40, , 16F
10/23 19:40, 16F
→
10/23 19:40, , 17F
10/23 19:40, 17F
推
10/23 19:42, , 18F
10/23 19:42, 18F
推
10/23 19:43, , 19F
10/23 19:43, 19F
→
10/23 19:43, , 20F
10/23 19:43, 20F
噓
10/23 20:31, , 21F
10/23 20:31, 21F
噓
10/23 20:59, , 22F
10/23 20:59, 22F
→
10/23 21:01, , 23F
10/23 21:01, 23F
推
10/23 21:09, , 24F
10/23 21:09, 24F
→
10/23 21:11, , 25F
10/23 21:11, 25F
→
10/23 21:20, , 26F
10/23 21:20, 26F
→
10/23 21:23, , 27F
10/23 21:23, 27F
→
10/23 21:25, , 28F
10/23 21:25, 28F
噓
10/23 22:24, , 29F
10/23 22:24, 29F
→
10/24 01:38, , 30F
10/24 01:38, 30F
噓
10/24 02:15, , 31F
10/24 02:15, 31F
→
10/24 09:20, , 32F
10/24 09:20, 32F
推
10/24 21:03, , 33F
10/24 21:03, 33F
→
10/24 21:03, , 34F
10/24 21:03, 34F
→
08/14 03:22, , 35F
08/14 03:22, 35F
→
09/18 15:53, , 36F
09/18 15:53, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):